Решение по делу № 1-218/2020 от 24.09.2020

Дело № 1-218/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Курумкан 15 октября 2020 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Николаева И.В., единолично, с участием государственного обвинителя Будаева Б.Р., подсудимого Шекунова Н.Л, его защитника – адвоката Цыремпиловой Ц.А., представившей удостоверение и ордер, потерпевшей Потерпевшая, при секретаре Содноповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Шекунова Николая Леонидовича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут у Шекунова Н.Л. находящегося в зальной комнате дома по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице Потерпевшая, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение физической боли последней.

Находясь там же, и в то же время Шекунов Н.Л. с целью реализации своего прямого преступного умысла, достоверно зная, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Баргузинского районного суда привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, которые Шекунов Н.Л. до настоящего времени не возместил, в связи, с чем считается подвергнутым административному наказанию, умышленно, с достаточной силой нанес два удара тыльной поверхностью ладони в область грудной клетки Потерпевшая, причинив тем самым последней физическую боль и телесное повреждение в виде: кровоподтека передней поверхности грудной клетки, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Действия Шекунова Н.Л. квалифицированы органом дознания по ст. 116.1 УК РФ –нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Подсудимый и его защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шекунов Н.Л. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, равно как и его защитник.

Потерпевшая Потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Будаев Б.Р. согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемое в вину подсудимому преступление не превышают 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Шекунову Н.Л., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шекунова Н.Л. суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Шекунова Н.Л. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Шекунову Н.Л. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шекунову Н.Л., суд признает полное признание им вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, принесение извинений потерпевшей, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом накзаании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Шекуновым Н.Л. преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Шекунову Н.Л. наказание в виде обязательных работ, поскольку иной более мягкий вид наказания за совершенное преступление, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденного.

В связи с назначением не самого строго вида наказания, суд не принимает положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.15, ст.64 УК РФ.

Избранная в отношении Шекунова Н.Л. мера принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Цыремпиловой Ц.А. в ходе дознания в сумме 5185 рублей, а также в судебном заседании в сумме 2125 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 307, 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шекунова Николая Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру принуждения Шекунову Н.Л. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Николаев

.