Решение по делу № 2-450/2025 (2-1859/2024;) от 29.11.2024

Дело № (2-1859/2024)

УИД №RS№-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приозерский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шабуневич Н.Л.

при секретаре ФИО2

с участием представителя истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ФИО3, ответчика ГУП «Леноблводоканал» ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к ГУП "Леноблводоканал" о признании противоправными действий в части эксплуатации без санитарно-эпидемиологических заключений по проекту зон санитарной охраны водозаборных сооружений питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения из реки Вуокса-Вирта на территории <адрес>, обязании провести определенные действия,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в Приозерский городской суд с исковым заявлением к ГУП «Леноблводоканал» о признании противоправными действий в части эксплуатации без санитарно-эпидемиологических заключений по проекту зон санитарной охраны водозаборных сооружений питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения из реки Вуокса-Вирта на территории <адрес>, обязании провести определенные действия.

Требования мотивированы тем, что со стороны ответчика имеет место нарушение законодательства в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Выборгский городской суд <адрес>.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика ФИО4 вопрос передачи дела по подсудности также оставил на усмотрение суда.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Выборгский городской суд <адрес>.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иски о защите прав и законных интересов группы лиц, в том числе прав потребителей, подаются по адресу ответчика.

Истцом заявлены требования о защите прав и законных интересов группы лиц - потребителей холодного водоснабжения <адрес>, при этом просительная часть искового заявления не содержит требований о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста.

Иск предъявлен в суд по месту нахождения Производственного управления <адрес>, которое как следует из Положения о районном производственном управлении ГУП «<адрес>» является структурным подразделением ГУП «<адрес>».

В соответствии с положениями части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Истец необоснованно отождествляет понятие подразделения юридического лица и филиала/представительства юридического лица. Не любое структурное подразделение организации является ее филиалом либо представительством.

При этом предъявление иска допустимо только по месту нахождения филиала либо представительства юридического лица, если его деятельность вытекает из деятельности такого филиала, представительства. При этом иск предъявляется именно по адресам филиала либо представительства (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Производственное управление не является ни представительством, ни филиалом банка.

Согласно абз. 3 ч. 3 ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, представленной истцом, местом нахождения ответчика является помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Сведения о филиалах, представительствах ответчика, расположенных на территории <адрес> выписка из ЕГРЮЛ не содержит.

В <адрес> филиалы ГУП «Леноблводоканал» не зарегистрированы, а альтернативная подсудность, закрепленная в ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позволяет истцу предъявлять иски по месту нахождения структурных подразделений, которые не являются филиалами либо представительствами юридического лица.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При указанных обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Выборгский городской суд <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 28,33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к ГУП "Леноблводоканал" о признании противоправными действий в части эксплуатации без санитарно-эпидемиологических заключений по проекту зон санитарной охраны водозаборных сооружений питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения из реки Вуокса-Вирта на территории <адрес>, обязании провести определенные действия передать по подсудности в Выборгский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                     Н.Л. Шабуневич