Решение по делу № 2-73/2017 от 16.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    пос. Мама     15 августа 2017 года

Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой В.М., при секретаре Чимитдоржиевой Д., с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса» - Стурко В.В., действующего на основании доверенности № 2 от 16.02.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-87/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса» к Серебренниковой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса» (далее по тексту ООО «МПКК») обратилось в Мамско-Чуйский районный суд с иском к Серебренниковой С.В. о взыскании с Серебренниковой С.В. задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, холодное и горячее водоснабжение), а также пени, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на следующее. ООО «МПКК» оказало коммунальные услуги (отопление, холодное и горячее водоснабжение) собственнику жилого помещения по адресу: <адрес> Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (ст. 153 ЖК РФ). Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Жилищным кодексом РФ определен срок внесения платы за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ). Начисление пени, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок сумы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты произведенной в течение девяносто календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

ООО «МПКК» исполнило обязательства по оказанию коммунальных услуг плата за которые является обязательным видом платежей. Ответчики в свою очередь не оплатили оказанные коммунальные услуги, при этом задолженность с 01.07.2015 года по 31.12.2016 года 59157,01 руб., а также пени в сумме 6879,79 руб. Должники предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание её взыскания в принудительном порядке, однако до настоящего момента вышеуказанная задолженность не погашена.

Учитывая, что ООО «МПКК» в период с 01.07.2015 г. по настоящее время является единственной ресурсоснабжающей организацией на территории муниципального образования Мамско-Чуйского района, осуществляющей предоставление коммунальных услуг, деятельность ООО «МПКК» подпадает под действие ст. 426 ГК РФ, согласно которой «Публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится», таким образом обязанность по оплате коммунальных услуг возникает у потребителей с 01.07.2015 г., то есть с момента заключения договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом, согласно которому Администрация Мамского городского поселения передала в пользование ООО «МПКК» объекты жизнеобеспечения для осуществления своей деятельности, либо с момента возникновения права пользования жилым помещением, если это право возникло после 01.07.2015 г. Оплата за предоставленные коммунальные услуги производится по тарифам, установленным уполномоченным регулирующим органом ресурсоснабжающей организации. Учитывая, что порядок формирования тарифов на жилищно-коммунальные услуги регулируется законодательством РФ, а приостановить деятельность по предоставлению потребителям коммунальных услуг в силу закона, недопустимо, в период установления тарифов с 01.07.2015 г. по 19.03.2016 г., ООО «МПКК» при выставлении населению платежных документов на взимание платы за оказанные услуги, применял тариф предыдущей ресурсоснабжающей организации – ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство», установленные в законном порядке, то есть истцом были применены положения п. 3 ст. 424 ГК РФ, согласно которых в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 71 по Мамско-Чуйскому району Иркутской области от 10.03.2017г. о взыскании с Серебренниковой С.В. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2015г. по 31.12.2016 г. в сумме 59157,01 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 987,36 рублей определением мирового судьи от 20.03.2017г. отменен на основании представленных возражений.

Истец просил суд: взыскать с Серебренниковой С.В. задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, холодное и горячее водоснабжение) за период с 01.07.2015г. по 31.12.2016г. в размере 59157,01 руб., пени за указанный период времени в размере 6879,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2181,10 руб.

07.08.2017 в Мамско-Чуйский районный суд поступило заявление представителя истца ООО «МПКК» - Стурко В.В., действующего на основании доверенности об отказе от исковых требований.

Из заявления об отказе от исковых требований следует, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании представитель ООО «МПКК» - Стурко В.В., действующий на основании доверенности, отказ от исковых требований поддержал.

Ответчик Серебренникова С.В., извещенная о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, представителя не направила, при этом в письменном заявлении указала, что не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, учитывая мнение представителя ООО «МПКК», полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что ООО «МПКК» представителю Стурко В.В. предоставлено полномочие на отказ от иска, что подтверждается доверенностью от 16.02.2017 года, сроком действия до 31.12.2017.

Отказ представителя истца – ООО «МПКК» Стурко В.В. от иска к Серебренниковой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для принятия отказа общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса» от иска к Серебренниковой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, как не противоречащий закону и не нарушающий прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса» от иска к Серебренниковой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, холодное и горячее водоснабжение) за период с 01.07.2015г. по 31.12.2016г. в размере 59157,01 руб., пени за указанный период времени в размере 6879,79 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2181,10 рублей.

Производство по гражданскому делу № 2-73/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса» к Серебренниковой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                 В.М. Овчинникова