Решение по делу № 2-1-880/2021 от 14.07.2021

Дело № 2-1-880/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2021 г.                                                                          г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кузнецовой Н.И. о взыскании задолженности,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Н.И. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что 27 августа 2014 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кузнецовой Н.И. был заключен кредитный договор № 967-38461385-810/14ф, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 47530 рублей 90 копеек сроком погашения до 31 августа 2019 г. По условиям кредитного договора от 27 августа 2014 г. № 967-38461385-810/14ф за пользование кредитом заемщику начисляются проценты в размере 24 % годовых, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки. Кредитор обязался предоставить заемщику кредит в обусловленной договором сумме, а заемщик приняла на себя обязательства своевременно возвратить кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» перечислило Кузнецовой Н.И. денежные средства в указанной в договоре сумме, однако ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с 26 марта 2016 г. по 18 мая 2021 г. в сумме 1216737 рублей 53 копейки, из которых 31007 рублей 16 копеек - сумма основного долга, 39410 рублей 83 копейки - сума процентов, 1146319 рублей 54 копейки - штрафные санкции. Исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, истец снизил начисленные штрафные санкции до суммы 20552 рубля 69 копеек. Ответчику было направлено требование о погашении кредитной задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. После введения в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» процедуры банкротства при проведении инвентаризации имущества кредитный договор, в рамках которого могла быть выдана указанная выше сумма, обнаружен не был. Вместе с тем, документом, свидетельствующем о факте предоставления ответчику денежных средств является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента. Полагает, что факт выдачи ответчику денежных средств документально подтвержден, ответчик распорядилась данной сумой по своему усмотрению, денежные средства кредитору возвращены не были.

По указанным основаниям просит взыскать с Кузнецовой Н.И. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 27 августа 2014 г. № 967-38461385-810/14ф за период с 26 марта 2016 г. по 18 мая 2021 г. в сумме 90970 рублей 68 копеек, в том числе 31007 рублей 16 копеек - сумма основного долга, 39410 рублей 83 копейки - сумма процентов, 20552 рубля 69 копеек - штрафные санкции, а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2929 рублей 12 копеек.

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, обращаясь в суд с исковым заявлением, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кузнецова Н.И. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что никакого договора с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» она не заключала, следовательно, копии кредитного договора у нее нет и быть не может.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обращаясь в суд с исковым заявлением о взыскании с Кузнецовой Н.И. задолженности в сумме 90970 рублей 68 копеек, истец ссылается на условия кредитного договора от 27 августа 2014 г. № 967-38461385-810/14ф, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 47530 рублей 90 копеек под 24 % годовых сроком погашения до 31 августа 2019 г.

В обоснование наличия с ответчиком кредитных правоотношений представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» прилагает к иску выписку по счету № 4,08178Е+19 за период с 27 августа 2014 г. по 31 декабря 2015 г., а также скриншоты сведений на ответчика, содержащихся во внутренней программе банка.

В иске представитель истца указывает на отсутствие кредитного договора, в рамках которого Кузнецовой Н.И. могла быть выдана указанная в выписке сумма.

Ответчик, в свою очередь, в адресованном суду заявлении факт наличия кредитных правоотношений с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не признает.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 154, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, должны совершаться сделки юридических лиц между собой и с гражданами, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При этом определенные виды договоров, в частности кредитный договор, предполагает составление единого документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, либо совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ст. 434, ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Бремя доказывания наличия и ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств в данном споре лежит на истце, который должен подтвердить эти обстоятельства достоверными и допустимыми доказательствами

В соответствии со ст. 60, ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, в том числе договоры, выполненные позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно представленной истцом незаверенной выписке по счету, открытому на имя Кузнецовой Н.И., в период с 27 августа 2014 г. по 31 декабря 2015 г. производились периодическое списание с банковской карты и вносились денежные средства.

Вместе с тем, кредитный договор от 27 августа 2014 г. № 967-38461385-810/14ф суду не представлен, ответчик факт наличия договорных отношений не признала.

Выписка по счету, открытому на имя Кузнецовой Н.И., при отсутствии ее заявления об открытии счета и иных документов, из которых прямо или косвенно можно было бы усмотреть наличие правоотношений между сторонами, не свидетельствует о заключении между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком кредитного договора на указанных в иске условиях. Электронная версия базы данных также не подтверждает возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору, поскольку является внутренней информацией банка и не свидетельствует о волеизъявлении сторон.

Поскольку в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств, бесспорно подтверждающих наличие между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кузнецовой Н.И. кредитных правоотношений, оформленных договором от 27 августа 2014 г., в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кузнецовой Н.И. о взыскании задолженности следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кузнецовой Н.И. о взыскании задолженности отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2021 г.

Председательствующий                                                   Е.В. Журавлева