О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 июля 2021 года город Узловая
Судья Узловского городского суда Тульской области Сафронова И.М., изучив поступившее исковое заявление ООО «ВИКОС» к Хреновой И.Б., Камневой Ю.О., Хренову А.О., Хренову О.В., Аслановой А.О. о взыскании задолженности по договору цессии,
установил:
22.06.2021 года в суд поступило указанное исковое заявление ООО «ВИКОС».
Определением Узловского городского суда Тульской области от 25.06.2021 года исковое заявление исковое заявление ООО «ВИКОС» к Хреновой И.Б., Камневой Ю.О., Хренову А.О., Хренову О.В., Аслановой А.О. о взыскании задолженности по договору цессии, было оставлено без движения и предоставлено время для устранения выявленных недостатков в срок до 12.07.2021 года. Копия данного определения получена представителем истца 08.07.2021 года.
В силу ст. 136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок не устранит недостатки, указанные в определении суда об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
Учитывая то, что истец не устранил недостатки, указанные в определении от 25.06.2021 года, считаю необходимым возвратить исковое заявление ООО «ВИКОС» к Хреновой И.Б., Камневой Ю.О., Хренову А.О., Хренову О.В., Аслановой А.О. о взыскании задолженности по договору цессии.
Руководствуясь ст. ст. 136 ч.2, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
возвратить исковое заявление ООО «ВИКОС» к Хреновой И.Б., Камневой Ю.О., Хренову А.О., Хренову О.В., Аслановой А.О. о взыскании задолженности по договору цессии.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным заявлением, соответствующим требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья И.М.Сафронова