Решение по делу № 22-823/2023 от 09.06.2023

22-823/2023

31RS0016-01-2023-002804-70

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 5 июля 2023 года

Суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сапельника С.Н.,

судей Светашовой С.Н., Рощупкина А.Ф.,

при ведении протокола секретарем Белоус С.В.,

с участием:

прокурора Александровой Т.В.,

осужденной Шеховцовой (Головачевой) В.В.

ее защитника адвоката Доц В.В.,

потерпевшей О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденной Шеховцовой В.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18 апреля 2023 года, которым

Шеховцова (Головачева ) В.В., не судимая,

осуждена по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Шеховцовой (Головачевой) В.В. в пользу потерпевшей О. в счет компенсации материального ущерба - 79000 рублей, в счет компенсации морального вреда – 1500000 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки.

Представитель потерпевшей Б. о дате, времени и месте заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении заседания не заявила. Судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав доклад судьи Сапельника С.Н., выступления осужденной Шеховцовой (Головачевой) В.В. (посредством видеоконференц-связи) и ее защитника – адвоката Доц В.В., поддержавших доводы жалоб, прокурора Александровой Т.В., потерпевшей О., полагавших оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,

установил:

Шеховцова (Головачева) В.В. признана виновной в убийстве, то есть умышленном причинении смерти М.

Преступление совершено в г. Белгороде 16 января 2023 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Шеховцова (Головачева) В.В. вину в совершении преступления признала полностью.

В апелляционной жалобе и дополнении осужденная просит приговор изменить, смягчив назначенное ей наказание. Не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию содеянного, считает приговор чрезмерно суровым, несправедливым и несоответствующим данным о ее личности. Утверждает, что суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие ее наказание, а именно: явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, принесение в судебном заседании извинений потерпевшей. Ссылается на положительные характеристики, данные ее отцом и мужем, а также участковым. Указывает, что ранее не была судима и к административной ответственности не привлекалась. Не соглашается с размером компенсации материального ущерба, из которого документально подтверждены лишь 55000 рублей, а также размером компенсации морального вреда, поскольку он является чересчур завышенным и несправедливым, пребывая в местах лишения свободы, она не будет иметь возможность выплачивать его. Просит снизить размер компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы и дополнения к ней выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Шеховцовой (Головачевой) В.В. и обстоятельства совершения преступления установлены на основании:

-признательных показаний осужденной Шеховцовой (Головачевой) В.В., оглашенных в судебном заседании, об обстоятельствах причинения потерпевшей двух ударов ладонью по лицу, ограничения ее движений путем связывания рук изолентой, удушения полиэтиленовым пакетом, затем подушкой, и в окончание своих действий приисканным фрагментом телевизионного кабеля, в результате чего наступила смерть потерпевшей; -показаний потерпевшей О.,- свидетелей Ш., И., Г., протоколов следственных действий, заключений судебных экспертиз и иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниям допрошенных по делу лиц, а также письменным доказательствам в приговоре дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, судом установлены и нашли отражение в приговоре в соответствии со ст. 307 УПК РФ.

Действия осужденной Шеховцовой (Головачевой) В.В. верно квалифицированы по ч.1 ст. 105 УК РФ.

В апелляционной жалобе не оспариваются выводы суда о виновности Шеховцовой (Головачевой) В.В. и фактические обстоятельства преступления, правильность которых сомнений не вызывает. Приговор суда соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, в нем приведены исследованные доказательства, на которых основаны выводы суда.

Вопреки доводам апеллянта, суд, при назначении Шеховцовой (Головачевой) В.В. в полной мере учел все обстоятельства, на которые ссылается осужденная в апелляционной жалобе, а именно смягчающие наказание: явку с повинной; раскаяние в содеянном; признание вины, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний о совершённом деянии, в том числе и сообщение в полицию об убийстве. Учтено и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд принял во внимание и данные о личности осужденной, а именно, что она не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также положительная ее характеристика отцом и участковым уполномоченным.

Все вышеуказанные обстоятельства судом в полной мере исследованы, указаны в приговоре, им дана надлежащая оценка.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учел как характер и степень общественно-опасного деяния, так и обстоятельства его совершения, то, что оно относится к категории особо тяжких преступлений – умышленное причинение смерти другому человеку. Руководствуясь принципами справедливости наказания, гуманности, его соразмерности содеянному, и, принимая во внимание его цели, суд обоснованно сделал вывод о назначении Шеховцовой (Головачевой) В.В. наказания в виде лишения свободы.

Поводов для применения положений ч.6 ст.15, 64,73 УК РФ суд не установил и привел обоснованные мотивы своего решения. Не находит таковых и апелляционная инстанция, соглашаясь с выводами суда, изложенными в приговоре в этой части.

Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание осужденной, определен правильно.

Назначенное Шеховцовой (Головачевой) В.В. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, ее личности, является справедливым и оснований для его снижения и удовлетворения жалобы не имеется.

Гражданский иск разрешен судом в соответствии с требованиями закона, регламентирующего порядок возмещения материального ущерба потерпевшей. И компенсации морального вреда.

Вопреки доводам осужденной, указанным в жалобе, согласно представленным потерпевшей квитанциям на оплату услуг, суммарно материальный ущерб за погребение и поминальный обед составил 79000 рублей. В деле имеются данные подтверждающие заявленный ущерб, какого-либо завышения сумм затраченных на погребение и поминальный обед не имеется. Размер компенсации морального вреда, причиненного преступлением, нельзя признать чрезмерно высоким. При определении размера компенсации судом учтены все необходимые обстоятельства, он отвечает требованиям разумности и справедливости, оснований для уменьшения его размера не имеется.

Приговор является законным, обоснованным и справедливым, поводов для удовлетворения жалобы апеллянта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18 апреля 2023 года в отношении Шеховцовой (Головачевой) В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу (дополнение) - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденной, содержащейся под стражей- в тот же срок со дня вручения приговора, вступившего в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -

Судьи -