Решение по делу № 2-217/2021 от 14.10.2020

Дело № 2-217/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Архангельск                         14 января 2021 г.

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Плахтий Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Бориса Сергеевича к администрации муниципального образования «Город Архангельск» о возложении обязанности оснастить организованной системой отвода грунтовых вод (дренажом) проезд по ул. Боровая в г. Архангельске,

установил:

Тимофеев Б.С. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Архангельск» о возложении обязанности оснастить организованной системой отвода грунтовых вод (дренажом) проезд по ул. Боровая в г. Архангельске.

    В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка и расположенного на нем дома по адрес: г. Архангельск, <адрес>, владеет указанным участком с 1993 г., каждый год с трудом дается осушение этого земельного участка, земельный участок постоянно подвергается затоплению сточными водами, неоднократно были направлены жалобы для устранения причин затопления. Ссылался на то, что из ответа Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от31.10.2019 следует, что в ходе выезда осмотрена дорога общего пользования, проходящая вдоль <адрес> от <адрес> до <адрес>, транспортный проезд отсутствует, вдоль забора земельного участка с домом № по <адрес> проложена канава с деревянными подпорками, администрацией МО «Город Архангельск» при формировании проекта бюджета на 2021 г. и плановый период 2022-2023 гг. предусмотрено мероприятие «Строительство дренажно-ливневой канализации» по ул. Боровая. Просил возложить на администрацию муниципального образования «Город Архангельск» о возложении обязанности оснастить организованной системой отвода грунтовых вод (дренажом) проезд по <адрес> в г. Архангельске до конца 2020 г.

    В судебное заседание истец Тимофеев Б.С. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в направленной в суд телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивал.

В судебное заседании представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Архангельск» Карпеев И.В. против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель третьего лица Прокуратуры Архангельской области полагал требования истца подлежащими удовлетворению.

Третьи лица, на заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, Северное межрегиональное Управление Росприроднадзора, МУП «Аркомхоз» извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Судом установлено, что истец проживает по адресу: г. Архангельск, <адрес>, по его утверждению в иске каждый год с трудом дается осушение этого земельного участка, земельный участок постоянно подвергается затоплению сточными водами, неоднократно были направлены жалобы для устранения причин затопления, просит оснастить организованной системой отвода грунтовых вод (дренажом) проезд по <адрес> в г. Архангельске.

По смыслу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд лишь в защиту индивидуальных прав и свобод.

Правом обращаться с иском в защиту публичных интересов, а также прав неопределенного круга лиц обладают лишь специальные субъекты, перечисленные в нормах ст. ст. 45, 46 ГПК РФ (прокурор, органы государственной власти с учетом компетенций, общественные организации) или в специальном законе.Исковые требования в настоящем деле направлены на организацию системой отвода грунтовых вод (дренажом) проезд рядом с домом, где проживает истец, то есть касаются общественных отношений и затрагивают интересы неопределенного круга лиц. Планирование городской инфраструктуры, организация отвода грунтовых вод осуществляется с соблюдением соответствующих правил технического, градостроительного, финансового планирования.

Вопросы организации водоотведения в границах муниципального образования согласно п. 4 ч. 1 ст. 6 Устава муниципального образования «Город Архангельск» относятся к вопросам местного значения МО «Город Архангельск».

Истец не является субъектом, имеющим право обращаться в суд в интересах неопределенного круга лиц, не является представителем общественной организации, государственных органов.

Администрацией МО «Город Архангельск» при формировании проекта бюджета на 2021 г. и плановый период 2022-2023 гг. предусмотрено мероприятие «Строительство дренажно-ливневой канализации» по <адрес>.

Тот факт, что истец, проживая в г. Архангельске на <адрес>, пользуется системой водоотведения, организованной в г. Архангельске, (как и другие граждане) и имеет намерение внести изменения в организацию указанной системы с учетом индивидуальных потребностей, не обосновывает достаточным образом его право на обращение в суд по вопросам, касающимся неопределенного круга лиц.

Частный гражданский правовой контроль в таких обстоятельствах не может носить необоснованно расширительный характер.

Истец не доказал свое право на обращение в суд по заявленным им вопросам публичного характера.

Настоящий спор касается сферы публичных, общественных отношений и неопределенного круга лиц в сфере организации городской среды.

Кроме того, как следует из представленных документов в настоящее время организована централизованная система водоотведения на соседней от дома истца улице – на <адрес>, работы по очистке которой выполняются МУП «Аркомхоз».

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении требований Тимофееву Б.С. о возложении обязанности оснастить организованной системой отвода грунтовых вод (дренажом) проезд по <адрес> в г. Архангельске надлежит отказать. Ввиду отказа в иске по его требованию о возложении обязанности оснастить организованной системой отвода грунтовых вод (дренажом) проезд по <адрес> в г. Архангельске госпошлина возмещению истцу не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Тимофеева Бориса Сергеевича к администрации муниципального образования «Город Архангельск» о возложении обязанности оснастить организованной системой отвода грунтовых вод (дренажом) проезд по ул. Боровая в г. Архангельске отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2021 г.

Председательствующий Л.В. Ушакова