Решение по делу № 1-173/2023 от 11.04.2023

Дело № 1-173/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года                                                                                                      город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующей судьи Ивановой И.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново К.О.В.,

подсудимого – Г.Р.Д.,

защитника – адвоката П.Б.В.,

при секретаре – П.И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Г.Р.Д., <данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

1. Г.Р.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

30 сентября 2022 года в период с 19 часов 40 минут по 20 часов 20 минут, у Г.Р.Д., находящегося в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Г.Р.Д., в указанную дату и время, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, следующий товар:

1) кофе «<данные изъяты>» сублимированный, 150 граммов, 10 штук, закупочной стоимостью за 1 штуку 253 рубля 91 копейка, без учета НДС, на общую сумму 2539 рублей 10 копеек;

2) кофе ««<данные изъяты>» натуральный растворимый сублимированный, 210 граммов, 2 штуки, закупочной стоимостью за 1 штуку 442 рубля 70 копеек, без учета НДС, на общую сумму 885 рублей 40 копеек.

Далее Г.Р.Д., в целях реализации своих корыстных преступных намерений, с похищенным им товаром направился на выход из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не осуществив оплату товара на кассе. После чего с похищенным имуществом Г.Р.Д. с места совершения им преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3424 рубля 50 копеек.

2. Кроме того, Г.Р.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

26 сентября 2022 года в период с 19 часов 45 минут по 20 часов 15 минут, у Г.Р.Д., находящегося в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Г.Р.Д., 26 сентября 2022 года, примерно в 20 часов 02 минуты, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, следующий товар:

- сыр «<данные изъяты>» твердый жирностью 50% в количестве 1,065 кг, стоимостью 621 рубль 92 копейки, а всего на сумму 662 рубля 34 копейки, без учета НДС;

-сыр «<данные изъяты>» жирностью 45% Минское, в количестве 2,626 кг, стоимостью 447 рублей 45 копеек, а всего на сумму 1175 рублей без учета НДС;

-сыр «<данные изъяты>» топленое молоко жирностью 50% в количестве 1,22 кг, стоимостью за 559 рублей 32 копейки, а всего на сумму 682 рубля 37 копеек без учета НДС;

- сыр полутвердый «<данные изъяты>» жирностью 50 % в количестве 1,01 кг., стоимостью 548 рублей 84 копейки, а всего на сумму 554 рубля 32 копеек без учета НДС.

Далее Г.Р.Д., в целях реализации своих корыстных преступных намерений, с похищенным им товаром направился на выход из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не оплатив товар на кассе. После чего с похищенным имуществом Г.Р.Д. с места совершения им преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3074 рубля 03 копейки.

3. Кроме того, Г.Р.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

14 октября 2022 года в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов, у Г.Р.Д., находящегося в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Г.Р.Д., 14 октября 2022 года, в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, следующий товар:

- шпроты «<данные изъяты>, в количестве 13 шт., 76,91 рублей за 1 единицу, итого на сумму 999,83 рублей без учета НДС;

- кальмар натуральный «<данные изъяты>, в количестве 5 шт., стоимостью 101,21 рублей за 1 единицу, итого на сумму 506,05 рублей;

- тунец «<данные изъяты>, в количестве 4 шт., стоимостью 66,70 рублей за 1 единицу, итого на сумму 266,80 рублей;

- тунец «<данные изъяты>, в количестве 3 шт., 64,77 рублей за 1 единицу, итого на сумму 194,31рублей;

- тунец «<данные изъяты>, в количестве 4 шт., 105,36 рублей за 1 единицу, итого на сумму 421,44 рублей;

- сардина «<данные изъяты>, в количестве 6 шт., 66,31 рублей за 1 единицу, итого на сумму 397,86 рублей, а всего товаров на общую сумму 2786 рублей 29 копеек без учета НДС.

Далее Г.Р.Д., в целях реализации своих корыстных преступных намерений, с похищенным им товаром направился на выход из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не оплатив товар на кассе. После чего с похищенным имуществом Г.Р.Д. с места совершения им преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2786 рублей 29 копеек.

4. Кроме того, Г.Р.Д., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

26 августа 2022 года в период времени с 14 часов по 14 часов 40 минут, у Г.Р.Д., находящегося в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Г.Р.Д., 26 августа 2022 года, в период времени с 14 часов по 14 часов 40 минут, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, следующий товар:

- «<данные изъяты>» шоколад молочный с медово-миндальной нугой в количестве 20 штук, за 1 штуку 156 рублей 41 копейку, всего на сумму 3128 рублей 20 копеек;

- шоколад <данные изъяты> в количестве 8 штук, за 1 штуку 82 рубля 04 копейки, всего на сумму 656 рублей 32 копейки.

Далее Г.Р.Д., в целях реализации своих корыстных преступных намерений, с похищенным им товаром направился на выход из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не оплатив товар на кассе. После чего с похищенным имуществом Г.Р.Д. с места совершения им преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3784 рубля 52 копейки.

5. Кроме того, Г.Р.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

5 сентября 2022 года в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов, у Г.Р.Д., находящегося в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Г.Р.Д., 5 сентября 2022 года, в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, следующий товар:

- шампунь марки «<данные изъяты>, объемом 400 мл, в количестве 7 штук, цена за единицу 259 рублей 48 копеек, на общую сумму 1816 рублей 36 копеек без учета НДС;

- шампунь марки «<данные изъяты>, объемом 400 мл, в количестве 3 штук, стоимостью за единицу 311 рублей 52 копейки, на общую сумму 934 рубля 56 копеек без учета НДС;

-шампунь и бальзам ополаскиватель мужской <данные изъяты>» объемом 400мл, в количестве 2 штук, стоимостью за единицу 346 рублей 67 копеек, на общую сумму 693 рублей 34 копейки без учета НДС;

- шампунь марки «<данные изъяты>, объемом 400 мл, в количестве 3 штук, стоимостью за единицу 283 рубля 38 копеек, на общую сумму 850 рублей 14 копеек без учета НДС;

- шампунь марки «<данные изъяты>, объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью за единицу 346 рублей 67 копеек, на общую сумму 693 рубля 34 копейки без учета НДС.

Далее Г.Р.Д., в целях реализации своих корыстных преступных намерений, с похищенным им товаром направился на выход из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не оплатив товар на кассе. После чего с похищенным имуществом Г.Р.Д. с места совершения им преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4987 рублей 74 копеек.

6. Кроме того, Г.Р.Д., совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

26 декабря 2022 года в период с 20 часов 20 минут до 21 часа, у Г.Р.Д., находящегося в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу:    <адрес>, и осознававшего, что он подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату и период времени Г.Р.Д. являясь лицом, подвергнутым мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Иваново по постановлению от 2 декабря 2022 года к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 13 декабря 2022 года, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, удостоверившись, в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил со стеллажа товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», на сумму 308 рублей 77 копеек без учета НДС, а именно:

- кофе марки «<данные изъяты>» 210 грамм стоимостью 251 рубль 12 копеек:

- коктейль «<данные изъяты>» со вкусом миндаля объемом 0.45 л. стоимостью 57 рублей 65 копеек, без учета НДС.

Завладев вышеуказанным товаром ООО «<данные изъяты>», Г.Р.Д., с похищенным имуществом прошел к выходу, минуя кассовую зону магазина «<данные изъяты>», не оплатив находившийся при нем товар, после чего с места совершения им преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 308 рублей 77 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Г.Р.Д. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Г.Р.Д. в судебном заседании поддержал указанное ходатайство, заявив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в инкриминируемых общественно-опасных деяниях признает полностью.

Адвокат позицию подзащитного поддержал.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ заявлено Г.Р.Д. добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании высказала согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Представители потерпевших, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление по предъявленному Г.Р.Д. обвинению отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести. Порядок и условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, в связи с чем, ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, наступившие последствия, суд квалифицирует действия подсудимого Г.Р.Д., пять раз, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, т.е. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), а также как совершение мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. по ст. 158.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Г.Р.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия его жизни.

Г.Р.Д., совершил шесть умышленных преступлений против собственности, отнесенных в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов от <данные изъяты>

Вину в совершении преступлений Г.Р.Д. признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний.

Суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Г.Р.Д. по всем преступлениям в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в даче стабильных признательных показаний, участии в осмотре видеозаписей и изобличении на них себя, как лица, совершившего преступления; полное возмещение ущерба, причиненного преступлениями; по ч.2 ст. 61 УК РФ также по всем преступлениям суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном; оказание посильной помощи опекуну, её состояние здоровья и состояние здоровья самого подсудимого.

Кроме того, по преступлениям от 30.09.2022 г., 26.09.2022 г., 14.10.2022 г. суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной.

            Обстоятельств, отягчающих наказание Г.Р.Д., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных деяний, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Г.Р.Д. наказания в виде обязательных работ по каждому из преступлений, полагая, что указанный вид наказания будет наиболее отвечать требованиям справедливости и сможет оказать наибольшее исправительное воздействие на подсудимого, обеспечив достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом суд учитывает, что Г.Р.Д. является совершеннолетним, трудоспособным, инвалидности не имеет, иных препятствий для назначения подсудимому указанного вида наказания нет.

Оснований для применения ст. 64, 53.1, ст. 76.2 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Г.Р.Д. положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке принятия решения судом не учитываются, поскольку судом не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч.1 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ.

Поскольку преступления отнесены к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом осуждения Г.Р.Д. приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Иваново от 8 декабря 2022 года, наказание по которому не отбыто, окончательное наказание Г.Р.Д. по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ должно быть назначено по правилам ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ по правилам ст. 70 УК РФ.

Из справки ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области следует, что на 24 мая 2023 года Г.Р.Д. к отбытию наказания по приговору от 8 декабря 2022 года не приступал.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Г.Р.Д. признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и по ст. 158.1 УК РФ, назначив ему наказание:

    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 30 сентября 2022 года) в виде 130 часов обязательных работ;

    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 26 сентября 2022 года) в виде 130 часов обязательных работ;

    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 14 октября 2022 года) в виде 130 часов обязательных работ;

    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 26 августа 2022 года) в виде 150 часов обязательных работ;

    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 5 сентября 2022 года) в виде 150 часов обязательных работ.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Г.Р.Д. наказание в виде 180 часов обязательных работ.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору за преступления, совершенные в период с 26 августа 2022 года по 14 октября 2022 года включительно, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Иваново от 8 декабря 2022 года, назначить Г.Р.Д. наказание в виде 200 часов обязательных работ.

    По преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, совершенному Г.Р.Д. после постановления 8 декабря 2022 года мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Иваново приговора, назначить Г.Р.Д. наказание в виде 110 часов обязательных работ.

    На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание Г.Р.Д. назначить по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному по настоящему приговору наказанию за преступление, совершенное им 26 декабря 2022 года, неотбытую часть наказания в виде 190 часов обязательных работ, получившегося при сложении наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Иваново от 8 декабря 2022 года и наказанию, назначенному по настоящему приговору по совокупности преступлений за преступления, совершенные Г.Р.Д. в период с 26 августа 2022 года по 14 октября 2022 года включительно, определив Г.Р.Д. окончательное наказание в виде 240 часов обязательных работ.

    Меру пресечения Г.Р.Д. по настоящему делу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - диски с видеозаписями, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, - приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующая судья                 И.Л. Иванова