Решение по делу № 33-22635/2020 от 31.08.2020

Судья: Жеребцова И.В.                                         дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Кирщина И.П., рассмотрев <данные изъяты> частную жалобу конкурсного управляющего ЗАО КБ «Альта-Банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отмене мер по обеспечению иска,

установил:

Решением Электростальского городского суда от 10.01.2012г. частично удовлетворен иск к ЗАО КБ «Альта-Банк» к ООО «Партнер», Ефремовой Е.Б., ОАО «Юго-Западное», ОАО «Восток-Сервис», ОАО «Центральное», ОАО «Северное», ОАО «ЭДРСУ» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. С ООО «Партнер» и Ефремовой Е.Б. солидарно в пользу ЗАО КБ «Альта-Банк» взыскан долг по кредитному договору в сумме 4187875,58 рублей, в обращении взыскания на заложенное имущество отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17.04.2012г. решение отменено в части отказа в обращении взыскания на заложенное имущество и в данной части иск удовлетворен.

Дело уничтожено за истечением срока хранения.

Определением суда от 26.10.2018г. заявление конкурсного управляющего ЗАО КБ «Альта-Банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением от <данные изъяты>г. указанное определение отменено и конкурсному управляющему ЗАО КБ «Альта-Банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» выдан дубликат исполнительного листа о взыскании задолженности.

27.01.2020г. выдан дубликат исполнительного листа.

29.01.2020г. ОАО «ЭДРСУ» обратилось в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, в котором просило отменить обеспечительные меры, наложенные по определению суда в виде ареста на автомобиль марки К0-713Н-01 на шасси ЗИЛ-433362 идентификационный номер <данные изъяты> год изготовления 2006 номер двигателя 508.10.60280835: автомобиль марки KG-13H-01 на шасси ЗИЛ-433362 идентификационный номер Х5Н713 H1D0000551 год изготовления 2006 номер двигателя 508.30.60280951. принадлежащих на праве собственности ОАО «Электростальское ДРСУ».

Определением суда от <данные изъяты>г. меры по обеспечению иска отменены.

В частной жалобе конкурсный управляющий ЗАО КБ «Альта-Банк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, указывая, что исполнительный лист предъявлен к исполнению, однако не находится на исполнении, обстоятельства отсутствия его на исполнении указаны в заявлении конкурсного управляющего от 28.04.2020г.

Частная жалоба в соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Разрешая вопрос об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходя из положений ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к выводу об удовлетворении заявления, исходя из того, что срок прошедший со дня вынесения решения значительный и отсутствуют возражения со стороны взыскателя ГК «АСВ» и взыскатель не обращался за обращением взыскания на имущество, на которое наложен арест в порядке мер по обеспечению иска.

Между тем, с указанными выводами не может согласиться суд апелляционной инстанции, учитывая, что дубликат исполнительного листа был выдан взыскателю 27.01.2020г., о чем было известно судье при вынесении определения, в связи с чем меры по обеспечению иска подлежали сохранению до исполнения решения суда.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе ОАО «Электростальское ДРСУ» в отмене мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

    определение Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить. Разрешить вопрос по существу.

Заявление ОАО «Электростальское ДРСУ» об отмене мер по обеспечению иска – оставить без удовлетворения.

Судья

Московского областного суда                     Кирщина И.П.