Решение по делу № 2-1389/2022 от 28.11.2022

УИД 03RS0069-01-2022-001865-83    2-1389/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года                         р.п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

при секретаре Федоровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к Каримову К.Р. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с иском к Каримову К.Р. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №» и Каримовым К.Р. был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с п. 1.1 договора, заимодавец предоставил заемщику 170000 руб. под 0,240 % процента за каждый день пользования денежными средствами (87,600 % годовых), а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходно-кассовым ордером № №.

Обязательство заемщика по возврату займа и уплате процентов, согласно п. 10 договора потребительского займа обеспечивается залогом автомобиля марки LADA, 217050 LADA PRIORA, выпуска 2016 года, кузов N №, белый цвет, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, право собственности на данный автомобиль принадлежало заемщику на момент получения займа.

Ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил надлежащим образом.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 224381 руб. 12 коп., из которых: по предоставленному займу – 169831 руб., по начисленным процентам за пользованием займом - 45209 руб. 47 коп., неустойка – 9340 руб. 65 коп.

В рамках выполнения п/п.9 договора займа, стороны, в целях обеспечения обязательств по договору займа заключили договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору залога, ответчик передал истцу в обеспечение полного надлежащего исполнения своих обязательств, в залог следующее имущество: автомобиль марки LADA, 217050 LADA PRJORA, выпуска 2016 года, кузов N №, белый цвет, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №.

Стоимость предмета залога была определена соглашением сторон и составила 454000 руб. (п. 1.2. Договора залога).

ДД.ММ.ГГГГ Каримов К.Р. передал ООО МКК «Касса №» паспорт транспортного средства <адрес> предмет залога, о чем был составлен акт приема-передачи. ПТС находится на хранении ООО МКК «Касса №».

Истцом (залогодержателем) в соответствии с положениями основ законодательства Российской Федерации о нотариате было направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества. В результате данного истцу было выдано свидетельство, подтверждающее регистрацию уведомления о залоге движимого имущества. Регистрационный номер уведомления о возникновении залога в единой информационной системе нотариата №.

В соответствии с п. 2.3.6. договора залога залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения залогодателем обеспеченного залогом обязательства в случае, если транспортное средство, выбыло из владения залогодателя не в соответствии с условиями настоящего договора.

Сумма неисполненного обязательства 224381 руб. 12 коп. составляет более 5% стоимости предмета залога 454000 руб. 00 коп.

До настоящего времени ответчик не исполнил свое обязательство по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, что, в соответствии со ст. 334 ГК РФ и условиями п. 2.3.6 договора залога, вышеуказанные обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на предмет залога.

Истец просит взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» с Каримова К.Р. задолженность по договору потребительского займа № Д-чк-11.02-15075, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224381 руб. 12 коп., из которых: 169831 руб. 00 коп. – сумма предоставленного займа, 45209 руб. 47 коп. - проценты за пользование суммой займа; 9340 руб. 65 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11443 руб. 81 коп., почтовые расходы в сумме 70 руб. 80 коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № Д-чк-11.02-15075/1 от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль марки LADA, 217050 LADA PRIORA, выпуска 2016 года, кузов N№, белый цвет, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № в пользу ООО Микрокредитная компания «Касса №», установив начальную продажную цену автомобиля в размере 454000 руб., определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Представитель истца ООО МКК «Касса №» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Ответчик Каримов К.Р. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №» и Каримовым К.Р. был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с п. 1.1 договора, заимодавец предоставил заемщику 170000 руб. под 0,240 % процента за каждый день пользования денежными средствами (87,600 % годовых), а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ о получении Каримовым К.Р. сумму займа в размере 170000 руб., сроком займа на 180 дн., о чем имеется собственноручная подпись Каримова К.Р.

В соответствии со ст. 14 ФЗ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 4 договора займодавец предоставляет заемщику денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 0,240% за каждый день пользования заемщиком размером предоставляемого транша 87,60 % годовых.

Обязательство заемщика по возврату займа и уплате процентов, согласно п. 10 договора потребительского займа обеспечивается залогом автомобиля марки LADA, 217050 LADA PRIORA, выпуска 2016 года, кузов N №, белый цвет, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, право собственности на данный автомобиль принадлежало заемщику на момент получения займа.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт приема-передачи паспорта транспортного средства LADA, 217050 LADA PRIORA, выпуска 2016 года, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено уведомление о погашении задолженности либо передачи автомобиля в адрес истца.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком полностью не исполнены.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ, регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются, с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 указанного Федерального закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На официальном сайте Банка России www.cbr.ru опубликована Информация о среднерыночных и предельных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 года № 554-ФЗ, действующей с 28.01.2019 года и на дату заключения договора займа от 11.02.2019 года с ответчиком) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч. 2 ст. 12.1. указанного закона).

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Касса №» и Каримовым К.Р. соответствуют требованиям ч.ч. 1, 2 ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 169831 руб. 00 коп. – сумма предоставленного займа, 45209 руб. 47 коп. - проценты за пользование суммой займа.

Представленный расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. Таким образом, факт нарушения условий договора, наличия задолженности ответчика перед банком по потребительскому займу, суд находит доказанным.

Таким образом, требования истца в части взыскании задолженности потребительского займа и процентов за пользование пользования суммой займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из п. 12 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 1 договора займодавец имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054% от непогашенной части суммы займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно.

В силу разъяснений, изложенных в п.п. 69, 71, 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (ред. от 07.02.2017 года) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд принимает во внимание, что, разрешая вопрос о размере штрафа (неустойки), необходимо исходить также из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, и отсутствия (недоказанности) особых обстоятельств, обусловливающих возможность полного взыскания неустойки, о чем просил истец.

Исходя из анализа всех обстоятельств по делу, суд полагает, требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, которые также подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно карточки учета транспортного средства, автомобиль LADA, 217050 LADA PRIORA, 2016 года выпуска, кузов N №, белый цвет, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, принадлежит Каримову К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обеспечение принятых на себя обязательств по потребительскому займу, истец и ответчик заключили договор залога автомобиля, согласно которому ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по потребительскому займу, передает в залог истцу автомобиль: марка, модель: LADA, 217050 LADA PRIORA, выпуска 2016 года, кузов N №, белый цвет, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №.

Согласно п. 1.2 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласованная залоговая стоимость автомобиля составила 454000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Каримов К.Р. передал ООО МКК «Касса №» паспорт транспортного средства <адрес> предмета залога, о чем был составлен акт приема-передачи. ПТС находится на хранении ООО МКК «Касса №».

Истцом (залогодержателем) в соответствии с положениями основ законодательства Российской Федерации о нотариате было направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества. В результате данного истцу было выдано свидетельство, подтверждающее регистрацию уведомления о залоге движимого имущества. Регистрационный номер уведомления о возникновении залога в единой информационной системе нотариата №.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2, 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм материального права, взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA, 217050 LADA PRIORA, выпуска 2016 года, кузов N №, белый цвет, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, путем его реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимостью в размере 454000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 70 руб. 80 коп., однако в материалах дела имеется ксерокопия квитанции, в связи с чем в удовлетворении данной части следует отказать.

С ответчика Каримова К.Р. в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию сумма в размере 11443 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к Каримову К.Р. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично.

Взыскать с Каримова К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (ИНН №) сумму задолженности потребительского займа № Д-чк-11.02-15075, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224381 руб. 12 коп., из которых: 169831 руб. 00 коп. – сумма предоставленного займа, 45209 руб. 47 коп. - проценты за пользование суммой займа; 9340 руб. 65 коп. – неустойка.

Взыскать с Каримова К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11443 руб. 81 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль модели LADA, 217050 LADA PRIORA, выпуска 2016 года, кузов N №, белый цвет, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, путем его реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимостью в размере 454000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Копия верна

Судья                                 Р.М. Галикеев