Решение по делу № 12-70/2024 от 28.02.2024

Дело № 12-70/2024

22RS0065-01-2024-001347-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2024 года                                                                                                          г. Барнаул      

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Бабичева Е.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Эленшлегера Станислава Андреевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях +++ в отношении Эленшлегера Станислава Андреевича,

УСТАНОВИЛ:

ИДПС взвода 1 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по /// ФИО2 было вынесено постановление ... от +++ об административном правонарушении по статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Эленшлегера С.А., которым последний признан виновным в совершении вышеназванного правонарушения с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

+++ в Ленинский районный суд г.Барнаула поступила жалоба Эленшлегера С.А. на вышеуказанное постановление, в которой заявитель просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

Изучив данную жалобу, исследовав приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно части 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5).

Как следует из представленных материалов, событие, указанное в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении, имело место в г. <данные изъяты>, то есть на территории Центрального района г. Барнаула Алтайского края.

На основании пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административное расследование по данному делу не проводилось, жалоба Эленшлегера С.А. подлежит направлению со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.5, 29.9, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Эленшлегера Станислава Андреевича на постановление по делу об административном правонарушении по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от +++ в отношении Эленшлегера Станислава Андреевича направить на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья                                                                                                                               Е.В. Бабичева