№ 2-322/2022
10RS0017-01-2022-000369-71
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2022 г. г.Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Буш В.Е.
при секретаре Мелентьевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истратова С.Е. к Колпакову Д.В. о понуждении к совершению определенных действий,
установил:
иск заявлен по тем основаниям, что стороны являются собственниками смежных земельных участков. На земельном участке ответчика более пятнадцати лет назад была возведена баня, а впоследствии и пристройка к ней. В результате подвижности грунта и нарушений при строительстве фундамента пристройка и часть бани оказались не только на смежной границе земельных участков сторон, но и частично на участке истца. Крыша и водосточная система пристройки ответчика оказались над строениями истца. Вода с крыши пристройки ответчика попадает на хозяйственное строение истца и разрушает его. Пристройка является ветхим строением, имеет крен в сторону строения истца. Близость зданий является также пожароопасной. В <Дата обезличена> в досудебном порядке стороны пришли к соглашению о разборе пристройки ответчика, однако ответчик свои обязательства не исполнил. В <Дата обезличена> стороны пришли к соглашению о том, что ответчик осуществит демонтаж части пристройки в срок до <Дата обезличена> При этом от заключения письменного соглашения ответчик отказался. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил обязать ответчика демонтировать часть деревянной пристройки (стена, крыша, водосточная система) с земельного участка с кадастровым <Номер обезличен> и со смежной границы земельных участков с кадастровыми <Номер обезличен> и <Номер обезличен> в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу; обязать ответчика укрепить постройку и не допускать смещения хозяйственной постройки (бани) на смежную границу вышеуказанных земельных участков, а также земельный участок с кадастровым <Номер обезличен>, принадлежащий истцу.
В судебное заседание, продолженное после перерыва, стороны не явились, представили мировое соглашение, в связи с утверждением которого просили прекратить производство по делу. По условиям мирового соглашения оно заключается сторонами в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.ст. 153.8, 153.9 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон рассматриваемого спора, стороны пришли к следующему соглашению:
1. <Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Сортавальским городским судом Республики Карелия. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Сортавальского городского суда Республики Карелия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд находит условия заключенного мирового соглашения приемлемыми, утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу <Номер обезличен> по иску Истратова С.Е. к Колпакову Д.В. о понуждении к совершению определенных действий, на следующих условиях:
1. <Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Сортавальским городским судом Республики Карелия.
Производство по гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья В.Е.Буш