Решение по делу № 1-122/2019 от 11.02.2019

Особый порядок1-122 К/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Коломенского городского суда Синева И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимого Волкова И.А., защитника Илюкина А.И., представившего удостоверение № № ордер №, потерпевшего ФИО8 при секретаре Тюбаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Волкова Ильи Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, образование среднее, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 7 месяцев лишения свободы присоединено наказание, неотбытое по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено к отбытию наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; окончательно определено наказание 2 года лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в филиале по г. <данные изъяты> ФКУ УФСИН России по Московской области по отбытии срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частично сложения наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и наказания назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частично сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными приговорами <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, соединенных в порядке исполнения приговора на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с назначением окончательного наказания по совокупности преступлений в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, окончательно по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначить к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, исключено осуждение по ст. 158 ч. 1 УК РФ, освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

осужденного <данные изъяты> г., по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы в ИК строгого режима, на момент рассмотрения настоящего дела приговор в законную силу не вступил,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Волков И.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 07 час. 00 мин., Волков И.А., находясь на садовом участке № СНТ «<данные изъяты> расположенного в <данные изъяты> м. от автобусной остановки «<данные изъяты>» микрорайон <данные изъяты> г. <данные изъяты>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил находящееся на данном участке принадлежащее Потерпевший №2 имущество: 15 прутов арматуры длинной 3,85 м. и диаметром 12 мм каждый, стоимостью <данные изъяты>. за 1 прут арматуры, а всего на общую сумму <данные изъяты> коп.; 40 прутов арматуры длинной 2 м. и диаметром 12 мм каждый, стоимостью <данные изъяты>. за 1 прут арматуры, а всего на общую сумму <данные изъяты>., перенеся похищенное к автобусной остановке <данные изъяты>» микрорайон <данные изъяты>, после чего вернулся на участок и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества Потерпевший №2, подошел к стоящему на территории указанного выше садового участка недостроенного строения в виде бытовки, откуда <данные изъяты> похитил имущество принадлежащее Потерпевший №2: 1 электроудлинитель длинной 15 м. стоимостью <данные изъяты>., 2 электроудлинителя длинной 30 м. каждый, каждый стоимостью <данные изъяты>., а всего на общую сумму <данные изъяты>., сумку не представляющую материальной ценности, в которой находился парашют «Д-6» стоимостью <данные изъяты>., а всего имущество на общую сумму <данные изъяты>., причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего вывез похищенное имущество на неустановленном автомобиле, скрывшись с места совершения преступления, и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 00 мин., Волков И.А., находясь возле металлической бытовки, расположенной на участке местности в 5 м. от <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с проникновением в помещение, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, имеющейся у него при себе металлической пластиной, выдернул решетку с оконного проема данной бытовки, разбил остекление окна, и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения этой бытовки, откуда <данные изъяты> похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1: строительный полиэтиленовый мешок, не представляющий материальной ценности, перфоратор «Макита» стоимостью <данные изъяты>.; дрель «Штурм» стоимостью <данные изъяты> инверторный сварочный аппарат «Фаворит» стоимостью <данные изъяты> удлинитель, длинной 50 м., стоимостью <данные изъяты>; удлинитель, длинной 30 м., стоимостью <данные изъяты>., а всего имущество на общую сумму <данные изъяты>., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 30 мин., Волков И.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» № ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил с торговых стеллажей вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>»: грудинку «Дымов Крылатская», массой 370 гр. в количестве 6 штук, стоимостью <данные изъяты>., за одну штуку, общей стоимостью <данные изъяты>., свинину деликатесную «Папа может», массой 400 гр. в количестве 3 штук, стоимостью <данные изъяты>., за одну штуку, общей стоимостью <данные изъяты>.; грудинку особую «Останкинская», массой 300 гр., в количестве 3 штук, стоимостью <данные изъяты>., за одну штуку, общей стоимостью <данные изъяты>.; грудинку свиную «Зол. Кабанчик», массой 400 гр., в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты>., за одну штуку, общей стоимостью <данные изъяты>.; лопатку Фермер. «Черкиз. Прод. Мяс», массой 626 гр., стоимостью <данные изъяты>.; колбасу «Брауншв.особ.копт.двор», массой 300 гр., в количестве 4 штук, стоимостью <данные изъяты>., за одну штуку, общей стоимостью <данные изъяты> колбасу «Малаховский», в количестве 8 штук, стоимостью <данные изъяты>., за одну штуку, общей стоимостью <данные изъяты>.; колбасу «Престиж Останкино», массой 250 гр., в количестве 6 штук, стоимостью <данные изъяты>., за одну штуку, общей стоимостью <данные изъяты>.; колбасу «Черкизово с/к Преображ.», массой 300 гр., в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты>, за одну штуку, общей стоимостью <данные изъяты>.; сыр «Ламбер 1\2 шара», массой 1 кг, в количестве <данные изъяты>. стоимостью <данные изъяты>., за 1 кг, общей стоимостью <данные изъяты>.; 1 банку кофе раст. «С. NOIRE», массой 95 гр., стоимостью <данные изъяты>.; 1 банку кофе «EGOISTEPLATINUM» массой 100 гр., стоимостью <данные изъяты>., а всего похитил товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты>., без учета НДС, которые сложил в имеющийся у него при себе пакет, прошёл мимо кассового узла, не оплатив вышеуказанные товарно-материальные ценности на кассе, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Волков И.А. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении Волкова И.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней и небольшой тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие явки с повинной, оформленной в виде чистосердечного признания (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (чистосердечное признание, сообщение о месте сбыта похищенного, откуда оно было изъято, участие в проверке показаний на месте по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ, признание себя виновным на протяжении всего производства по делу), состояние здоровья (<данные изъяты>), признание исковых требований.

Как отягчающее вину обстоятельство, суд на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ учитывает наличие в действиях Волкова И.А. рецидива преступлений, так как Волков И.А. имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления, и вновь совершил умышленные преступления.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Волков И.А. имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, не имеет постоянного источника дохода, холост, на иждивении никого не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «опийная наркомания», ранее неоднократно судим (л.д. 157-235 т. 1).

С учётом изложенных обстоятельств, целей и принципа неотвратимости наказания, данных о личности подсудимого Волкова И.А., неоднократного привлечения к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, наличия у него наркотической зависимости, суд считает возможным назначить подсудимому Волкову И.А. наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, заболеваниями, препятствующими содержанию его под стражей, он не страдает.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не считает возможным применение в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 УК РФ в части осуждения по п. «в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы в части осуждения по п. «в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ; положения ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Волков И.А. определяется судом по правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. в ИК строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого 14000 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом признания его подсудимым, обоснованности заявленных требований, соответствия его положениям ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

Приговорил:

Волкова Илью Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Волкову И.А. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Избрать Волкову И.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Волкова И.А. под стражу в зале суда, срок наказания по данному приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Волкову И.А. в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить полностью. Взыскать с Волкова Ильи Андреевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева