Решение по делу № 2-457/2017 от 10.05.2017

№2-457/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года г.Янаул

    Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Галиакберовой Э.И.,

с участием представителя ответчика адвоката Хасиповой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к Имокову В. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – ООО «Авангард») обратилось в суд с иском к Имокову В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171566,28 руб., в том числе: 147087,01 руб. основной долг, 24479,27 руб. неуплаченные проценты; процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 32970 руб. и в дальнейшем по день фактического удовлетворения требований истца, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4631,33 руб. по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

    Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Имоков В.Ф. заключили кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 163500 руб. с обязательством возврата кредита с уплатой процентов за пользование кредитом неустоек в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик нарушил обязательства по возврату кредита и процентов. ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о возврате кредита и уплате процентов, расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено. По договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Экспресс Коллекшн». ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права требования ООО «Экспресс Коллекшн» передало права требования по кредитному договору ООО «Авангард». Задолженность ответчика по кредитному договору на момент уступки права требования составляла 171566,28 руб. Для обеспечения своих интересов истец заключил договор на оказание юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ и оплатил за услуги 5000 руб.

Истец ООО «Авангард» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-Сообщения, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Имоков В.Ф. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается телеграммой с уведомлением о вручении, согласно которого телеграмма вручена отцу. По определению суда представителем ответчика назначен адвокат Янаульского филиала БРКА, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика адвокат Хасипова Г.М., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ей неизвестна позиция ответчика, причины не исполнения обязательства, просит отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом о направлении судебной повестки посредством факса, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ООО «Эксптрес-Коллекшн» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом о направлении судебной повестки посредством факса, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Имоков В.Ф. заключили кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 163500 руб. с обязательством возврата кредита с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых, в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик нарушил обязательства по возврату кредита и процентов. ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о возврате кредита и уплате процентов, расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, графиком платежей, мемориальным ордером, требованием.

По договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Экспресс Коллекшн». ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права требования ООО «Экспресс Коллекшн» передало права требования по кредитному договору ООО «Авангард». Задолженность ответчика по кредитному договору на момент уступки права требования составляла 171566,28 руб. Данные обстоятельства подтверждаются договорами уступки права требования, актами приема-передачи прав, платежными поручениями о перечислении денежных средств по договору уступки права.

    Согласно акта приема-передачи, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила 171566,28 руб., в том числе: 147087,01 руб. основной долг, 24479,27 руб. просроченные проценты.

Данный расчет проверен судом, является верным, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.807-811, 819, 329 ГК РФ взыскать указанную сумму долга, проценты за пользование кредитом.

Далее, в соответствии с п.п.1,3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно расчета, представленного истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 32970,65 руб. Данный расчет является верным, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4631,33 руб., которые подтверждаются платежными поручениями.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах с учетом объема фактически предоставленных услуг в сумме 5000 руб., которые подтверждаются договором оказания юридических услуг, актом выполненных работ, платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к Имокову В. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Имокова В. Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171566,28 руб., в том числе: 147087,01 руб. основной долг, 24479,27 руб. неуплаченные проценты.

    Взыскать с Имокова В. Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32970 руб., и в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического удовлетворения требований истца.

Взыскать с Имокова В. Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4631,33 руб. по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., всего 9631,33 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ     Р.Р.Рафиков

Решение не вступило в законную силу