Решение по делу № 7У-4429/2021 [77-2154/2021] от 08.04.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                     Дело № 77- 2154/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                         15 июня 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ларионова Р.В.,

судей Суворовой Н.В., Кильмухаметовой М.В.,

при секретаре Мануйловой Ю.С.,

с участием прокурора Семенова А.С.,

осужденного Радаева В.В., посредством видеоконференц-связи,

адвоката Дорошкевич О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Радаева В.В. на приговор Ленинского районного суда г.Кемерово от 15 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 30 октября 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного и адвоката, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора, полагавшего судебные решения не подлежащими изменению или отмене, судебная коллегия,

                                        УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинского районного суда г.Кемерово от 15 июля 2019 года

Радаев В. В., <данные изъяты>

    1) - 10.09.2015 года Центральным районным судом                       г. Кемерово, с учетом постановления Кемеровского областного суда от 04.05.2017 года, по ч.1 ст.160, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

    2) - 22.04.2016 года Ленинским районным судом                       г. Кемерово, с учетом постановления Чебулинского районного суда Кемеровской области от 07.02.2017 года, постановления Кемеровского областного суда от 04.05.2017 года, по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от 10.09.2015 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, 31.07.2017 года освобожденного по отбытии наказания;

    3) - 12.02.2018 года Заводским районным судом                         г. Кемерово по ч.1 ст.166, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

4) - 25.12.2018 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении ФИО6) к 3 годам лишения свободы; ч.1 ст.162 УК РФ (преступление в отношении ФИО7) к 3 годам лишения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 4 годам лишения свободы;

в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговорами Заводского районного суда г. Кемерово от 12 февраля 2018 года и Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 25 декабря 2018 года;

на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговорам от 12 февраля 2018 года и от 25 декабря 2018 года, окончательно назначено к отбытию 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения в отношении Радаева В.В. оставлена прежней, в виде заключения под стражей;

срок отбытия наказания исчислен с 15 июля 2019 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 20 февраля 2019 года по 14 июля 2019 года, а также с 15 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

          разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 30 октября 2019 года приговор изменен:

          исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений, а также указание о применении правил ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания;

          смягчено Радаеву В.В. наказание по двум преступлениям по ч. 1 ст. 162 УК РФ (преступления в отношении ФИО6 и в отношении ФИО7), с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, до 2 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое;

          на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;

          в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров                                к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание                  по приговорам Заводского районного суда г. Кемерово от 12 февраля 2018 года                    и Ленинск- Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 25 декабря 2018 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы;

          исключено из приговора указание суда о назначении в соответствии               с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительной колонии строгого режима;

          в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания                      Радаеву В.В. назначено в исправительной колонии общего режима;

          исключено из приговора указание суда о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

          в соответствии с п. «б» ч. 3. 1 ст. 72 УК РФ зачтено время             содержания Радаева В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей за       полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Радаев В.В. признан виновным в совершении двух разбоев, то есть нападений в целях хищения чужого имущества, совершенных с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Радаев В.В., не оспаривая обстоятельства дела, свою виновность и квалификацию преступлений, выражает несогласие с принятыми судебными решениями, считает их незаконными и несправедливыми, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.

Указывает на то, что судами не в полной мере учтены обстоятельства смягчающие ему наказание, такие как: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики с места работы и с места жительства, то что он не состоит на спецучетах, имеет грамоты и благодарности, за спортивные достижения, а также <данные изъяты>.

Просит приговор изменить, применить при назначении ему наказания положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Медведев В.Д. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона при рассмотрении данного дела не допущено.

По смыслу ст. 401.1 УПК РФ, при рассмотрении кассационных жалоб суд (судья) кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права (вопросы права).

С учетом данного ограничения, судом кассационной инстанции могут рассматриваться только те доводы кассационных жалоб, в которых содержатся указания на нарушения уголовно-процессуального и уголовного законов, допущенные судом при исследовании или оценке доказательств, которые могли привести к судебной ошибке

Согласно материалам уголовного дела, привлечение Радаева В.В. в качестве обвиняемого соответствует положениям гл. 23 УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Радаева В.В. на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, даты, времени и способа их совершения, формы вины, а также последствий совершенных Радаевым В.В.преступлений.

При этом, в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 307 УПК РФ суд привел в приговоре мотивы, по которым принял в качестве допустимых и достоверных одни доказательства и отверг другие.

Выводы суда о виновности Радаева В.В. в совершении преступлений основаны на совокупности доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Виновность Радаева В.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений обоснованно установлена судом на основании: показаний потерпевших, свидетелей, с подробным изложением известных им обстоятельств дела, а также на основании представленных по делу и исследованных доказательств, приведенных в приговоре.

Учтено, что показания, которые положены в основу приговора, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, не доверять данным показаниям оснований не имеется.

Судебное разбирательство по делу проводилось в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дело рассмотрено судом объективно и всесторонне. Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, приняты все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности процесса и равноправия сторон.

Оснований к оговору потерпевшими, свидетелями осужденного Радаева В.В. судом не установлено.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия Радаева В.В. по двум преступлениям по ч.1 ст.162 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Наказание Радаеву В.В. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств: полного признания вины, объяснения по эпизодам разбойных нападений, расцененных как явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, добровольного возмещения имущественного ущерба (одной из потерпевших - ФИО10), причиненного в результате преступления, молодого возраста, мнения потерпевшей ФИО7 о неназначении строгого наказания, <данные изъяты>.

Все установленные смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которое ссылается Радаев В.В. в кассационной жалобе, в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении наказания.

Суд также обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Суд мотивировал отмену условного осуждения Радаеву В.В. по предыдущим приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и правильно назначил наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Назначенное Радаеву В.В. наказание (с учетом апелляционного определения), как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров, является справедливым, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения осужденному (с учетом апелляционного определения) - исправительная колония общего режима определен судом правильно.

Приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции. При этом в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы.

Апелляционным определением, которое соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, внесены обоснованные изменения в приговор.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судебными инстанциями не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

                                           ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г.Кемерово от 15 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 30 октября 2019 года. в отношении Радаева В. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                 Р.В. Ларионов

Судьи:                                                                               М.В. Кильмухаметова

                                                                                           Н.В. Суворова