Решение по делу № 2-35/2020 от 23.06.2020

№ 2-35/2020

    87RS0007-01-2020-000132-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2020 года                                     г. Певек

Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.С.,

при помощнике судьи Панченко С.А.,

с участием:

прокурора Шурухина М.В..

ответчика Карпенко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Чаунского района, поданного в интересах субъекта Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования, к Карпенко Кириллу Сергеевичу о взыскании средств, затраченных на лечение гражданина,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указано, что в силу ч. 3 ст. 144 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджет территориального фонда обязательного медицинского страхования является бюджетом территориального внебюджетного фонда. Проекты бюджетов согласно части 11 статьи 145 БК РФ, территориальных государственных внебюджетных фондов представляются высшими исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации на рассмотрение законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации одновременно с проектами законов субъектов Российской Федерации о бюджетах субъектов Российской Федерации и утверждаются в форме законов субъектов Российской Федерации не позднее принятия законов субъектов Российской Федерации о бюджетах субъектов Российской Федерации. В силу ч. 4 ст. 146 БК РФ, в бюджет территориального фонда обязательного медицинского страхования подлежит зачислению, в том числе, суммы, поступающие в результате возмещения ущерба. В соответствии с Договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования от 25 декабря 2017 г. № 06-05/01/2018, заключенного между Чукотским территориальным фондом ОМС и страховой медицинской организацией АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», территориальный фонд принял на себя обязательства по финансовому обеспечению деятельности страховой медорганизации в сфере обязательного медстрахования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам за счет целевых средств.

Постановлением старшего дознавателя ПП (м/д Певек) МОВД России «Билибинский» от ДД.ММ.ГГГГ г. уголовное дело по ч. 1 ст. 112 УК РФ в отношении Карпенко К.С. по факту причинения телесных повреждений ФИО прекращено в связи с примирением сторон. Оплата за лечение потерпевшей произведена за счет средств Чукотского территориального фонда ОМС, его стоимость на основании реестра счетов ГБУЗ «ЧОБ» составила 85023,59 руб.

Принимая во внимание, что производство по делу прекращено по не реабилитирующим основаниям, в соответствии со статьями 3, 6, 8, части 2 статей 9, статьи 12, частей 3, 7 статьи 14, статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», части 1 статьи, 12, пункту. 1 статьи 1081 ГК РФ, статьи 1 Указа Президиума верховного Совета ВС СССР от 25 июня 1973 № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» прокурор просит суд в взыскать в пользу Чукотского территориального фонда обязательного медицинского страхования средства, затраченные на лечение ФИО в сумме 85 023,59 руб.

В ходе рассмотрения дела прокурор настаивал на заявленных требованиях, уточнив, что по результатам экспертизы качества медицинской помощи к ГБУЗ «ЧОБ» были применены финансовые санкции на сумму 8 502,36 руб., в связи с чем в соответствии со ст. 39 ГПК РФ он уменьшил размер исковых требований до 76 521,23 руб.

Ответчик Карпенко К.С. в ходе рассмотрения дела признал исковые требования в полном объеме, его признание было принято судом.

На рассмотрение дела представители Чукотского территориального фонда обязательного медицинского страхования, АО «Страховая компания «Согаз-МЕД» не явились, против удовлетворения иска не возражали.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования в полном объеме. Заявление об этом, адресованное суду, выраженное в письменном виде, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ было приобщено к материалам дела.

Признание иска принимается судом, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного требования прокурора подлежат полному удовлетворению.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом положений абзаца пятого подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составит 2497 рублей ((76521,23 рубль - 20 000 рублей) x 3% + 800 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Чаунского района, поданного в интересах субъекта Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования к Карпенко Кириллу Сергеевичу о взыскании средств, затраченных на лечение гражданина - удовлетворить.

Взыскать с Карпенко Кирилла Сергеевича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования расходы, затраченные на оплату лечения застрахованной по обязательному медицинскому страхованию гражданки ФИО в размере 76 521,23 рубля.

Взыскать с Карпенко Кирилла Сергеевича государственную пошлину в доход бюджета городского округа Певек Чукотского автономного округа в размере 2497 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Чаунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                        Е.С. Новикова