Решение по делу № 2-434/2022 от 01.03.2022

Дело № 2-434/2022

УИД: 10RS0016-01-2022-000841-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г. Сегежа                                                         4 апреля 2022 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Никитенко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» к Ермакову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (далее также – Банк) и заемщиком Ермаковым Д.А. был заключен кредитный договор №... от ХХ.ХХ.ХХ. года, в рамках которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 242 240 руб. под 27.5% годовых сроком действия до 16 сентября 2020 года. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016 года по делу №... Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка права требования к заемщику Ермакову Д.А. по указанному выше кредитному договору переданы ООО «Тэгома» на основании договора уступки прав требования (цессии) №... от ХХ.ХХ.ХХ. года. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств, однако с 22 октября 2015 года по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 30 ноября 2021 года образовалась задолженность в размере 644 776 руб. 98 коп., из них: основной долг - 240 246 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом - 404 530 руб. 69 коп. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 647 руб. 77 коп.

Истец ООО «Тэгома» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, об уважительности причин не явки не сообщал.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее также - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (далее также – Банк) и заемщиком Ермаковым Д.А. был заключен кредитный договор №... от ХХ.ХХ.ХХ. года, в рамках которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 242 240 руб. под 27.50% годовых сроком действия до 16 сентября 2020 года.

В соответствии с п. 6 кредитного договора количество платежей по кредиту составляло 60, размер ежемесячного платежа составлял 7 469 руб., периодичность внесения которых определялась графиком платежей.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пени) 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченную часть платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору (п. 12 кредитного договора).

По смыслу ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по этому договору. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Из выписки о движении по счету следует, что сумма кредита 242 240 руб. была предоставлена ответчику в полном объеме 16 сентября 2015 года путем зачисления на банковский счет.

Таким образом, свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 644 776 руб. 98 коп., из них: основной долг 240 246 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом 404 530 руб. 69 коп.

12 ноября 2018 года между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ООО «Тэгома» был заключен договор уступки права требования №2018-7118/20, согласно которому к ООО «Тэгома» перешли права требования к Ермакову Д.А. по кредитному договору №... от ХХ.ХХ.ХХ. года.

В адрес заемщика 14 декабря 2018 года направлено сообщение, которым Ермаков Д.А. уведомлен о переходе прав требований, также о наличии задолженности по состоянию на 4 декабря 2018 года в размере 1 297 077 руб. 04 коп., из которых сумма основного долга – 127 939 руб. 33 коп., текущие проценты – 1 735 руб. 07 коп., просроченный основной долг – 112 306 руб. 96 коп., просроченные проценты – 203 793 руб. 43 коп., просроченные проценты – 1 523 руб. 07 коп., неустойка – 849 779 руб. 18 коп.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку ответчик требование закона и условия договора не исполняет, что подтверждается представленными документами, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору кредитования обоснованными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

По сведениям мировых судей судебных участков № 1, 2 и 3 Сегежского района Республики Карелия ООО «Тэгома» или АКБ «Русславбанк» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ХХ.ХХ.ХХ. года с Ермакова Д.А. не обращались.

Из ответа на запрос от 10 марта 2022 года ОСП по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия следует, что согласно базе данных АИС ФССП России исполнительные документы о взыскании задолженности с ответчика в пользу ООО «Тэгома» или АКБ «Русславбанк» в учреждении отсутствуют.

Следовательно, с учетом положений ст. ст. 309, 807 - 811, 819, 820 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать просроченную задолженность по основному долгу в сумме 240 246 руб. 29 коп., процентов за пользование кредитом в размере 404 530 руб. 69 коп.

Правовых оснований для уменьшения суммы процентов не имеется, поскольку они являются платой за пользование кредитом, а не штрафной неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере 9 647 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 232-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» удовлетворить.

Взыскать с Ермакова Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» задолженность по кредитному договору №... от ХХ.ХХ.ХХ. года в размере задолженности по основному долгу 240 246 руб. 29 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 404 530 руб. 69 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 647 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                <...>                                                Н.В. Скрипко

<...>

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 8 апреля 2022 года.