Решение по делу № 2-750/2019 от 12.03.2019

№ 2-750/2019

72RS0019-01-2019-000801-78

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                                    17 июня 2019 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Османовой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к Уразовой Нухибчамал Шамсутдиновне, Емелиной Земфире Таджировне, Руденко Гульнаре Таджир кызы, Каримову Таджиру Али оглы о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СУЭНКО» обратилось с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Свои требования оно мотивировало тем, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг <адрес>. Они не исполняли обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64309,57 руб., пени в размере 27941,43 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, от суммы основного долга 64309,57 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2967,53 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца Лихачева М.Р. на заявленных требованиях настаивала по основаниям, указанным в иске.

Ответчики Уразова Н.Ш., Руденко Г.Т., Емелина З.Т. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, размер задолженности не оспаривали, от оплаты не отказывались, пояснили, что задолженность должна быть разделена между всеми ответчиками, чтобы каждый мог оплатить свою часть. У них есть ордер на комнату. Указанное жилое помещение представляет собой комнату в общежитии, санузел общий на секцию. В спорный период в комнате проживали Каримов Т.А. и Уразова Н.Ш. Емелина З.Т. не проживает в комнате с 2008 г., но зарегистрирована там. Руденко Г.Т. была зарегистрирована в комнате до 2018 г., в спорный период проживала в другом месте. Емелина З.Т. и Руденко Г.Т. не признаны утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67); ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Ответчик Каримов Т.А. в судебное заседание не явился. Почтовое извещение с указанием времени и места рассмотрения дела, направленное по адресу его регистрации, указанному в информации ОВМ МО МВД России «Тобольский» (л.д.47), не получено адресатом и возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д.88-89). При таких обстоятельствах, суд признает его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По информации Администрации г. Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) следует, что жилое помещение <адрес>, является муниципальной собственностью, нанимателем жилого помещения является Уразова Н.Ш., жилое помещение предоставлено на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, члены семьи нанимателя - Каримов Т.А., Уразова З.Т., Каримова Г.К.

Из справки о регистрации по месту жительства (л.д.16) следует, что в жилом помещении <адрес>, зарегистрированы Каримов Т.А., Уразова Н.Ш., Емелина З.Т., Е., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ. Руденко Г.Т. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства, что Емелина З.Т. и Руденко Г.Т., сохраняя в помещении <адрес>, регистрацию по месту жительства, в заявленный период не являлись членами семьи нанимателя либо утратили право пользования спорным жилым помещением, не представлены. Следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Уразова Н.Ш. являлась нанимателем этого помещения, а остальные ответчики – членами ее семьи.

Согласно п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.2 и ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, включающую в себя в том числе плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) следует, что задолженность <адрес>, за отопление и горячее водоснабжение, за холодное водоснабжение, водоотведение составила 64309,57 руб.

Поскольку ответчики не оспорили расчет задолженности, не представили доказательства оплаты за оказанные услуги, задолженность в размере 64309,57 руб. подлежит взысканию с них солидарно как с нанимателя жилого помещения и членов его семьи.

Основания для взыскания задолженности в частях с нанимателя и членов его семьи в пользу ресурсоснабжающей организации закон не предусматривает. Разделение размера задолженности между ответчиками в равных или иных частях не являлось предметом судебного разбирательства. При этом ответчики не лишены возможности обратиться за защитой своего нарушенного права в ином, в том числе судебном порядке.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2016) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей с 01.01.2016) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Так как оплата коммунальных услуг в силу ч.1 ст.155 ЖК РФ носит периодический ежемесячный характер, неустойка, предусмотренная ч.14 ст.155 ЖК РФ, должна начисляться отдельно по каждому месяцу, в котором образовалась задолженность, с учетом периода просрочки.

Таким образом, к периоду образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению ч.14 ст.155 ЖК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, а к периоду образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ч.14 ст.155 ЖК РФ в редакции, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку расчет пени, составленный представителем истца, соответствует закону с учетом его изменений, не оспорен ответчиками, принимая во внимание, что с момента начала образования задолженности прошло более 1540 дней, подлежат взысканию с ответчиков солидарно пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27941,43 руб.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

    Таким образом, учитывая изменения, внесенные в ч.14 ст.155 ЖК РФ, подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу ПАО «СУЭНКО» пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты от суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40144,19 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга; пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты от суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24165,38 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 2967,53 руб. (л.д.6-8).

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» солидарно с Уразовой Нухибчамал Шамсутдиновны, Емелиной Земфиры Таджировны, Руденко Гульнары Таджир кызы, Каримова Таджира Али оглы задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64309,57 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27941,43 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2967,53 руб.; пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты от суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40144,19 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга; пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты от суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24165,38 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальных требований Публичному акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                           И.А. Галютин

Решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2019.