Решение по делу № 2-1488/2013 от 13.05.2013

Дело № 2-1488/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2013 года                         г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Васильевой Е.В., при секретаре Борисовой Я.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Седовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Седовой Е.В. на основании заявления на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому ЗАО «Кредит Европа Банк» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты> % годовых. Указанная сумма была зачислена на счет №, открытый согласно условиям договора. В соответствии с условиями ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете. По заявлению-оферте Седовой Е.В., ее задолженность была реструктуризирована ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты>% годовых, подписан новый график платежей. Однако, Седова Е.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма текущего основного долга; <данные изъяты>. - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма просроченных процентов; <данные изъяты> коп. - сумма процентов на просроченный основной долг; <данные изъяты> коп. - сумма реструктуризированных процентов; <данные изъяты> коп. - сумма просроченных реструктуризированных процентов.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении иска настаивал, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик Седова Е.В. в суд не явилась, надлежаще извещалась.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 432, 433 ч. 1, 438 ч. 3 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом № настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Седовой Е.В. на основании заявления на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому ЗАО «Кредит Европа Банк» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты> % годовых (л.д. <данные изъяты>).

Указанная сумма была зачислена на счет №, открытый согласно условиям договора.

В соответствии с условиями ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете.

По заявлению-оферте Седовой Е.В., ее задолженность была реструктуризирована ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты> годовых, подписан новый график платежей (л.д. <данные изъяты>).

Седова Е.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма текущего основного долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма просроченных процентов; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма процентов на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма реструктуризированных процентов; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма просроченных реструктуризированных процентов (л.д. <данные изъяты>).

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. <данные изъяты>). Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с Седовой Е.В. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ЗАО «Кредит Европа Банк» к Седовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Седовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты>

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья                                                Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 07 июня 2013 г.