Решение по делу № 1-443/2016 от 04.05.2016

Дело № 1-443/16 (2-1044/15) ПРИГОВОР именем Российской Федерации

город Кызыл 17 мая 2016 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш Е.А.,

с участием государственного обвинителя –ст.помощника прокурора г.Кызыла РТ Кузенковой И.И.,

подсудимого Ховалыг А.А.,

защитника – адвоката ТАЧ,

при секретаре Сат А-Ш.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ховалыг А.А.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты>, <данные изъяты> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, получившего копию обвинительного заключения 29 апреля 2016 года, по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ховалыг А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут Ховалыг А.А. находился в комнате № <адрес>. В этот момент у Ховалыг А.А., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления. С целью реализации своего преступного умысла Ховалыг А.А., заведомо зная, что на поле, расположенном, на расстоянии <данные изъяты> в <данные изъяты> направлении от здания <данные изъяты> по адресу: <адрес> произрастает дикорастущая конопля, пришел на указанный участок местности, где в период времени с 08 часов 50 минут по 09 часов 10 минут того же дня, умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и, желая этого, собрал в принесенный с собой полимерный пакет <данные изъяты>, в результате чего незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №1/1626-1 от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны на момент исследования в высушенном состоянии, составила 86,80 грамма. Масса марихуаны на момент первоначального исследования, в высушенном состоянии, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 86.90 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. Незаконно приобретенное наркотическое средство, Ховалыг А.А. упаковал в принесенный с собой полимерный пакет, после чего держа его в своих руках незаконно без цели сбыта, для собственного употребления хранил при себе до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут Ховалыг А.А., находясь на участке местности в 150 метрах в восточном направлении от <адрес> при виде сотрудников полиции, осознавая противоправный характер своих действий, а именно то, что незаконно приобрел и хранил при себе без цели и сбыта для собственного употребления наркотическое средство, с целью уклонения от уголовной ответственности, произвел на землю сброс полиэтиленового пакета с веществом растительного происхождения в виде верхушечных частей, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны на момент исследования в высушенном состоянии, составила 86,80 грамма. Масса марихуаны на момент первоначального исследования, в высушенном состоянии, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 86.90 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Вышеуказанное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 150 метрах в восточном направлении от <адрес> следственно-оперативной группой УМВД РФ по <адрес>.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый Ховалыг А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

Кроме этого, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения, подсудимый Ховалыг А.А. заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель Кузенкова И.И. не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого Ховалыг А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд действия подсудимого Ховалыг А.А. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Размер наркотического средства определен постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как значительный размер.

Согласно справке ГБУЗ по РТ «Республиканский наркологический диспансер», подсудимый Ховалыг А.А. на учете не состоит. Однако, согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Ховалыг А.А. <данные изъяты> В направлении на принудительное лечение в психиатрическую организацию, оказывающую психиатрическую помощь Ховалыг А.А. не нуждается, но как, страдающий «<данные изъяты>» Ховалыг А.А. нуждается в <данные изъяты>. Медицинских противопоказаний не имеется.

С учетом вышеуказанного заключения эксперта и адекватного поведения подсудимого Ховалыг А.А. в ходе предварительного следствия и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Ховалыг А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ховалыг А.А., суд учел его явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, положительную характеристику с места жительства, <данные изъяты>, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести.

Отягчающих наказание Ховалыг А.А., обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Ховалыг А.А., суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым Ховалыг А.А. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, характеризуемого по месту жительства и работы с положительной стороны,

суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Размер штрафа согласно ч.3 ст.46 УК РФ определяется судом с учетом того, что Ховалыг А.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, а также его имущественного положения, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Как указано выше, согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Ховалыг А.А. <данные изъяты>». В связи с чем, суд полагает необходимым возложить на Ховалыг А.А. обязанность <данные изъяты>. При этом суд принимает во внимание положения ст. 72.1 УК РФ о том, что при назначении лицу, признанному <данные изъяты>, основного наказания в виде штрафа, суд может возложить на осужденного обязанность пройти <данные изъяты>. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение <данные изъяты> осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ховалыг А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Согласно ч.1 ст.31 УИК РФ к штрафу без рассрочки выплаты оплачивается в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.1 ст.72.1 УК РФ обязать Ховалыг А.А. пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением Ховалыг А.А. возложенной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, т.е. на УИИ г.Кызыла.

Меру пресечения в отношении Ховалыг А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства - наркотическое средство, смывы, срезы, хранящиеся в камере хранения Управления МВД РФ по г. Кызылу квитанцией № 2776 на л.д.52, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток после провозглашения, с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Монгуш