Решение по делу № 12-8/2015 от 02.04.2015

     РЕШЕНИЕ

с. Ижма 12 мая 2015 года

    Судья Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И.,

при секретаре Орловой Н.А.,

рассмотрев жалобу Канев В.В. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Ижемскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Канев В.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Ижемскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Канев В.В. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно постановления правонарушение выразилось в том, что Канев В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минуты на автодороге: Ижемский район, подъезд к аэропорту с. Ижма, 1 км, управлял транспортным средством ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № без государственного регистрационного знака (отсутствует задний государственный регистрационный знак), чем нарушил п.2 Основных Положений Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях Канев В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 ( пяти тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Ижемский районный суд Республики Коми обратился с жалобой Канев В.В. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, где указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Сосногорск- Ижма управлял автомашиной №, инспектором ГИБДД г. Сосногорска был составлен протокол об административном правонарушении, а именно, согласно протокола <адрес>, не был установлен на предусмотренном месте задний государственный регистрационный знак.

Приехав в с. Ижма, инспектора ГИБДД с. Ижма ДД.ММ.ГГГГ остановили и вынесли протокол об административном правонарушении по той же причине, что и незадолго в г. Сосногорске.

Считает протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ незаконными ввиду того, что отсутствовал один государственный знак, а согласно п.2 ОП ПДД РФ, привлечение к административной ответственности предусматривается за отсутствие обоих государственных регистрационных знаков. Задний государственный знак был утерян на трассе Сосногорск-Ижма.

В судебном заседании Канев В.В. свою жалобу поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Суду пояснил, что автомобиль ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № с 2009 года находится в его собственности, зарегистрирован в ГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску. ДД.ММ.ГГГГ в г. Сосногорске в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ в связи с тем, что он управлял автомобилем, у которого отсутствовал задний регистрационный знак. Материал был направлен на рассмотрение мировому судье, а он продолжал управлять автомобилем в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ему никто не объяснил, что выпуск транспортного средства в таком виде запрещен. ДД.ММ.ГГГГ он был в Ижемском районе и в районе аэропорта был остановлен сотрудником ГИБДД. В отношении него был снова составлен протокол об административном правонарушении по той же статье КоАП РФ. Материал был рассмотрен сотрудником ГИБДД и назначен штраф в размере 5000 рублей. Поскольку передний номерной знак имеется, полагает, что ему ошибочно был назначен штраф в таком размере.

Должностное лицо- начальник ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ижемскому району ФИО4 с доводами жалобы не согласен, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Канев В.В. управлял автомобилем, у которого отсутствовал задний регистрационный номер. Материал об административном правонарушении был рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ. Канев В.В. разъяснялись права, было доведено как и где перерегистрировать автомобиль, либо изготовить утерянный номерной знак. За административное правонарушение Канев В.В. был назначен штраф в размере 5000 рублей. За аналогичное правонарушение, допущенное Канев В.В. на территории Сосногорского района мировым судьей был назначен штраф в том же размере.

Заслушав участников судебного заседания, проверив представленные материалы, суд считает необходимым постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

В соответствии с п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1992 № 1090, с последующими изменениями, на механических транспортных средствах ( кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минуты Канев В.В. на автодороге: Ижемский район, подъезд к аэропорту с. Ижма, 1 км, управлял транспортным средством ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак №, на задней части которого отсутствовал государственный регистрационный знак.

Таким образом, Канев В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., объяснением самого Канев В.В., где он не оспаривает факт управления транспортным средством без регистрационного знака в задней части автомобиля, поясняя, что потерял его по дороге; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующим о том, что и в указанный день на автотранспортном средстве отсутствовал в задней части автомобиля государственный регистрационный знак.

Данные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достаточными.

Доводы заявителя в той части, что на передней части автомобиля имелся государственный регистрационный знак, следовательно, он не подлежит ответственности по ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит не состоятельными.

Пункт 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 ( ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указывает, что при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков ( в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах ( в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующим или затрудняющих идентификацию этих знаков ( в том числе только одного из них).

Доводы заявителя о том, что поскольку в отношении него сотрудником ГИБДД г. Сосногорска ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ, то сотрудники ГИБДД ОМВД России по Ижемскому району не вправе были возбуждать дело об административном правонарушении по действию от ДД.ММ.ГГГГ, не основан на законе.

Порядок и срок привлечения Канев В.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Канев В.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях могли повлечь изменение либо отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10.,30.7 ч.1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Ижемскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о признании Канев В.В. виновным по ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Канев В.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии.

Судья Т.И. Засыпкина