Решение от 11.01.2024 по делу № 33-236/2024 (33-5477/2023;) от 05.12.2023

Дело № 33-236/2024 (33-5477/2023)             Докладчик Михеев А.А.

Суд I инстанции дело № 2-1874/2023            Судья Синицына О.Б.

УИД 33RS0014-01-2023-001344-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего             Никулина П.Н.,

судей                             Михеева А.А., Афанасьевой К.Е.,

при секретаре                     Яблоковой О.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 11 января 2024 г. дело по апелляционной жалобе Ермаковой Светланы Николаевны на решение Муромского городского суда Владимирской области от 12 октября 2023 г., которым отказано в удовлетворении исковых требований Ермаковой Светланы Николаевны к ООО УК «Партнер», Дубовой Валентине Михайловне о признании недействительным решения общего собрания собственников дома по адресу: **** от 31 января 2023 года, обязании произвести перерасчет платы за содержание дома.

Заслушав доклад судьи Михеева А.А., объяснения истца Ермаковой С.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей отменить решение суда, представителя ответчика ООО УК «Партнер» - Анфимовой М.Е., полагавшей о законности принятого решения, судебная коллегия

установила:

Ермакова С.Н. обратилась в суд с иском к ООО УК «Партнер» о признании недействительным протокола общего собрания собственников от 31 января 2023 г. жилого дома по адресу: ****, обязании произвести перерасчет платы за содержание дома за период с февраля по июнь 2023 г. В обоснование заявленных требований с учетом дополнений от 10 июля 2023 г. Ермакова С.Н. указала, что является собственником квартиры № **** вышеуказанного дома. 23 января 2023 г. во дворе дома прошло собрание собственников дома с многочисленными нарушениями: уведомление о собрании было размещено только на 1 подъезде их двух; уведомления под роспись не вручались, заказными письмами не направлены, решение общего собрания об уведомлении собственников исключительно в общедоступном месте не принималось; в уведомлении отсутствовали сведения об инициаторе и форме проведения собрания, место размещения итогов голосования; не избирались председатель, секретарь собрания и счетная комиссия, не производилась регистрация собственников, что не позволяет определить кворум, не раздавались бюллетени голосовании. На собрании 23 января 2023 г. присутствовали не более 15 человек без подтверждения права собственности на жилые помещения, обсуждение вопросов происходило очно с иной повесткой дня. В следующем месяце в квитанции об оплате в графе содержание им повысили тариф. Считает, что решение общего собрания является недействительным, т.к. проведено с нарушением требований законодательства.

26 января 2023 г. собрание в очной форме не проводилось, реестр собственников, присутствующих на очном собрании, отсутствует, как и бюллетени голосования (решения собственников), что свидетельствует об отсутствии кворума на оспариваемом собрании, фальсификации результатов голосования.

Определением суда от 21 августа 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена инициатор проведения собрания - председатель общего собрания собственников Дубова В.М.

В судебном заседании истец Ермакова С.Н., ее представитель Ермаков Ю.К. поддержали исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно указали о том, что собрание в очной форме 26 января 2023 года не проводилось, что подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также объяснениями ответчика Дубовой В.М., подтвердившей данный факт, и является основанием для признания решения общего собрания недействительным.

Требования в части признания незаконными действий ООО УК «Партнер» по начислению оплаты за содержание жилья поддержали.

Ответчик Дубова В.М. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что процедура созыва собрания соблюдена, уведомление о проведении собрания в очно-заочной форме заблаговременно размещались в общедоступных местах на информационных досках подъездов дома, очная часть собрания не состоялась, ввиду неявки собственников, в связи с чем перешли к заочному голосованию путем обхода собственников и сбора их подписей, в квартиру истца она ходила несколько раз, никого не застала, поскольку все требования закона ей соблюдены, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ООО УК «Партнер» Анфимова М.Е. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в отзыве на иск, ввиду отсутствия правовых оснований.

Судом постановлено указанное выше решение (л.д.99-103).

В апелляционной жалобе истец Ермакова С.Н. ставит вопрос об отмене решения суда в полном объеме и вынесении нового решения об удовлетворении иска. Приводя аналогичные доводы, изложенные в суде первой инстанции, ссылается на неизвещение собственников дома о проведении 26 января 2023 г. общего собрания и на фальсификацию листа голосования, в котором слова «да, нет, воздержался» были заполнены ответчиком Дубовой В.М. (л.д.107-108)

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик Дубова В.М. не явилась, о явке извещалась по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представила, просьб об отложении слушания дела не заявляла, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ч. 3 ст. 47 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

При проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме путем заочного голосования следует учитывать, что на его проведение распространяются все положения гл. 6 ЖК РФ в части, касающейся проведения общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, с учетом установленных Жилищным кодексом Российской Федерации особенностей.

При этом порядок проведения общего собрания в заочной форме регламентирован ч. 1 ст. 47 ЖК РФ, в соответствии с которой, в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в ч. 3 ст. 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Таким образом, проведение заочного общего собрания по смыслу указанной выше ч. 1 ст. 47 ЖК РФ, возможно в том случае, если общее собрание собственников путем совместного присутствия не состоялось по причине отсутствия кворума. При этом на рассмотрение заочного общего собрания можно ставить только те вопросы, которые были включены в повестку дня несостоявшегося очного общего собрания.

Основанием для проведения заочного общего собрания может служить акт, фиксирующий факт того, что очное общее собрание не состоялось.

Заочное общее собрание проводится путем передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование (ч.ч. 1, 3 ст. 47 ЖК РФ).

Положениями ст. 181.4 и ст. 181.5 ГК РФ предусмотрены основания, при которых решения общих собраний может быть признано судом недействительным (соответственно оспоримыми или ничтожными).

Так, в силу положений ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

В силу положений ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено и следует из материалов дела, Ермакова С.Н. является собственником жилого помещения – квартиры № ****, Дубова В.М. - сособственником жилого помещения – квартиры № **** (1/3 доли в праве общей долевой собственности) в многоквартирном доме № ****.

С 1 июня 2016 г. указанный многоквартирный дом находится в управлении ООО УК «Партнер» на основании протокола № 1 внеочередного общего собрания собственников дома от 29 апреля 2016 г., договора управления МКД от 1 июня 2016 г.

В период с 26 по 31 января 2023 г. по инициативе Дубовой В.М. состоялось внеочередное общее собрание собственников помещений дома № 34 ****, в форме очно-заочного голосования по вопросам:

Утверждение «Перечня работ (услуг) по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников» на 2023 г.

Утверждение тарифа с 1 февраля 2023 г.:

- плата за содержание и текущий ремонт общего имущества в размере 27 руб. 00 коп.,

- плата за холодную воду, потребленную при содержании мест общего пользования («Содержание МОП ХВС») – 00 руб. 08 коп.,

- плата за горячую воду, потребленную при содержании мест общего пользования («Содержание МОП ХВС») – 00 руб. 53 коп.,

- оплата за электроэнергию, потребленную при содержании мест общего пользования (содержание эл.энергия) – по факту потребления согласно показания общедомового прибора учета.

Определение места для размещения решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, с целью ознакомления с ними всех жителей многоквартирного дома и определения места хранения документов общего собрания.

Согласно протоколу общего собрания от 31 января 2023 г. (л.д.66-68) общая площадь помещений многоквартирного дома составляет 1 701,7 кв.м, в общем собрании приняли участие 54 собственника, которым принадлежат помещения общей площадью 1 058,42 кв.м, что составляет 62,2 % от общего числа голосов всех собственников помещений многоквартирного дома, кворум для проведения собрания и принятия решений имелся.

Дата и время проведения очной части общего собрания собственников помещений МКД в 18 часов 00 минут 26 января 2023 г. во дворе дома.

Дата и время проведения заочной части общего собрания собственников помещений МКД с 18 часов 30 минут 26 января 2023 г. до 19 часов 00 минут 31 января 2023 г.

Дата и место подсчета голосов в 19 часов 10 минут 31 января 2023 г. по адресу ответчика Дубовой В.М.

По итогам проведения общего собрания собственников помещений в форме очно-заочного голосования приняты решения большинством голосов: по первому и второму вопросам утверждение «Перечня работ (услуг) по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников» на 2023 г. и утверждение «Перечня работ (услуг) по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников» на 2023 г. повестки дня проголосовали «за» - 1011,53 голоса (95,57 % от числа проголосовавших), «против» - 46,83 голоса (4,43 % от числа проголосовавших). По третьему вопросу повестки дня определение места для размещения решений собственников и места их хранения проголосовали «за» - 1058,42 голоса (100 % от числа проголосовавших).

Из представленных в материалы дела правоустанавливающих документов о праве собственности на жилое помещение ответчика следует, что Дубова В.М. является сособственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры № **** в многоквартирном доме № ****.

Квартира передана в совместную собственность Дубовой В.М., **** и **** на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, заключенного с СТОО «Муромское» 8 июля 1994 г. (л.д.87-88).

16 марта 2016 г. **** выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ****, умершего 26 августа 2015 г., нотариусом Муромского нотариального округа (л.д.85-86).

Таким образом, ответчику Дубовой В.М. принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что в общем собрании приняли участие 54 собственника, которым принадлежат помещения общей площадью 1 023,29 кв.м, а не как подсчитано в протоколе 1 058,42 кв.м, что составляет 60,13 % от общего числа голосов всех собственников, исключив решение в отношении 35,13 кв.м, засчитанных в пользу Дубовой В.М., поскольку ей принадлежит только 1/3 доля от 52,7 кв.м квартиры, а сособственники участия в голосовании не принимали. При перерасчёте голосов «за» проголосовало по первому и второму вопросам 976,40 голоса (95,42 % от числа проголосовавших), по третьему вопросу - 1 023,29 (100 % от числа проголосовавших).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, руководствуясь ст.ст. 181.2, 181.3, 181.4 ГК РФ, пришел к выводу о том, что все лица, имеющие право принимать участие в собрании, в том числе истец, были надлежащим образом уведомлены о его проведении и проинформированы о порядке и месте проведения собрания, на момент проведения которого кворум для проведения собрания имелся, признаков злоупотр░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № **** ░░░░░ ░░░ «░░», ░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░» (░.░.79). ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ 62,7 ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (976,40 – 62,7 = 913,7 (░░░ 89,29 %) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2023 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ **** (░░░░░░░░ ****), **** (░░░░░░░░ ****), **** (░░░░░░░░ ****) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ **** (░.░.84), 14 ░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № **** ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░ 2023 ░. ░░ 31 ░░░░░░ 203 ░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░.84).

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 45 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 978,41 ░░.░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 701,7 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2024 ░.