Решение по делу № 1-167/2019 от 05.06.2019

    К делу № г.

        УИД: 23RS0№-51

      ПРИГОВОР

         Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Лазаревского районного суда <адрес>

<адрес>                                                                                   Павлова О.Ю.

С участием государственного обвинителя пом. прокурора

<адрес> ФИО15

    Подсудимого                                                                                              ФИО1

    защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение №, ордер №,

    при секретаре                                                                                            ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего полное – средне образование, холостого, работающего грузчиком в ООО «Торгсервис 123», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 23.12.2013г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в лесном массиве между домами 8-6 по пер. Прудному в с.ФИО2-Поле, <адрес> умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение требований Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел путем присвоения найденного без цели сбыта – производное N-метилэфедрон, массой не менее 0,65 грамм, которое согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 681 от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, и незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство с целью личного употребления, без цели сбыта, до изъятия его сотрудниками полиции, т.е. до 17 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, в левом переднем кармане штанов, черного цвета, одетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с клапан-застежкой, внутри с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством – производное N-метилэфедрон. Общая масса производного N-метилэфедрона составила 0,65 грамм, принадлежащее ФИО1, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, он, находясь у себя дома, через интернет программу «Гидра» (магазин «Склад»), заказал наркотическое средство «Соль», так как ранее он употреблял наркотическое средство. Ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение, где был написан адрес закладки.

После этого он сел в такси и поехал по указанному адресу. Примерно в 16 часов 00 минут приехав на указанный адрес, а именно в лесной массив по переулку Прудному, 8-6, с. ФИО2-Поле, <адрес>, он увидел сверток, который лежал возле камня. Он забрал этот пакетик с веществом поместил в левый передний карман штанов черного цвета, которые были одеты на нем. После этого он сел в автомобиль такси и направился обратно в сторону дома. Проехав примерно два километра, их остановили сотрудники полиции и попросили выйти и предъявить документы. После сотрудники полиции спросил его, имеются ли при нем запрещенные вещества или предметы, на что он ответил что да имеются. Далее сотрудники полиции попросили его проехать с ними в ПП (<адрес>) ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> «А». Приехав в ПП (<адрес>) он прошел совместно с сотрудниками полиции в кабинет №. Далее сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Ему задали вопрос в присутствии двух понятых о том, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметов, а именно наркотики, оружия, на что он ответил, что имеется наркотическое средство «Соль». Далее был произведен его личный досмотр находящихся при нем, а именно в левом кармане штанов, черного цвета, одетых на нем, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с замком-салазкой, внутри которого находится кристаллообразное вещество белого цвета, который был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нити были склеены оттиском печати «Дежурная часть №»ПП (<адрес>) ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, где поставили свои подписи двое понятых и он. Наркотическое средство он хранил, без цели сбыта, для личного употребления.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, в судебном заседании пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, он совместно с полицейским взвода № ОР ППСП ОП (<адрес>) УВД по <адрес> сержантом полиции ФИО6 и стажером ОР ППСП ФИО7, при патрулировании, увидели, как гражданин ФИО16, который употребляет наркотические средства, шел по дороге. Они остановили свой служебный автомобиль, подошли к ФИО1, предъявили документы и попросили проехать с ними в ПП (<адрес>) ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, который расположен по адресу: <адрес> «А», для проведения досмотровых мероприятий. По приезду ПП (<адрес>)им были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. После этого ФИО1 в присутствии понятых задан вопрос, имеются ли у последнего при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, а также добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил, что да. Им в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом переднем кармане штанов черного цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось кристаллообразное вещество белого цвета. После этого, прозрачный полиэтиленовый пакетик с клапан-застежкой, внутри с кристаллообразным веществом белого цвета, был помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет (файл), горловина которого была перевязана нитью, концы нитей оклеены фрагментом белой бумаги с оттиском печати №ДЧ ПП (<адрес>) ОП (<адрес>) УВД по <адрес>. Изъятый прозрачный полиэтиленовый пакетик был направлен на химическую экспертизу.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, он находился в районе <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>. В это время к нему подошли сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативных мероприятий. После этого они прошли в служебный каб.№ ПП (<адрес>) ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, где находились один ему неизвестный мужчина, позже он узнал от сотрудников полиции, что это был ФИО1, и двое сотрудников полиции. Далее зашел также еще незаинтересованное лицо, то есть второй понятой. Сотрудниками полиции были разъяснены их права и обязанности. После этого ФИО1 в присутствии их был задан вопрос, имеются ли у последнего при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, а также добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил, что имеет при себе в кармане в штанах, черного цвета, одетые на нем, наркотическое средство (предположительно «Соль») в прозрачном полиэтиленовом пакете с клапан-застежкой. После чего им в присутствии их был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом переднем кармане штанов черного цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось кристаллообразное вещество белого цвета. После этого, прозрачный полиэтиленовый пакетик с клапан-застежкой, внутри с кристаллообразным веществом белого цвета, был помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет (файл), горловина которого была перевязана нитью, концы нитей оклеены, фрагментом белой бумаги с оттиском печати № ДЧ ПП (<адрес>) ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, на котором он, второе незаинтересованное лицо и ФИО1 поставили свои подписи. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, по проведенной химической судебной экспертизе, согласно которого в составе вещества белого цвета в полимерном пакетике с «клапан-застежкой», выявлено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производное, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

Масса вещества составила: 0,65 г.

В процессе исследования израсходовано 0,03 грамма объекта исследования.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен прозрачный полимерный пакет (файл), опечатанного оттиском печати«№ ЭКЦ ГУ МВД России по КК Отдела по городу Сочи», внутри которого находилось наркотическое средство производное N-метилэфедрон 0,62 грамм.

Вещественным доказательством по уголовному делу: 0,62 граммом наркотического средства производное N-метилэфедрон, хранящимся в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УВД по <адрес>.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО8из кабинета № ГБУЗ МЗ «Наркологический диспансер»,по адресу: <адрес>,была произведена выемка медицинской документации на имя ФИО1

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО9 из кабинета № ГБУЗ МЗ «Психоневрологический диспансер №», по адресу: <адрес>, была произведена выемка индивидуальной карты амбулаторного больного на имя ФИО1

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, в левом переднем кармане штанов, черного цвета, надетых на нем, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с клапан-застежкой, внутри которых находилось кристаллообразное вещество белого цвета.

Протоколом изъятия вещей и документов у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 25 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, в левом переднем кармане штанов, черного цвета, надетых на нем, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с клапан-застежкой, внутри которых находилось кристаллообразное вещество белого цвета. Данный пакет с кристаллообразным веществом был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет (файл), горловина которого перевязали нитью, концы скрепили фрагментом белой бумаги с оттиском печати «ДЧ №» с разъяснительной надписью с подписями понятых и ФИО1

ФИО1 стоит на наркологическом учете с июля 2008 года Сочинском филиале ГБУЗ «Наркологического диспансера» МЗ <адрес> с диагнозом «Неоднократное употребление каннабиоидов с вредными последствиями». Снят с учета как осужденный в мае 2018 года.

ФИО1 состоит под наблюдением врача-психиатра в Сочинском филиале ГБУЗ «Психоневрологическом диспансере» МЗ <адрес> с 1996 года с диагнозом F 07.2.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной первичной амбулаторной психиатрической судебной экспертизе следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. В момент инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не обнаруживалось и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения в связи с травмой головного головы (F 07.00 по МКБ-10); синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией) не страдает, он обнаруживает признаки сочетанного употребления каннабиноидов и психостимуляторов с вредными последствиями (F 19.1 по МКБ-10). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 не нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

Суд, с учетом характеризующих данных на подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, документами, подтверждающими, что ФИО1 страдает синдромом органического расстройства личности и поведения в связи с травмой головного головы (F 07.00 по МКБ-10); обнаруживает признаки сочетанного употребления каннабиноидов и психостимуляторов с вредными последствиями (F 19.1 по МКБ-10, с учетом заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выявленные расстройства со стороны психической деятельности ФИО1 не исключают вменяемости, приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым, не нуждающимся в применении к нему принудительной меры медицинского характера. При этом ФИО1 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

Приходя к данному выводу, суд оценивает в совокупности как заключение врачей экспертов высшей категории, имеющих стаж работы по специальности от 3 до 23 лет соответственно, не доверять которым у суда нет оснований. Оценивает поведение подсудимого ФИО1 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, подробно и последовательно дававшего показания по предъявленному обвинению, строившему линию своей защиты.

В соответствии со ст. 22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

С учетом изложенного, суд считает, что вина ФИО1 полностью доказана в судебном заседании и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, законом отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность ФИО16.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенка сожительницы ФИО11 07.06.2012г.р., состояние здоровья сожительницы ФИО12 1988 г.р., являющейся инвали<адрес> группы, признание вины в полном объеме, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств содеянного, влияния наказания на исправление виновного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно суд в виде лишения свободы, по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. ст. 64, 73, иных видов наказания, не связанных с лишением свободы, с учетом обстоятельств содеянного и личности виновного.

           Руководствуясь ст.ст.296-310 УПК РФ, суд

                                                 П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения – ФИО1 – обязательство о явке – отменить. Взять под стражу в зале судебного заседания и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого.

Вещественные доказательства:

0,62 грамма наркотического средства производное N-метилэфедрон, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УВД по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес>                                                   Павлова О.Ю.

Копия верна:

И.о. председателя

Лазаревского районного суда <адрес>                                              Павлова О.Ю.