Решение по делу № 2-2445/2015 от 19.02.2015

Дело 2 –2445/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2015 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Т.В.

при секретаре Хардиной В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Г. к ООО «ЖЭК Петровское», ПАО «Барнаульская горэлектросеть о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Г. обратился в суд с исками к ООО "ЖЭК «Петровское", ПАО "Барнаульская Горэлектросеть», в которых просил признать незаконными действия ПАО "Барнаульская Горэлектросеть" по начислению общедомовых нужд (далее – ОДН) по услуге электроснабжение на квартиру № в жилом доме по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконными действия ООО «ЖЭК «Петровское» по не осуществлению сбора средств с потребителей за потребленную электрическую энергию в местах общего пользования многоквартирного дома по данному адресу на расчетный счет ООО «ЖЭК «Петровское», взыскать с ООО «ЖЭК «Петровское» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; признать незаконными действия ООО ЖЭК «Петровское» по распространению персональных данных в квитанции на оплату коммунальных платежей лицу, до которого не доведены условия об обеспечении защиты персональных данных, взыскании компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Названные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще.

Ответчики в судебное заседание не явились, не настаивали на рассмотрении иска.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, истец не являлся в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела по существу не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчики в судебное заседание не явились, на рассмотрении требований истца не настаивали.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые заявления Г. к ООО «ЖЭК Петровское», ПАО «Барнаульская горэлектросеть о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратится с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: Т.В. Татарникова