Решение по делу № 2-41/2024 (2-3697/2023;) от 31.10.2023

№ 2-41/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2024 г.                                              с. Иглино

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Тарасова Н.Г.,

рассмотрев вопрос об исправлении арифметической ошибки и описки, допущенных в решении Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 января 2024 года,

У С Т А Н О В И Л:

решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования № удовлетворены частично. С ФИО1 (№) в пользу №) взыскана задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере № руб., пени в размере №., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

При этом в решении суда допущены арифметическая ошибка и описка в части размера задолженности за потребленные коммунальные услуги, пени, расходов по уплате государственной пошлины, подлежащих взысканию с ответчика.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как усматривается из материалов дела, в решении суда допущена арифметическая ошибка в части взыскания госпошлины, описка в части взыскания задолженности за потребленные коммунальные услуги, пени.

Так, из мотивировочной части решения следует, что суд не согласился с расчетом истца и пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за потребленные коммунальные услуги в размере № руб., за вычетом произведенных ответчиком платежей в размере № руб. за ноябрь №, в размере № руб. за январь № в размере № руб. за февраль № в размере №. по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. исходя из № ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судом была допущена арифметическая ошибка в части подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца размера госпошлины, так в силу положений ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований истца, с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы, понесенные последним по уплате государственной пошлины в размере № руб., исходя из взысканной судом задолженности в размере №

С учетом изложенного, суд считает необходимым устранить допущенные арифметическую ошибку и описку, указав в решении суда размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности за потребленные коммунальные услуги в размере «№ руб.», вместо «№ руб.», пени в размере «№ руб.», вместо «№.», государственной пошлины в размере «№ руб.», вместо «№.».

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

исправить арифметическую ошибку и описку, допущенные в решении Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, указав в решении суда размер задолженности за потребленные коммунальные услуги в размере «№ руб.», вместо «№.», пени в размере «№ руб.», вместо «№ руб.», государственной пошлины в размере «№.», вместо «№ руб.».

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                  Н.Г. Тарасова