Решение по делу № 2-2891/2018 от 14.02.2018

Дело № 2-2891/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, г. Сыктывкар 16 апреля 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Коданевой Я.В.,

при секретаре Стеблиной Е.П.,

с участием истца Цветковой Оксаны Ивановны,

представителя истца – Кельина Павла Степановича, действующего по ордеру № 00301 от 16.04.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветковой О.И. к ООО «Реалком», КБ «Ренессанс Кредит» о признании договоров недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Цветкова О.И. обратилась в суд с иском к ООО «Миллениум» о признании договора на оказание платных медицинских услуг от 17.12.2015 недействительным, взыскании денежных средств в размере 8 000 руб., компенсации морального вреда в размере 60 000 руб.; к КБ «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора от 17.12.2015 недействительным.

В обоснование заявленных требований указала, что ** ** ** заключила с ООО «Миллениум» договор на оказание медицинских услуг № .... Для уплаты суммы по договору также был заключен с КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор № ... от ** ** **, по условиям которого банк перечислил ООО «Миллениум» денежные средства в размере .... в качестве оплаты по договору на оказание услуг. ** ** ** за расторжение договора ей была уплачена сумма в размере .... Полученные по кредитному договору денежные средства ООО «Миллениум» ни ей ни банку не вернуло, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед банком. Поскольку у ООО «Миллениум» не было намерений оказывать ей услуги медицинского характера, полагает, что данный договор является недействительным (мнимой сделкой), что также является последствием для признания кредитного договора недействительным (мнимой сделкой).

Определением суда от 26.03.2018 произведена замена ответчика ООО «Миллениум» на правопреемника ООО «Реалком».

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что денежные средства в размере 8 000 руб. фактически были оплачены ООО «Миллениум» за оказанную ей медицинскую услугу под названием «алмазный пилинг», претензий по поводу качества оказанных услуг не заявляла. Расторгнуть договор с ООО «Миллениум» решила в связи с тяжелым финансовым положением. О том, что ООО «Миллениум» не вернуло банку денежные средства, полученные по кредитному договору, узнала только спустя 20 месяцев, в банке об отсутствии или наличии задолженности по кредитному договору не интересовалась.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что поскольку ООО «Миллениум» не намеревалось оказать истцу медицинские услуги, то договор от 17.12.2015 является недействительным, по признаку мнимости сделки, в связи с чем кредитный договор также является недействительным, по тому же признаку.

Ответчики ООО «Реалком», КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание своих представителей не направили, извещались судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно сайта «Почта России» раздела «отслеживание почтовых отправлений» заказное письмо с идентификационным номером 16700021060144, направленное в адрес КБ «Ренессанс Кредит» вручено получателю 09.04.2018; заказное письмо с идентификационным номером 16700021058028, направленное в адрес ООО «Реалком» не получено и возвращено отправителю 14.04.2018 с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно п. 63, 67, 68 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, регистрации его месту жительства или пребывания или по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В раннее направленном в адрес суда отзыве ответчик КБ «Ренессанс Кредит» просил в удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора недействительным отказать, указав на то, что перечисление банком заемных денежных средств на счет ООО «Миллениум» в счет оплаты договора на оказание услуг, который в последующем может быть расторгнут или признан недействительным, не влечет прекращение либо изменение условий кредитного договора, равно как и его расторжение либо признание недействительным. Также заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12, ст.35, ст.39, ст.56, ч. 1 ст. 68, ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности и диспозитивности гражданского процесса только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Лицо, обращающееся в суд, самостоятельно избирает способ защиты нарушенного права, определяет конкретное материально-правовое требование, наделено правом изменить его предмет (содержание требований) и основание (доказательства, содержащие в себе сведения о наличии определенного рода обстоятельств), уточнить ранее заявленные исковые требования. Вследствие этого суд согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и в отношении того ответчика, который указан истцом, исходя из заявленных им предмета и основания иска.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ни кто не может быть рачительнее в защите прав сторон чем сами эти стороны.

Судом установлено, что ** ** ** между ООО «Миллениум» (исполнитель) и Цветковой О.И. (пациент) заключен договор № ... на оказание платных медицинских услуг, по условиям которого ответчик предоставляет истцу платные медицинские услуги по своему профилю деятельности согласно прейскуранту цен на медицинские услуги, а Пациент обязуется оплатить оказанные услуги (п.2.1).

Согласно п.2.1.4, 4.2.3 данного договора общая стоимость оказываемых услуг на момент заключения настоящего договора составляет ... руб., где оплата производится в кредит, при этом Цветкова О.И. заключает кредитный договор с банком на срок ** ** ** без первоначального взноса.

Для оплаты медицинских услуг ** ** ** истец заключила с КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор № ... сроком действия на ** ** ** под ...% годовых.

Перечисление кредитных средств производится банком с открытого Клиентом счета кредита на оплату товаров/услуг в размере предоставлено кредита в пользу ООО «Миллениум», а клиент в свою очередь обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей (п.2.1, п.2.2 кредитного договора).

Согласно платежного поручения № ... от ** ** ** банк обязательство по перечислению денежных средств на счет ООО «Миллениум» в размере .... исполнил в полном объеме.

Согласно п.3.3.3 Договора на оказание платных медицинских услуг от ** ** ** № ... пациент имеет право отказаться от медицинских услуг по настоящему договору и получить обратно уплаченную сумму с возмещением исполнителю понесенных им расходов, связанных с оказанием услуг.

Реализовывая право на досрочное расторжение договора Цветкова О.И. ** ** ** обратилась к ООО «Миллениум» о расторжении договора № ... от ** ** ** по причине финансовых трудностей.

Соглашением от ** ** ** договор № ... от ** ** ** расторгнут.

Данным соглашением предусмотрено, что пациент по соглашению сторон возвращает медицинские услуги, а исполнитель тем самым возвращает полученные денежные средства в полном объеме, согласно условиям договора (п.2); все обязательства сторон по договору прекращаются с момента его расторжения (п.3); стороны претензий, в том числе финансовых, друг к другу не имеют (п.4).

Как указывает истец в исковом заявлении за расторжение договора она уплатила в кассу ООО «Миллениум» 8 000 руб.

В последующем истец в судебном заседании пояснила, что 8 000 руб. были уплачены за оказанную ей ООО «Миллениум» медицинскую услугу «...», которая была оказана ей надлежащим образом, каких-либо претензий по качеству оказанной услуги она к исполнителю не предъявляла.

Согласно представленного в материалы дела расчета задолженности по кредиту по состоянию на 15.03.2018 остаток кредитной задолженности по договору № ... составляет 83 945,94 руб. Денежные средства от ООО «Миллениум» (ныне ООО «Реалком») в связи с расторжением договора оказания медицинских услуг на счет Цветковой О.И. в счет погашения кредитной задолженности не поступало.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц 10.01.2017 ООО «Миллениум» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Реалком».

Заявляя требования о признании Договора на оказание платных медицинских услуг от ** ** ** № ... и кредитного договора № ... от ** ** ** недействительными, сторона истца указывает на мнимость данных сделок.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1, ч. 2 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктам 1, 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

По смыслу приведенной нормы права, стороны мнимой сделки при ее заключении не имеют намерения устанавливать, изменять либо прекращать права и обязанности ввиду ее заключения, то есть стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении требования о признании той или иной сделки мнимой, является установление того, имелось ли у каждой стороны сделки намерение исполнять соответствующую сделку.

В данной правовой ситуации, безусловных доказательств того, что стороны договора на оказание платных медицинских услуг от ** ** ** № ... и кредитного договора № ... от ** ** ** не имели намерений исполнять либо требовать от другой стороны исполнение условий указанных договоров, в материалы дела не представлено. Напротив, пояснения истца в части оказания ей услуги ...» и оплаты ее стоимости в размере .... свидетельствует об обратном. Денежные средства по кредитному договору, во исполнение условий самого кредитного договора и договора на оказание платных медицинских услуг кредитной организацией в адрес ООО «Миленниум» перечислены, истцом частично произведена оплата по данному договору, что так же не может свидетельствовать в пользу мнимой сделки.

С учетом вышеприведенных положений закона и установленных судом обстоятельств, оснований для признания сделок недействительными по признаку их минимости не имеется. Как не имеется и оснований для взыскания с ООО «Реалком» денежных средств в размере 8 000 руб., поскольку как то не оспаривает сам истец данные денежные средства пошли в счет оплаты услуги «...» которая Цветковой О.И. фактически была оказана, претензий по качеству оказанной услуги не заявлено.

Доводы истца о том, что признание договора на оказание медицинских услуг от ** ** ** № ... недействительным по причине мнимости сделки, повлечет признание недействительности (мнимости) кредитного договора, суд признает не состоятельными, основанными на неверном толковании норм права, регулирующего правоотношения сторон. Заключенный между Цветковой О.И. и КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор является самостоятельным договором, на основании которого у заемщика и кредитора возникают определенные права и обязанности, предусмотренные данным договором, недействительность которого не может быть поставлена в зависимость от действия иного договора, только по причине перечисления банком денежных средств на счет торговой организации (ООО «Миллениум»).

Разрешая ходатайство КБ «Ренессанс Кредит» о пропуске истцом годичного срока исковой давности, установленного п.2 ст.181 ГК РФ, суд оснований для его удовлетворения не усматривает, поскольку в данной правовой ситуации истец просит признать сделку недействительной по признаку ее мнимости, для которой срок исковой давности согласно п.1 ст.181 ГПК РФ составляет три года.

Учитывая, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются производными от первоначальных, в удовлетворении которых судом отказано, в их удовлетворении так же следует отказать.

Руководствуясь ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Цветковой О.И. отказать в удовлетворении исковых требований к ООО «Реалком» о признании договора на оказание платных медицинских услуг от ** ** ** недействительным, взыскании денежных средств в размере 8 000 руб., компенсации морального вреда в размере 60 000 руб.; а также в удовлетворении исковых требований к КБ «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора от ** ** ** недействительным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Я.В.Коданева