Решение по делу № 2-6703/2021 от 15.07.2021

Дело № 2-6703/2021                                          КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2021 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Богданове И.О.,

с участием истца Олейниковой С.А.,

ответчика Фильчикова А.В., его представителя Давидова А.В.,

прокурора Алениной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейникова С.А. к Фильчиков А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Олейникова С.А. обратилась в суд с иском к Фильчиков А.В., в котором с учетом уточнений, просила признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. Олейникова С.А. является собственником вышеуказанного жилого помещения. В квартире проживают истица, ее дочь – Таран О.В. и ее внучка – Таран В.В. На регистрационном учете в указанной квартире кроме истицы, Таран О.В., Таран В.В., состоит ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не является членом семьи собственника, в таком качестве в квартиру никогда не вселялся, в настоящее время в спорной квартире не проживает, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, его личные вещи в квартире отсутствуют. Регистрация ответчика ограничивает права истицы как собственника по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом.

    Истец Олейникова С.А. в судебном заседании доводы иска поддержала, на удовлетворении требований настаивала.

    Ответчик Фильчиков А.В. в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, ссылаясь на то, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом, приобретена за период совместного проживания с 1989 по май 2021. Представитель ответчика Давидов А.В. в судебном заседании против удовлетворения требований возражал.

Третье лицо Таран О.В. в судебном заседании доводы иска поддержала.

Третье лицо – несовершеннолетняя Таран В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Помощник прокурора Аленина О.В. в судебном заседании дала заключение о законности требований, необходимости их удовлетворения.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ лицо приобретает право пользования жилым помещением, если вселено собственником в качестве члена своей семьи и при его вселении не было оговорено иное.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, с ДД.ММ.ГГГГ Олейникова С.А. является собственником жилого помещения – квартиры, площадью 93,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 9-10), договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между Ефимовой Н.Ф. (продавцом) и Олейникова С.А. (покупателем) (л.д. 49-51).

В указанном жилом помещении, согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете состоят: Олейникова С.А. – собственник с ДД.ММ.ГГГГ; Таран В.В. – внучка с ДД.ММ.ГГГГ; Таран О.В. – дочь с ДД.ММ.ГГГГ; Фильчиков А.В. – знакомый с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно пояснениям истца, ответчиком не опровергнутым, Фильчиков А.В. членом семьи истца не является и не являлся, брак с ним не заключался, договор в отношении спорного жилого помещения не заключался.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с изложенным, учитывая, что стороной ответчика иного не доказано, договора либо иного правоустанавливающего документа на квартиру не представлено, суд приходит к выводу, что только лишь факт регистрации Фильчиков А.В. в спорном жилом помещении не может служить основанием для возникновения у него прав на последнее. То обстоятельство, что брак между Олейникова С.А. и Фильчиков А.В. не заключался, ответчик в судебном заседании подтвердил.

Согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, сама по себе регистрация по месту жительства носит лишь уведомительный характер и не порождает для гражданина каких-либо прав.

Доводы ответчика Фильчиков А.В. об его личном участии в приобретении спорного жилого помещения ничем не подтверждены. Ссылка ответчика на наличие фактических брачных отношений с истцом подлежит отклонению как несостоятельная, поскольку правового значения для разрешения настоящего спора данное обстоятельство не имеет. То обстоятельство, что стороны проживали совместно по адресу: <адрес> (л.д. 26), не свидетельствует о совместном приобретении спорной квартиры.

Каких-либо фактических и правовых оснований для признания квартиры по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом истца и ответчика – не имеется.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в частности, признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать Фильчиков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в деле № (54RS0№-06) Ленинского районного суда <адрес>.

секретарь с/заседания

                         И.О. Богданов