Решение по делу № 22-6399/2023 от 31.07.2023

Судья Кадыров Х.Р.                                         дело № 22-6399/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года                                     город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Герасимова А.Ю.,

судей Ибрагимовой А.Р., Телишева А.В.,

с участием прокурора Хабибуллиной Г.Г.,

адвоката Барышниковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Советского района г.Казани Фатыхова М.Х. на приговор Советского районного суда г.Казани от 27 июня 2023 года, которым:

Хайруллин Назар Ильдусович, родившийся <данные изъяты>, судимый:

1) 11 февраля 2016 года по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158              (3 преступления) УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

2) 11 апреля 2016 года 2022 года по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

3) 9 июня 2016 года по п. «б» ч.2 ст.158 (4 преступления), п. «а» ч.2 ст.158 (4 преступления), ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158                                        (5 преступлений), п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 (3 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 7 сентября 2020 года по отбытии срока наказания;

4) 2 июня 2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

- осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В срок лишения свободы зачтено время содержания Хайруллина Н.И. под стражей с 4 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу и по приговору суда от 2 июня 2023 года.

          Заслушав доклад судьи Герасимова А.Ю., выступление прокурора Хабибуллиной Г.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Барышниковой И.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хайруллин Н.И. признан виновным в том, что 25 марта 2023 года проник в ком.<адрес> г.Казани, откуда похитил принадлежащий Потерпевший телевизор стоимостью 11000 рублей.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Хайруллин Н.И. вину признал полностью и от дачи показаний отказался.

В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое рассмотрение. В обоснование указывается, что суд не указал способ совершения преступления, не указал, что Хайруллин Н.И. совершил оконченный состав преступления, при этом действовал с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества. Кроме того, суд назначил Хайруллину Н.И. излишне мягкое наказание без учета требований ч.3 ст.68 УК РФ и данных о его личности. Также суд необоснованно указал о зачете времени содержания под стражей по приговору суда от 2 июня 2023 года, поскольку отбытого срока по данному приговору не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Вывод суда о виновности Хайруллина Н.И. в совершении преступления основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший, 26 марта 2023 года она обнаружила пропажу телевизора из своей квартиры, ущерб оценивает в 11000 рублей.

Сам Хайруллина Н.И. не отрицал в ходе предварительного следствия, что 25 марта 2023 года проник в ком.<адрес> г.Казани и похитил оттуда телевизор. Данный телевизор его знакомый Свидетель №1 по его просьбе заложил в комиссионный магазин, деньги он потратил на собственные нужды.

Свои показания Хайруллин Н.И. подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

Согласно показаниям Свидетель №1, он по просьбе Хайруллина Н.И. по своему паспорту сдал в комиссионный магазин телевизор, который Хайруллин Н.И. спустил со 2 этажа <адрес>. Впоследствии телевизор был выкуплен и передан сотрудникам полиции.

Виновность Хайруллина Н.И. в совершенном преступлении никем не оспаривается и подтверждается также показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, протоколом выемки телевизора, другими материалами уголовного дела.

В приговоре суда получили оценку все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в целом достаточности для разрешения уголовного дела.

Действиям Хайруллина Н.И. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ судом дана верная юридическая оценка.

Судебная коллегия не может согласится с доводами апелляционного представления о необходимости отмены приговора в связи с нарушением требований ч.2 ст.297, ст.307 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционного представления описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, как того требует ст.307 УПК РФ.

Также не являются убедительными доводы апелляционного представления о излишне мягком назначенном наказании.

Наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы назначено в пределах санкции статьи, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствия материального ущерба.

Поскольку суд не указал о назначении наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания в условиях рецидива, на что обращено внимание в апелляционном представлении, судебная коллегия считает возможным дополнить приговор о применении ч.3 ст.68 УК РФ при назначении Хайруллину Н.И. наказания.

Кроме того, из приговора подлежит исключению указание о зачете времени содержания под стражей по приговору суда от 2 июня 2023 года, поскольку, как это правильно указано в апелляционном представлении, отбытого срока по данному приговору не имеется.

В остальном приговор подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г.Казани от 27 июня 2023 года в отношении Хайруллина Назара Ильдусовича изменить.

Дополнить описательно-мотивировочную часть указанием на применение ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания.

Из резолютивной части приговора исключить указание о зачете времени содержания под стражей по приговору суда от 2 июня 2023 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи