Решение по делу № 2а-840/2021 от 29.01.2021

Дело №2а -840/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующей судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре Абдуллаевой Э.Б., с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы кАлиевой ДжариятГаджиевне о взыскании налога на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы обратилась в суд с административным иском к Алиевой Д.Г. о взыскании налога на имущество и пени, указывая, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, ИНН №, зарегистрирован по адресу: <адрес>. В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги, в связи с тем, что в установленные НК РФ сроки, Алиевой Д.Г. налоги уплачены не были, налоговым органом в отношении него было направлено требование №42276 от 10.07.2019г., №11356 от 15.11.2017 г., №14298 от 07.02.2019г, №6393 от 30.01.2020г., №4599 от 30.01.2018 года, в которыхсообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты налога на имущество за период 2015-2018 года.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, ст.ст.1,2 Закона № 2003-1 от 09.12.1991 «о налогах на имущество физических лиц», на основании сведений полученных в соответствии с п.4 ст.85 НК ПФ, ответчица Алиева Д.Г. является плательщиком налога на имущество физического лица, ввиду наличия в собственности-квартира по <адрес> в связи с чем был начислен налог на имущество за 2015-2018 года в размере 3 526 рублей и пени в соответствии со ст.75 НК РФ.

Ввиду неисполнения требования, инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №94 Кировского района г.Махачкалы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налога и пени, судебный приказ был вынесен. Позже поступило определение от 07.09.2020 г. года об отмене ранее вынесенного судебного приказа в соответствии со ст.129 ГПК РФ, в связи с тем, что в установленные сроки от должника поступили возражения относительно его исполнения. В ходе проверочных мероприятий выяснилось, что задолженность Алиевой Д.Г. частично погашена, однако присутствует недоимка 393.24 рублей. Просит суд взыскать за счет имущества Алиевой Д.Г. задолженность на общую сумму 394.24 рублей, из которых налог на имущество физического лица 254.52 рублей и пени 139.72 рублей.

Стороны представитель истца ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы, ответчикАлиева Д.Г. надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, так как их явка по закону не является обязательной и не признана таковой судом.

В суд ответчиком Алиевой Д.Г. был представлен запрос от 26.03.2021г, о предоставлении необходимой информации о начисления из ФГАУ РД МФЦ в РД об отсутствии долга по налогам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

П. 6 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

По смыслу ч. 1 ст. 48 НК РФ право на обращение в суд с заявлением о взыскании с физического лица налога за счет имущества последнего имеет налоговый орган, направивший требование об уплате налогов, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа (таможенного органа) о наложении ареста на имущество ответчика в порядке обеспечения требования.(ст.48 НК РФ.)

Согласно ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч.3 ст.45 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи: 3) со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации, организацию федеральной почтовой связи либо в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства;

Согласно требованиям об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени за № № 42276 от 10.07.2019г., №11356 от 15.11.2017 г., №14298 от 07.02.2019г, №6393 от 30.01.2020г., №4599 от 30.01.2018 года, следует, что налоговый орган сообщает о необходимости уплаты налога на имущество за 2015-2018 года по вышеуказанной квартире, находящейся в собственности ответчика Алиевой Д,Г. на общую сумму 3 526 рублей.

Ввиду неисполнения требования, налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 31 августа 2020г, и отменен ввиду поступления возражений должника 07.09.2020г.

Из возражений Алиевой Д.Г. на судебный приказ, следует, что сумма долга в размере 3 526 рублей и пени 304.32 рублей ею полностью оплачено.

После чего налоговый орган, обратился в суд с настоящим иском о взыскании недоимки 394.24 рублей.

Ответчикомв суд был представлен запрос от 26.03.2021г, о предоставлении необходимой информации о начисления из ФГАУ РД МФЦ в РД об отсутствии долга по налогам.

Из суммы налога указанной в иске в размере 254.52 рублей и пени 139.72 рублей, не ясно за какой период указанная недоимка, так как размер суммы не соответствует начислениям согласно налоговых уведомлений.(так за 2015 год указана сумма 292 рублей).

В случае частичного погашения задолженности, налоговым органом не указано, в какой части недоимка не уплачена и за какой период.

Размер задолженности не соответствует ни одному из размеров налога за 2015-2018 года.

Из требования №42276 об уплате налога, сбора, страховых взносов по состоянию на 10.07.2019г., следует, что начисляется пени 8.15 рублей на размер задолженности 254.52 рублей, однако сам налог не взыскивается.

Из анализа содержания требования, следует, что указанная задолженность установлена за 2014 год, требований об уплате данной суммы задолженности в материалах дела не имеется, следовательно данная сумма не является недоимкой по указанному иску на сумму 3 526 рублей.

При таких обстоятельствах, ввиду того, что сумма задолженности взыскивается в пределах требования об уплате задолженности, соответствующего требования на указанную сумму не имеется, оснований для взыскания указанной суммы не имеется, следует, что обязанность по оплате налога и пени по настоящему иску, исполнена ответчиком Алиевой Д.Г.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6 ст.289 КАС РФ)

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к Алиевой ДжариятГаджиевне о взыскании налога на имущество и пени, за 2015-2018 года в удовлетворении - отказать в связи с полной оплатой задолженности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в месячный срок, со дня его вынесения в окончательной форме, через районный суд.

Судья А.Ч.Абдулгамидова

Мотивированное решение составлено30.04.2021 г.