Решение по делу № 1-41/2018 (1-442/2017;) от 31.10.2017

Дело №1-442/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2018 года                                                                       г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска, в составе председательствующего судьи Белокопытова И.В.

при секретаре Гончаровой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Красноярска Халилова И.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Иванов С.В.,

защитника адвоката Байдашовой М.А., предоставившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Иванов С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.В. совершил в г.Красноярске два умышленных преступления при следующих обстоятельствах.

28 августа 2017 года около 06 часов 30 минут, Иванов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в качестве пассажира в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1 По пути следования, Иванов С.В. попросил Потерпевший №1 остановиться около павильона, расположенного по ул. Березина, 86/1, и сходить за пивом, на что Потерпевший №1, согласившись, вышел из салона автомобиля, при этом двигатель автомобиля не заглушил, ключи оставил в замке зажигания. В это время у Иванов С.В. возник умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, для использования в личных целях.

Осуществляя задуманное, 28 августа 2017 года около 06 часов 30 минут Иванов С.В., воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, не имея каких-либо законных прав и разрешения собственника автомобиля, пересел на водительское сидение автомобиля, после чего начал движение, отъехав от места парковки по ул.Березина, 86/1, тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем.

В этот же день, 28 августа 2017 года около 07 часов 00 минут Иванов С.В., неправомерно управляя автомобилем «<данные изъяты>», в районе дома 9 по пр.Металлургов не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, после чего в нарушение п.п.2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Далее, неправомерно управляя названным автомобилем, Иванов С.В. доехал до участка местности в районе 1 километра от дома № 4 «И» по пр. Ульяновский, где оставил автомобиль.

Кроме того, 28 августа 2017 года в период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов 40 минут Иванов С.В., неправомерно управляя автомобилем «<данные изъяты>», в районе дома № 31 «А» по ул. Авиационная, увидел в кармане двери автомобиля кошелек чёрного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 2630 рублей.

Реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, Иванов С.В., действуя из корыстных побуждений, извлек из указанного кошелька и тайно похитил денежные средства на общую сумму 2630 рублей.

Похищенным имуществом Иванов С.В. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2630 рублей.

В судебном заседании подсудимый Иванов С.В. показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший и государственный обвинитель согласились с заявленным ходатайством.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание по ч.1 чт.166, ч.1 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Иванов С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Исследованные в суде данные, характеризующие личность Иванов С.В., который на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит, не дают оснований сомневаться в его психической полноценности в период совершения инкриминируемых преступлений и судебного разбирательства, поэтому суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении содеянного и способным нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим, имеет постоянное место жительства.

В связи с тем, что дело по ходатайству подсудимого рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ст.61 УК РФ, суд признает по каждому преступлению явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание подсудимым вины, его раскаяние, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванов С.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Иванов С.В., руководствуясь принципом справедливости, суд, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ в пределах, установленных ч. 1 ст. 73 УК РФ, приходит к очевидному выводу о возможности исправления Иванов С.В. без реального отбывания наказания, усматривая основания для того, чтобы считать назначенное наказание условным.

Назначение менее строго наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижения его целей.

При этом суд считает возможным назначить за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен в отдельном постановлении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

Иванов С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год;

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав Иванов С.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в этот орган, с периодичностью, им установленной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иванов С.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

            В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: переданные потерпевшему – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий                            И.В. Белокопытов