Решение по делу № 2-938/2018 от 09.04.2018

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Дело № 2-938/2018                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 03 мая 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агибалова Виталия Анатольевича к администрации сельского поселения Партизанский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Агибалов В.А. обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что его отцу ФИО1, умершему <дата обезличена>, при жизни принадлежал земельный участок (пай), расположенный по адресу: <адрес обезличен> предназначенный для возделывания сельскохозяйственных культур. Наследником по закону фактически принявшим наследство после смерти Агибалова В.А. является истец, супруга умершего - ФИО5 умерла <дата обезличена>. Поскольку при жизни наследодателем ФИО1 право собственности на земельный пай зарегистрировано не было, истец просит признать за ним право собственности на долю земельного участка по адресу: РБ, <адрес обезличен>, Партизанский сельсовет, кадастровый <№>.

В судебном заседании истец Агибалов В.А. заявленные исковые требования поддержал, просил признать за ним право собственности на 1... долю земельного участка по адресу: РБ, <адрес обезличен>, кадастровый <№>, суду изложил обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, удовлетворению иска не возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснение истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Согласно п. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, постановлением администрации муниципального района <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> <№> в редакции постановления <№> от <дата обезличена> земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <№> (Б) площадью 2 ... га, расположенный в <адрес обезличен> сельского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> РБ, изъят у ООО «...» и предоставлен бесплатно в общую (долевую) собственность граждан. В приложенном к данному постановлению списке под <№> указан ФИО1, доля в ....

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ... имеет площадь ... кв.м, его местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир – сельское поселение <адрес обезличен>.

Из свидетельства о смерти III-АР <№> от <дата обезличена> следует, что ФИО1 умер <дата обезличена>.

Из справки нотариуса нотариального округа <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан Сергейчук О.А. от <дата обезличена> <№>, следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело <№>, единственным наследником, обратившимся к нотариусу по состоянию на <дата обезличена> является его сын Агибалов В.А.

Судом установлено, что ФИО1 при жизни на бесплатной основе было предоставлено право собственности в праве общей долевой собственности на земельный пай (долю) на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенном в границах сельского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> РБ в д. <адрес обезличен>.

Доля ФИО1 в указанном земельном участке равна 1.... Однако при жизни ФИО1 не зарегистрировал право собственности на указанный объект недвижимого имущества в установленном порядке. Наследником, принявшим наследство ФИО1 является его сын - Агибалов В.А., к которому перешло право на принятие наследства в виде неоформленного земельного пая. Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования Агибалова В.А. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковое заявление Агибалова Виталия Анатольевича к администрации сельского поселения Партизанский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> РБ о признании права собственности на земельную долю удовлетворить.

Признать за Агибаловым Виталием Анатольевичем право общей долевой собственности на земельный пай в виде 1... доли на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ... площадью ... кв.м, расположенном относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес обезличен> сельское поселение <адрес обезличен> сельсовет.

Довзыскать с Агибалова В.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5218,83 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 07 мая 2018 года

Председательствующий              С.Ф.Барашихина