Решение по делу № 1-153/2014 от 28.05.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа 23 июня 2014 года

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,

секретаря судебного заседания Бекировой З.С.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя Алексеева А.Ю.,

потерпевшей ФИО9

стороны защиты: подсудимого Кивчаева К.Е. и защитника Салимьяновой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Кивчаева К.Е.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и 2014 года рождения, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кивчаев К.Е. тайно похитил чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов Кивчаев К.Е., находясь вместе с ФИО5 и ФИО6 на кухне квартиры по адресу: <адрес>, увидел на столе сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО5

В этот момент у Кивчаева К.Е. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с причинением значительного ущерба.

Далее, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с причинением значительного ущерба, Кивчаев К.Е., воспользовавшись тем, что ФИО5 и ФИО6 вышли из кухни покурить и, за его преступными действиями никто не наблюдает, взял, то есть тайно похитил вышеуказанный телефон стоимостью 3910 рублей вместе с сим-картой «<данные изъяты>» не представляющей материальной ценности.

Похитив телефон, Кивчаев К.Е. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 3910 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кивчаева К.Е. по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с подсудимым, пояснила, что причиненный ей материальный ущерб возмещен в полном объеме, Кивчаев К.Е. перед ней извинился.

Подсудимый Кивчаев К.Е. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном глубоко раскаялся, материальный ущерб возместил в полном объеме, перед потерпевшей извинился, поддержал ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, защитник поддержал ходатайство о прекращении дела за примирением.

Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении ходатайства.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кивчаев К.Е. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетних детей, вину в предъявленном обвинении признал полностью, по делу имеется явка с повинной, в содеянном раскаивается, перед потерпевшей извинился и полностью возместил материальный ущерб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, а также обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность Кивчаева К.Е., полное признание им вины, раскаяние и наличие явки с повинной, а также заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, суд считает возможным прекратить уголовное дело и освободить Кивчаева К.Е. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Материальный ущерб, причиненный потерпевшей ФИО5, возмещен Кивчаевым К.Е. в полном объеме, о чем в деле имеется расписка, в связи с чем, производство по гражданскому иску подлежит прекращению,

Руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Кивчаева К.Е. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО5 в размере 3910 рублей прекратить.

Вещественные доказательства: копии документов на сотовый телефон марки «<данные изъяты>», фрагмент переписки, находящиеся в уголовном деле (л.д. 39-42) – хранить в уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кивчаева К.Е. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Р.Зайнуллина Постановление вступило в законную силу