Решение по делу № 2-1000/2024 от 21.05.2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2024 года                             г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Тимаевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1000/2024 по иску АО «ЦДУ» к Надежкиной Марине Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным иском к Надежкиной М.В., требуя взыскать с Надежкиной М.В. в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 513 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 805,39 рублей, почтовые расходы в размере 165,60 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» и Надежкина М.В. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого Надежкиной М.В. был предоставлен займ в размере 29 700 рублей с процентной ставкой 365% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абсолют Страхование» и ООО МФК «Веритас» заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев № на присоединение к которому ДД.ММ.ГГГГ Надежкиной М.В. подписано заявление. За присоединение к договору коллективного страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 700 рублей, которая вычитается из суммы займа. По условиям договора потребительского займа заемщик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Веритас» и Надежкиной М.В., перешли к АО «ЦДУ». Ответчицей в установленный договором срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 168 календарных дня и образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 513 рублей, из них: сумма невозвращенного основного долга – 27 912 рублей, сумма задолженности по процентам – 24 715,34 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням – 885,66 рублей. Мировым судьей судебного участка № судебного района г. Новокуйбышевска вынесен судебный приказ № о взыскании с Надежкиной М.В. указанной суммы задолженности, который впоследствии был отменен по заявлению Надежкиной М.В. Истец просит взыскать с Надежкиной М.В. задолженность по договору, а также понесенные судебные расходы в порядке искового производства.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, однако извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Надежкина М.В. в судебное заседание не явилась, однако извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки суду не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем, судом в порядке ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Представители третьих лиц – ООО МФК «Веритас», ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явились, однако надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (п. 1).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, и ст. 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Имеющимися в деле доказательствами – заявлением на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заявке на предоставление займа по договору №, индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительными соглашениями к договору №, заявлением застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ, договором коллективного страхования от несчастных случаев №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского микрозайма ООО МФК «Веритас», Правилами предоставления потребительских микрозаймов ООО МФК «Веритас», расчетом задолженности, подтверждается предоставление ООО МФК «Веритас» Надежкиной М.В. займа на условиях, указанных в договоре потребительского займа, первоначально в размере 22 700 рублей на 35 календарных дней под 365% годовых, с последующим увеличением сумма займа и срока возврата на основании дополнительных соглашений, с уплатой пеней за ненадлежащее исполнение условий договора, а также факт использования Надежкиной М.В. денежных средств из предоставленной ей ООО МФК «Веритас» суммы займа.

Договор подписан путем использования аналога собственноручной подписи и исполнен ООО МФК «Веритас» посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств ответчице.

Неисполнение Надежкиной М.В. обязательств по договору потребительского займа и размер предъявленных требований подтверждается предоставленным суду расчетом задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 513 рублей, из них: сумма невозвращенного основного долга – 27 912 рублей, сумма задолженности по процентам – 24 715,34 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням – 885,66 рублей, доказательств в опровержение которого суду стороной ответчика не представлено.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ», права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Веритас» и Надежкиной М.В., перешли к АО «ЦДУ».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Пунктом 13 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по данному договору третьим лицам.

Об уступке прав требования ООО МФК «Веритас» уведомило Надежкину М.В. по адресу, указанному в договоре потребительского займа, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.

О наличии задолженности по данному договору займа Надежкина М.В. была уведомлена, о чем свидетельствует отмена ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ее заявлению.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Надежкина М.В. не выполнила своих обязательств по договору займа, тогда как, согласно ст. ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Одновременно при вынесении решения по делу в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчицы понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 805,39 рублей, почтовые расходы в размере 165,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с Надежкиной Марины Вячеславовны (№) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН 7730592401, ОГРН 5087746390353) задолженность по договору займа № 3968807008 от 02.12.2021 года за период с 22.03.2022 года по 06.09.2022 года в размере 53 513 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 805,39 рублей, почтовые расходы в размере 165,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 июня 2024 года.

Судья А.М. Балова