Решение по делу № 2-1175/2019 от 20.12.2018

Дело № 2-1175/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

при секретаре Э.Ф. Закиеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брусницына Павла Александровича к Хикматову Ренату Ильдаровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Брусницын П.А. обратился в суд с исковым заявлением к Хикматову Р.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки. В обоснование требований указано, что между Брусницыным П.А., Хикматовым Р.И. и третьим лицом Суздоровым В.В. заключены следующие договоры займа:

- договор займа от ... на сумму 2700000 руб. под 4 % в месяц от суммы займа,

- договор займа от ... на сумму 2700000 руб. под 4 % в месяц от суммы займа,

- договор займа от ... на сумму 4100000 руб. под 4,5 % от суммы займа,

- договор займа на сумму 5500000 руб. под 4 % от суммы займа.

Согласно указанным договорам ответчик получил денежные средства на сумму общую 14800000, из которых 5000000 руб. принадлежали истцу Брусницыну П.А., остальная сумма – третьему лицу Суздорову В.В.

На протяжении длительного времени ответчик частично исполнял обязательства по возврату сумм займа.

... истец, ответчик и третье лицо Суздоров В.В. приняли решение новировать ранее возникшие обязательства, и распределить долги ответчика на два самостоятельных договора. В результате новации обязательств, ... между истцом и ответчиком Хикматовым Р.И. заключен договор займа, согласно условиям которого истец передает ответчику денежные средства в сумме не более 15000000 рублей, а ответчик обязуется вернуть заемные средства займодавцу срок до ... с ежемесячной уплатой процентов в размере 4 % в месяц. Согласно акту приема-передачи денег от ..., ответчик получил от истца денежные средства в размере 5000000 рублей.

В нарушение условий п. 1.3.2 договора ответчик уклонился от уплаты предусмотренных договором процентов за пользование займом, что является существенным нарушением условий п. 2.4.1, п. 1.3.2 договора.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 5 000 000 рублей, проценты на сумму долга по состоянию на ... в размере 1 200 000 рублей, неустойку за нарушение обязательства по уплате процентов за период с ... по ... в размере 914000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 770 рублей.

Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора Суздоров В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по РТ, Пенсионный Фонд РФ по РТ, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по ПФО в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее – в ред. Федерального закона от 23.05.2016 № 146-ФЗ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, согласно ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающий иной предмет или способ исполнения.

По смыслу приведенной нормы новация долга представляет собой самостоятельное обязательство стороны вернуть обусловленную договором сумму денег или другие вещи, определенные родовыми признаками. При этом предшествующее этому обязательство считается прекращенным.

Судом установлено, что ..., ..., ... и ... Хикматов Р.И. получил от третьего лица Суздорова В.В. денежные средства соответственно в размере:

- 2700000 руб. под 4 % в месяц,

- 2 500 000 руб. под 4 % в месяц,

- 4100000 руб. под 4,5 % ежемесячно,

- 5500000 руб. под 4 % в месяц.

В подтверждение передачи денежных средств в заем оформлены расписки от ..., ..., ... и ....

Таким образом, ответчик получил денежные средства на сумму общую 14800000 рублей. При этом, как следует из пояснений истца и третьего лица, данных в ходе судебного заседания, из указанной суммы 5000000 руб. принадлежали истцу Брусницыну П.А., а остальная часть денежных средств – Суздорову В.В.

Согласно обороту текста расписок от ... и ... ответчик возвратил задолженность по основному долгу в размере 2700000 рублей и 2500000 рублей соответственно.

Из пояснений участников процесса, данных в ходе судебного разбирательства, судом установлено, ... истец, ответчик и третье лицо Брусницын П.А. приняли решение новировать ранее возникшие обязательства, и распределить долги ответчика на два самостоятельных договора.

В результате новации обязательств, ... между истцом и ответчиком Хикматовым Р.И. заключен договор займа, согласно условиям которого истец передает ответчику денежные средства в сумме не более 15000000 рублей, а ответчик обязуется вернуть заемные средства займодавцу с рок до ... с ежемесячной уплатой процентов в размере 4 % в месяц до 5-го числа каждого последующего месяца на сумму полученного займа.

Согласно акту приема-передачи денег от ..., ответчик получил от истца денежные средства в размере 5000000 рублей.

В нарушение условий п. 1.3.2 договора ответчик уклонился от уплаты предусмотренных договором процентов за пользование займом в размере 4 % в срок до ..., до ..., ..., ..., ..., что является существенным нарушением условий п. 2.4.1, п. 1.3.2 договора.

Согласно п. 1.4.1 договора истец вправе потребовать возврат всей суммы займа и/или его части, а также уплаты процентов за период фактического пользования заемными средствами, без каких-либо возмещений и/или штрафов, не объясняя причин, но при обязательном уведомлении ответчика в письменной форме за 1 (один) календарный месяц до предполагаемой даты такого возврата.

... истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении договора займа и возврате полученной суммы в связи с нарушением условий договора. В разумный срок требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, состоявшиеся отношения по договору займа установлены судом, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы долга в сумме 5 000 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3.4 договора займа, в случае не исполнения заемщиком условий возврата заемных средств, и процентов за пользование заемными денежными средствами, в том числе и сроков возврата (уплаты), Займодатель вправе требовать уплату пени на сумму просроченного платежа в размере 1 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму долга по состоянию на ... в размере 1 200 000 руб. и неустойки за нарушение обязательства по уплате процентов за период с ... по ... в размере 914000 рублей (согласно расчету истца) являются обоснованными, и суд, проверив представленный истцом расчет, считает возможным взыскать с ответчика проценты в размере 1 200 000 руб., неустойку в размере 914 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43770 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Хикматова Рената Ильдаровича в пользу Брусницына Павла Александровича сумму долга в размере 5000 000 рублей, проценты в размере 1 200 000 рублей, неустойку за нарушение обязательства по уплате процентов за период с ... по ... в размере 914 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 43770 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 марта 2019 года.

Судья А.Ф. Давлетшина