Решение по делу № 2-2768/2020 от 06.05.2020

                                                                              Гражданское дело № 2-2768/20 публиковать

УИД 18RS0002-01-2020-001357-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года                                                                     г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре судебного заседания – Уткиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИнвестДомСтрой18» к ДНА о взыскании денежных средств по договору строительного подряда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в обоснование требований указал, что <дата> между МКУ «Нылгинский детский дом» в лице директора ФИО4, действующей на основании Устава, именуемый в дальнейшем «Заказчик №», ДНА (далее ответчик), именуемый в дальнейшем «Заказчик №», с одной стороны и ООО «ИнвестДомСтрой18», в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава, с другой стороны, при совместном упоминании именуемые «Стороны», заключен договор строительного подряда №ДП. В соответствии с п. 1.2. договора ответчик обязался обеспечить финансирование произведенных работ, принять от подрядчика результат работ и своевременно произвести за него расчеты. ООО «ИнвестДомСтрой18» выполнены в полном объеме обязательства по договору строительного подряда №ДП от <дата>, факт выполнения подтверждается актами о приемке выполненных работ № и № от <дата>, а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат № от <дата> на сумму 339247,03 руб. Общая стоимость работ по договору составила 339 247,03 руб. Неоплаченная часть основного долга составляет 136 547,03 руб. Общая сумма задолженности составляет 799 321,85 руб. <дата> ответчику была направлена претензия о необходимости исполнения обязательств, оставлена без ответа. С учетом уточнения исковых требований просит: 1. Взыскать с ДНА в счет выполнения обязательств по договору строительного подряда №ДП от <дата> задолженность в размере 514 310,85 руб., в том числе сумма основного долга- 66 747,03 руб., неустойка в размере 447 563,82 руб.; 2. Взыскать с ДНА судебные расходы в размере 8 343 руб.

    Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении.

    Представитель третьего лица КУ УР «Нылгинский детский дом» ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ДНА в судебное заседание не явился, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ является извещенным надлежащим образом.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действовавшей на дату заключения договора) Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из п. 1 ст. 709 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статья 746 ГК РФ устанавливает, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что <дата> МКУ «Нылгинский детский дом» в лице директора ФИО4, действующей на основании Устава, именуемый в дальнейшем «Заказчик №» и гражданин РФ ДНА, действующий на основании паспорта, именуемый в дальнейшем «Заказчик №», с одной стороны, и ООО «ИнвестДомСтрой18», в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава, с другой стороны, при совместном упоминании именуемые «Стороны», заключили между собой договор строительного подряда №ДП, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить собственными, в том числе привлеченными силами работы по объекту заказчика №: «Ремонт тренажерного зала МКУ «Нылгинский детский дом» по адресу: <адрес> расположенному по адресу: <адрес>, далее по тексту договора «Объект» в соответствии с условиями настоящего договора, Приложением № к настоящему договору и сдать результат работ заказчику № и Заказчику № по актам сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (п. 1.1 договора).

Заказчик № обязуется обеспечить финансирование, принять от подрядчика результат работ и своевременно произвести за него расчеты в соответствии с условиями договора. Заказчик № обязуется, в соответствии с приложением № к настоящему договору (п. 1.2 договора).

Сроки выполнения работ по договору устанавливаются следующие: Начало работ: в течение 3 (Трех) рабочих дней, с момента поступления от заказчика № предоплаты по настоящему договору. Окончание работ: в течение 21 (двадцати одного) рабочего дня, с момента поступления предоплаты по настоящему договору (п. 1.4 договора).

Общая стоимость работ по настоящему договору составляет: 319 250,62 руб., в т.ч. НДС 18% (п. 2.1 договора).

Предоплата составляет 100 000 руб., в т.ч. НДС 18% и закрывается актами сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на момент окончания строительно-монтажных работ, путем передачи наличных денежных средств подрядчику, в течение 3-х рабочих дней с момента подписания настоящего договора подряда. Промежуточные оплаты производятся на основании актов приемки этапа выполненных работ, в течение 3-х рабочих дней с момента подписания актов КС-2 и КС-3 сторонами (п. 2.3 договора).

Сдача работы подрядчиком и приемка его заказчиком № и заказчиком № оформляются актом, который подписывается обеими сторонами (п. 5.3 договора).

Дополнительным соглашением от <дата> стороны внесли следующие изменения в договор строительного подряда № ДП от <дата>: 1) Из Приложения № к договору подряда №ДП от <дата> исключены позиции: 23 (работы) и 11,12,13 (материалы); 2) Дополнен перечень выполняемых работ позициями из Приложения № к договору строительного подряда №ДП от <дата> с соответствующим увеличением стоимости работ по договору. Стоимость работ по договору строительного подряда №ДП от <дата>, с учетом всех внесенных изменений, составляет 339 247, 03 руб.; 3) Сроки окончания работ: в течение 65 рабочих дня, с момента поступления предоплаты по договору строительного подряда №ДП от <дата>.

Общая стоимость выполненных истцом работ по Договору составила 339 247,03 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № и № от <дата>, а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат № от <дата> на сумму 339 247, 03 руб., которые подписаны сторонами.

Ответчиком произведены оплаты в общей сумме 272 500 руб., в том числе: <дата> – 202700 рублей, <дата> - 7800 рублей, <дата> - 4000 рублей, <дата> – 30000 рублей, <дата> – 10000 рублей, <дата> - 10000 рублей, <дата> – 8000 рублей.

Истцом направлялась ответчику претензия.

Указанная претензия ответчиком исполнены не была.

Указанные обстоятельства следуют из текста искового заявления, материалов дела, пояснений представителей сторон в судебном заседании.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

С учетом подписания ответчиком актов выполненных работ, суд приходит к выводу, что обязательства истцом по договору исполнены надлежащим образом.

В рамках рассматриваемого предмета и оснований иска судом было распределено бремя доказывания (определение от <дата>). Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, либо наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения таких обязательств, суду не представлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами был заключен договор строительного подряда, в рамках которого истец исполнил взятые на себя обязательства, а ответчик оплату выполненных работ не произвел.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору строительного подряда №ДП от <дата> в части основного долга в размере 66 747,03 руб. (из расчета: 339247,03 руб. цена выполненных истцом работ – 272500 руб. – произведенные оплаты).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 447 563,82 руб. за период с <дата> по <дата>.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.5 договора, в случае неуплаты (несвоевременной уплаты) установленной цены, причитающейся подрядчику за выполнение работы, заказчик (ответчик) обязан уплатить 0,05% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки и 0,5% при просрочке более 10 (десяти) календарных дней.

Суд не соглашается с расчетом истца, в связи со следующим

Согласно п. 2.3. договора промежуточные оплаты производятся на основании актов приемки этапа выполненных работ, в течение 3-х рабочих дней с момента подписания актов КС-2 и КС-3 сторонами.

Акты приемки выполненных работ подписаны <дата>, соответственно, с учетом нерабочих дней, срок оплаты истек <дата>, соответственно неустойка подлежит исчислению с <дата>.

В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

             В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - постановление Пленума ВС РФ от <дата> №) при взыскании неустойки с лица, не являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

        С учетом периода просрочки, соотношения суммы просроченного к исполнению обязательства и размера истребуемой истцом неустойки, суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до двукратной ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что за период с <дата> по <дата> с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 38 225,90 рублей исходя из расчета:

1.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
136 547,03 р.	<дата>	<дата>	39	9,25	136 547,03 ? 39 ? 9.25% / 365	1 349,57 р.
136 547,03 р.	<дата>	<дата>	4	9,00	136 547,03 ? 4 ? 9% / 365	134,68 р.
-7 800,00 р.	<дата>	Погашение части долга
128 747,03 р.	<дата>	<дата>	2	9,00	128 747,03 ? 2 ? 9% / 365	63,49 р.
-4 000,00 р.	<дата>	Погашение части долга
124 747,03 р.	<дата>	<дата>	85	9,00	124 747,03 ? 85 ? 9% / 365	2 614,56 р.
124 747,03 р.	<дата>	<дата>	13	8,50	124 747,03 ? 13 ? 8.5% / 365	377,66 р.
-30 000,00 р.	<дата>	Погашение части долга
94 747,03 р.	<дата>	<дата>	29	8,50	94 747,03 ? 29 ? 8.5% / 365	639,87 р.
94 747,03 р.	<дата>	<дата>	49	8,25	94 747,03 ? 49 ? 8.25% / 365	1 049,36 р.
94 747,03 р.	<дата>	<дата>	8	7,75	94 747,03 ? 8 ? 7.75% / 365	160,94 р.
-10 000,00 р.	<дата>	Погашение части долга
84 747,03 р.	<дата>	<дата>	48	7,75	84 747,03 ? 48 ? 7.75% / 365	863,72 р.
84 747,03 р.	<дата>	<дата>	42	7,50	84 747,03 ? 42 ? 7.5% / 365	731,38 р.
84 747,03 р.	<дата>	<дата>	174	7,25	84 747,03 ? 174 ? 7.25% / 365	2 929,00 р.
-10 000,00 р.	<дата>	Погашение части долга
74 747,03 р.	<дата>	<дата>	1	7,25	74 747,03 ? 1 ? 7.25% / 365	14,85 р.
74 747,03 р.	<дата>	<дата>	91	7,50	74 747,03 ? 91 ? 7.5% / 365	1 397,67 р.
74 747,03 р.	<дата>	<дата>	182	7,75	74 747,03 ? 182 ? 7.75% / 365	2 888,51 р.
74 747,03 р.	<дата>	<дата>	42	7,50	74 747,03 ? 42 ? 7.5% / 365	645,08 р.
74 747,03 р.	<дата>	<дата>	3	7,25	74 747,03 ? 3 ? 7.25% / 365	44,54 р.
-8 000,00 р.	<дата>	Погашение части долга
66 747,03 р.	<дата>	<дата>	39	7,25	66 747,03 ? 39 ? 7.25% / 365	517,06 р.
66 747,03 р.	<дата>	<дата>	49	7,00	66 747,03 ? 49 ? 7% / 365	627,24 р.
66 747,03 р.	<дата>	<дата>	49	6,50	66 747,03 ? 49 ? 6.5% / 365	582,44 р.
66 747,03 р.	<дата>	<дата>	16	6,25	66 747,03 ? 16 ? 6.25% / 365	182,87 р.
66 747,03 р.	<дата>	<дата>	40	6,25	66 747,03 ? 40 ? 6.25% / 366	455,92 р.
66 747,03 р.	<дата>	<дата>	77	6,00	66 747,03 ? 77 ? 6% / 366	842,54 р.
Сумма основного долга: 66 747,03 р.
Сумма процентов: 19 112,95 р.

     2. 19112,95х 2=38225,90 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО «ИнвестДомСтрой18» уплачена госпошлина в размере 11 193 руб.; с учетом положений п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 8 343рублей.

С учетом уменьшения исковых требований, на основании ст. 333.40 НК РФ, суд разъясняет истцу право на возврат излишне оплаченной госпошлины в сумме 2850 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

         Исковые требования ООО «ИнвестДомСтрой18» к ДНА о взыскании денежных средств по договору строительного подряда – удовлетворить частично.

Взыскать с ДНА в пользу ООО «ИнвестДомСтрой18» денежные средства по договору строительного подряда №ДП от <дата>:

- основной долг – 66747,03 рублей;

- неустойка - 38225,90 рублей.

Взыскать с ДНА в пользу ООО «ИнвестДомСтрой18» расходы по уплате госпошлины в сумме 8343 рубля.

Разъяснить истцу право на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 2850 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                                            С.И. Арсагова