Решение по делу № 2-1581/2012 от 01.12.2011

Дело № 2-1581/2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2012 г.                 г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

с участием ответчиков Тимирбулатовой Э.Б., Кириееву А.Р.,

при секретаре Сафроновой Е.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ... к Тимирбулатовой Э.Б., Кирееву А.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ... обратилось в суд с иском к Тимирбулатовой Э.Б., Кирееву А.Р. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору: суммы просроченного основного долга в размере ... руб. ... коп., неуплаченных процентов - ... коп., неустойки на сумму просрочки в размере ... .... и госпошлины в размере ... и расторжении кредитного договора, указав в обоснование иска, что заемщик Тимирбулатова Э.Б не осуществляет периодические платежи по кредитному договору от < дата > г., последние платежи осуществлялись < дата > г. в дальнейшем платежи не производились.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ... (далее Банк) и заемщик Тимирбулатова Э.Б. заключили кредитный договор № ... от < дата >., согласно которому Банк предоставил заемщику на цели личного потребления кредит «На неотложные нужды» в сумме ... руб. на срок по < дата > г. под ... годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и Киреевым А.Р. заключен договор поручительства № ... от < дата > года согласно которому поручитель обязуется перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение обязательств по кредитному договору. Поручитель и Заемщик отвечают перед банком солидарно.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Сумма кредита была зачислена Банком на счет Заемщика.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком нарушены предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ... на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой < дата > года, но с учетом того, что Банк от своего иска не отказывается, просит рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствии истца.

В судебном заседании ответчик Тимирбулатова Э.Б., ответчик Киреев А.Р. иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ... о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора признали, просили суд принять признание ими этого иска.

Признание ответчиками иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиками, которым разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание ответчиками Тимирбулатовой Э.Б., Киреевым А.Р. иска, считая, что волеизъявление ответчиков не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения этого иска.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при предъявлении иска в суд была уплачена госпошлина в размере ... коп., что подтверждается платежным поручением № ... от < дата > г., она подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ... удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ... солидарно с Тимирбулатовой Э.Б., Киреева А.Р. в сумму задолженности в размере ...., в том числе: просроченного основного долга в размере ...., неуплаченные проценты - ... ...., неустойку на сумму просрочки в размере .... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп. Всего ... коп.

Расторгнуть кредитный договор № ... от < дата > г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ... и Тимирбулатовой Э.Б..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд Советского района г.Уфы.

Судья                                                                                         С. Я. Власюк