Решение от 17.03.2022 по делу № 1-89/2022 (1-724/2021;) от 26.11.2021

УИД:<номер обезличен>

Дело <номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь                                                                  <дата обезличена>

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Афанасовой Е.К.,

при секретаре Литвиновой О.М.,

с участием:

государственных обвинителей – и.о. прокурора г. Ставрополя Король С.И., старшего помощника прокурора г. Ставрополя Молодцовой Н.М., помощников прокурора г. Ставрополя Татаровой Л.Т., Кузьмина С.В.,

защитника, в лице адвоката Трощего С.В., представившего удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена> и ордер №Н277910 от <дата обезличена>,

подсудимого ******,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда города Ставрополя материалы уголовного дела в отношении:

******, <дата обезличена> года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении лиц не имеющего, инвалидом не являющегося, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

****** совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, но при этом не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

****** в неустановленное следствие время, но не позднее начала июня 2021 года, находясь в <адрес обезличен> вместе с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее «неустановленное лицо»), с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Telegram», установленном в мобильном телефоне марки «iPhone 5s» <номер обезличен> (далее «iPhone 5s»), принадлежащем ******, путем переписки текстовыми сообщениями, договорились о совместном совершении преступлений, вступив в предварительный сговор, направленный на совместное совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории <адрес обезличен> неопределенному кругу лиц. С целью совершения указанного преступления ****** и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли следующим образом: - неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, доводит до сведения ****** меры конспирации при совершении преступления, а именно общение, связанное с незаконным сбытом наркотического средства, осуществляется исключительно путем переписки текстовыми сообщениями с использованием сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Telegram»; незаконный сбыт наркотического средства осуществляется лишь бесконтактным способом - путем помещения, предназначенного для незаконного сбыта наркотического средства в тайник; незаконно приобретает наркотическое средство и расфасовывает его в полимерные свертки; размещает указанные расфасованные полимерные свертки с наркотическим средством в тайниках, расположенных на территории г. Ставрополя; устанавливает объем незаконно сбываемого наркотического средства и цену за него; используя ник <данные изъяты> через интернет-мессенджер «Telegram», посредством отправления текстовых сообщений и фотографических изображений сообщает ****** адреса или координаты месторасположения указанных тайников с наркотическими средствами, предназначенными для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц; получает от ****** текстовые сообщения и фотографические изображения с указанием адресов оборудованных им тайников с наркотическим средством; осуществляет незаконный сбыт наркотического средства из тайников, оборудованных ****** неопределенному кругу лиц, с использованием сети «Интернет» путем предоставления покупателям наркотического средства, информации о месте нахождения тайника с наркотическим средством; устанавливает размер денежных средств, причитающихся ****** за незаконное размещение в тайниках наркотического средства; перечисляет денежные средства ****** за незаконно сбытые наркотические средства.

****** согласно отведенной ему преступной роли, четко соблюдает разработанные неустановленным лицом меры конспирации при совершении преступлений, а именно общение, связанное с незаконным сбытом наркотического средства, осуществляется исключительно путем переписки текстовыми сообщениями с использованием сети «Интернет», в интернет-мессенджере «Telegram»; незаконный сбыт наркотического средства осуществляется лишь бесконтактным способом, путем помещения предназначенного для незаконного сбыта наркотического средства в тайник; посредством сети «Интернет», через интернет-мессенджер «Telegram», получает от неустановленного лица под ником <данные изъяты> текстовые сообщения и фотографические изображения с указанием местонахождения тайников с уже расфасованными полимерными свертками с наркотическим средством, предназначенным для последующего незаконного сбыта; извлекает указанные расфасованные полимерные свертки с наркотическими средствами из тайников и незаконно хранит их с целью последующего незаконного сбыта; размещает полимерные свертки с наркотическим средством в тайники, находящиеся на территории <адрес обезличен>; используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством сети «Интернет», через интернет-мессенджер «Telegram», путем передачи текстовых сообщений и фотографических изображений неустановленному лицу под ником <данные изъяты> информацию, содержащую адреса указанных тайников и фотографии с местами их размещения; при выполнении отведенной ему роли получает от неустановленного лица денежные средства за незаконно сбытые наркотические средства.

Так, ******, реализуя прямой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль, в неустановленное время, не позднее 15 часов 18 минут <дата обезличена>, извлек из тайника 10 полимерных свертков, обернутых изоляционной лентой черного цвета, с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, и является наркотическим средством, массами не менее 0,240 грамм, 0,250 грамм, 0,240 грамм, 0,250 грамм, 0,210 грамм, 0,240 грамм, 0,230 грамм, 0,250 грамм, 0,250 грамм, 0,240 грамм, а всего общей массой не менее 2,400 грамм, которые незаконно хранил в кармане своей нагрудной сумки, с целью последующего незаконного сбыта на территории <адрес обезличен>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ******, выполняя отведенную ему преступную роль, направленную на незаконный сбыт наркотического средства, <дата обезличена> в период времени с 15 часов 18 минут до 15 часов 33 минут, поместил:

-1 (один) полимерный сверток с наркотическим средством массой не менее 0,250 грамм, в тайник, расположив указанный сверток под металлическим подоконником второго окна жилого <адрес обезличен> расположенного по <адрес обезличен>;

-1 (один) полимерный сверток с наркотическим средством массой не менее 0,250 грамм, в тайник, расположив указанный сверток с наркотическим средством на поверхности металлической ножки скамьи зеленого цвета, расположенной по адресу: <адрес обезличен>;

-1 (один) полимерный сверток с наркотическим средством массой не менее 0,240 грамм, в тайник, расположив указанный сверток с наркотическим средством на поверхность металлического подоконника второго окна жилого <адрес обезличен>, расположенного по <адрес обезличен>. Сведения о месте нахождения указанных тайников ****** сфотографировал с помощью мобильного телефона, с целью последующей отправки неустановленному лицу соответствующих графических изображений с текстовым сообщением посредством сети «Интернет» и интернет-мессенджера «Telegram».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ******, выполняя отведенную ему преступную роль, направленную на незаконный сбыт наркотического средства, прибыл по адресу: <адрес обезличен>, где <дата обезличена>, примерно в 16 часов 00 минут был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и доставлен в отдел полиции <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут, в ходе личного досмотра, досмотра вещей находящихся при ******, в кармане нагрудной сумки черного цвета, надетой на нем, были обнаружены и изъяты семь полимерных свертков, обернутых изоляционной липкой лентой в каждом из которых находился металлический магнит и полимерный пакет с застежкой типа «zip-lock» с порошкообразными веществами белого цвета массой 0,240 грамм, 0,250 грамм, 0,240 грамм, 0,250 грамм, 0,210 грамм, 0,240 грамм, 0,230 грамм, которые, согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> ЭКЦ ГУ МВД России по СК и заключениям эксперта <номер обезличен>-Э от <дата обезличена>, <номер обезличен>-Э от <дата обезличена> ЭКЦ ГУ МВД России по СК, содержат в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> и является наркотическими средством.

После чего, <дата обезличена>, в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут сотрудниками полиции, при проведении осмотра места происшествия, под металлическим подоконником второго окна жилого <адрес обезличен>, расположенного по <адрес обезличен>, был обнаружен и изъят один полимерный сверток, обернутый изоляционной липкой лентой черного цвета, в котором находился металлический магнит и прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «zip-lock» с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,250 грамм, которое, согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> ЭКЦ ГУ МВД России по СК и заключениям эксперта <номер обезличен>-Э от <дата обезличена>, <номер обезличен>-Э от <дата обезличена> ЭКЦ ГУ МВД России по СК, содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> и является наркотическим средством.

Кроме того, <дата обезличена>, в период времени с 22 часов 45 минут до 22 часов 55 минут сотрудниками полиции, при проведении осмотра места происшествия, на поверхности металлической ножки скамьи зеленого цвета, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, был обнаружен и изъят один полимерный сверток, обернутый изоляционной липкой лентой черного цвета, в котором находился металлический магнит и прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «zip-lock» с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,250 грамм, которое, согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> ЭКЦ ГУ МВД России по СК и заключениям эксперта <номер обезличен>-Э от <дата обезличена>, <номер обезличен>-Э от <дата обезличена> ЭКЦ ГУ МВД России по СК, содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> и является наркотическим средством.

Кроме того, <дата обезличена>, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут сотрудниками полиции, при проведении осмотра места происшествия, на поверхности металлического подоконника второго окна жилого <адрес обезличен>, расположенного по <адрес обезличен>, был обнаружен и изъят один полимерный сверток, обернутый изоляционной липкой лентой черного цвета, в котором находился металлический магнит и прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «zip-lock» с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,240 грамм, которое, согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> ЭКЦ ГУ МВД России по СК и заключениям эксперта <номер обезличен>-Э от <дата обезличена>, <номер обезличен>-Э от <дата обезличена> ЭКЦ ГУ МВД России по СК, содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> и является наркотическим средством.

Общая масса вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> и является наркотическим средством, изъятого из незаконного оборота, составила 2,400 грамм, что, согласно Постановлению Правительства РФ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Указанное наркотическое средство ****** и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, то есть с целью извлечения материальной выгоды покушались незаконно сбыть, выполнив для этого все необходимые действия, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ****** вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, суду показал следующее. В сети «Интернет», на сайте <данные изъяты> он наткнулся на объявление, где на работу требовались курьеры. Он прозвонил по указанному в объявлении номеру телефона, ему никто не ответил, однако, через некоторое время ему на мобильный телефон пришло сообщение в мессенджере «Telegram», в тексте которого ему рассказали, чем конкретно необходимо будет заниматься. После чего, в сообщении направили координаты с адресом, где он позднее забрал сверток. Данный сверток он не планировал «раскидывать», но ему было сказано, что если он этого не сделает, его найдут. В этой связи он был вынужден «работать», так как на тот момент потерял основную работу и нуждался в денежных средствах. За одну «закладку» ему платили 300 рублей. <дата обезличена>, выйдя из магазина «Пятерочка», он подошел к перекрестку на пересечении <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, после чего рядом остановилась патрульная машина и к нему подошли сотрудники полиции, спросили, чем он занимается, пояснив, что он нарушал общественный порядок. На что, он (******) ответил, что ничего подобного не было. На тот момент он уже успел разложить 3 тайника и при себе у него оставалось 7 свертков. Сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества, после чего, он все рассказал и добровольно выдал имеющееся у него вещества в отделе полиции. Вину в совершении преступления он полностью признает, в содеянном раскаивается. Он в полном объеме давал признательные показания, тем самым оказывал содействие органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления. О себе сообщил следующее. Он никогда не употреблял наркотические средства. Проживает совместно с матерью и родным братом, которому исполнилось 11 лет. Его родной брат ****** не здоров, страдает аномалией развития стоп. До задержания он состоял в гражданском браке, в котором у него родилась дочь, однако в свидетельстве о рождении ребенка в графу «отец» он не вписан. За пару месяцев до рождения ребенка, он был задержан. О рождении ребенка он узнал от гражданской супруги, с которой поддерживает связь насколько это возможно. В город Ставрополь он приехал чтобы работать. Изначально он работал в заведении <адрес обезличен> барменом, тем самым оказывал финансовую поддержку матери и брату. Ежемесячно он перечислял денежные средства своей семье. По определенным обстоятельствам он был вынужден уволиться с работы. Так как он остался без заработка, по своей глупости, в связи с тяжелым материальным положением своим и своей семьи он решился на преступление. Он понимает, что это не оправдание, так как это было его взвешенным решением.

Из оглашенных показаний подсудимого ****** согласно п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе следствия (т. 3 л. д. 49-52, т. 1 л. д. 179-183) следует, что в начале июня 2021 года он, со своего мобильного телефона зашел на сайт <данные изъяты> в поисках работы и в одном из объявлений его заинтересовало предложение работы курьером, для этого необходимо было зайти в социальную сеть «Telegram» и найти абонента с ником <данные изъяты> после чего, данный абонент представился Ангелиной. От нее ему пришло сообщение о том, что ему будет необходимо пройти стажировку и сделать 10 тайников (пустышек) с фото, координатами геолокации и конкретным описанием тайника (закладки) с наркотическими средствами и оправить отчет. В дальнейшем абонент с именем «Ангелина» перенаправила его на пользователя в телеграм-канале <данные изъяты> которому он написал по поводу трудоустройства. Далее, вступив в переписку с указанным абонентом, ему были разъяснены все нюансы работы и сказано, о том, что необходимо будет путем тайников (закладок) сбывать наркотические средства на территории города Ставрополя. Также ему было сообщено, что за один тайник ему будет выплачена заработная плата в размере 300 рублей, на что он дал свое согласие. Примерно в середине июня вышеуказанный абонент прислал ему фото с координатами, где он забрал сверток внутри которого находились 10 маленьких свертков с наркотическими веществами, которые позднее он сбыл путем тайников (закладок) в различных частях города Ставрополя и отправил фотоотчет данному абоненту. Спустя сутки на банковскую карту АО «Тинькоф» <номер обезличен>, открытую на его имя, за указанную «работу» он получил заработную плату в размере 3000 рублей. В дальнейшем, вышеуказанный пользователь через сутки присылал ему адреса с фото и геолокацией тайников расфасованного наркотического вещества, которые он в период времени с июня 2021 года по <дата обезличена> сбывал путем тайников (закладок) в различных частях г. Ставрополя и отправлял отчет. <дата обезличена> забрав на <адрес обезличен> года тайник с уже расфасованными свертками наркотического вещества <данные изъяты> в количестве 10 штук, он разложил 1 сверток на <адрес обезличен>, около <адрес обезличен>, с внешней стороны дома за подоконником, затем он прошел к дому <номер обезличен> по <адрес обезличен>, где под одной из лавочек зеленого цвета он оставил один сверток с наркотическим веществом <данные изъяты> Затем, согласно координатам, он направился в сторону <адрес обезличен> по <адрес обезличен>, где под подоконником разместил наркотическое вещество «соль» и направился в сторону <адрес обезличен> в 16 часов 00 минут к нему подошли сотрудники полиции и уточнили, что он делает на данной улице. После чего, сотрудники полиции предложили ему проехать в ОП <номер обезличен> <адрес обезличен> для составления протокола об административном правонарушении. В отделе полиции сотрудники, в присутствии двух понятых, произвели личный досмотр, в ходе которого в кармане нагрудной сумки черного цвета, надетой на его правое плечо, был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось 7 свертков, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Также у него был изъят мобильный телефон марки «iPhone» с сим-картой «Билайн» и банковская карта «Тинькофф». Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, подсудимый ****** подтвердил показания, данные им на стадии следствия, в содеянном полностью раскаялся, осознал всю ответственность совершенного им деяния. Дополнил, что он добровольно давал свои показания без какого-либо давления со стороны. Заверил суд о своем законопослушном образе жизни теперь и в дальнейшем.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания и на стадии предварительного расследования, суд полагает возможным положить их в основу приговора, считая их достоверными, правдивыми, поскольку они согласуются с доказательствами и материалами уголовного дела, также не противоречат им.

Вина подсудимого ****** в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, но при этом не доведенном преступлении до конца по независящим от него обстоятельствам, подтверждается следующей совокупностью доказательств, которые суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Показаниями, допрошенного в судебном заседании свидетеля ******, согласно которых примерно в июле 2021 года, точную дату он не помнит, он находился на суточном дежурстве. Около 17 часов и до 18:30 ему позвонил дежурный и сообщил, что два сотрудника полиции доставили в ОП <номер обезличен> по <адрес обезличен> ******, который задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отделе полиции по адресу: <адрес обезличен> был произведен досмотр задержанного. В ходе досмотра у ****** были изъяты несколько свертков, точное их количество он не помнит, мобильный телефон и банковская карта. Как позже ему стало известно, внутри изъятых свертков находилось наркотическое средство. Когда он приехал, на ****** уже был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. ****** было предложено исследовать изъятый ранее сотрудником полиции у него телефон, на что последний дал свое согласие. В присутствии двоих понятых было произведено исследование мобильного телефона марки «IPhone 5s». ****** сам ввел код-пароль на указанном телефоне, после чего, в приложении «Telegram» была обнаружена переписка с абонентом, который оставлял ****** фасованные закладки с наркотическим средством и указывал, что делать, где забирать наркотические средства и как их раскладывать. За каждую закладку ****** получал вознаграждение в сумме 300 рублей. ****** сам не фасовал наркотическое вещество. ****** абсолютно адекватно все пояснял, добровольно рассказал обо всех своих действиях, сопротивление не оказывал, активно сотрудничал при опросе и осмотре мест происшествия, пояснял с какого времени и как долго он «работает», указывал места, в которых он поднимал и где раскладывал свертки. Код от мобильного телефона ****** сообщил добровольно, а именно оба кода разблокировки. На ****** никакого физического и психологического давления не оказывалось. ****** может охарактеризовать как абсолютно адекватного человека. Подробностей того дня он четко не помнит, так как прошло достаточное количество времени.

Показаниями, допрошенного в судебном заседании свидетеля ******, согласно которых приблизительно <дата обезличена> во время патрулирования улиц <адрес обезличен> совместно со старшим сержантом полиции ******, примерно в 16 часов 00 минут, около <адрес обезличен>, расположенного по <адрес обезличен>, ими был замечен гражданин ******, который громко выражался, вел себя очень нервно и агрессивно. ****** было сделано замечание с укзанием о противоправности его действий, на которые последний никак не отреагировал, в связи с чем, ****** был доставлен в ОП №1 по г. Ставрополю, где его напарником в отношении ****** был составлен административный материал по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Он ****** проводил личный досмотр ****** в присутствии двоих понятых, которые были приглашены им же. В ходе проведения личного досмотра ******, в кармане его нагрудной сумки черного цвета был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился сверток, внутри которого было 7 свертков в черной изоленте. Также, был изъят мобильный телефон марки «IPhone 5s» и банковская карта. Сам ****** пояснял, что указанные свертки являются наркотическим средством, которые ему было поручено сбыть и что он пытался их сбыть методом закладок. В дальнейшем, с целью проверки информации, полученной при исследовании мобильного телефона, принадлежащего ******, было принято решение о проведении осмотра мест происшествий по адресам, обнаруженным в мобильном телефоне ****** В ходе проведения осмотра места происшествия принимали участие двое понятых и следователь. В ходе осмотра мест происшествий были обнаружены и изъяты свертки, обмотанные липкой изолирующей лентой черного цвета, внутри которых находились полимерные пакеты типа «Зип-лок» с порошкообразным веществом внутри. ****** сообщил, что он получал указания путем переписки через мессенджер «Telegram», получал фотографии мест закладок и координаты, далее следовал инструкциям. ****** изначально давал полные разъяснения, оказывал содействие при осмотре мест происшествия, поиске и изъятии уже разложенных закладок на <адрес обезличен> и <адрес обезличен> и др. Точные адреса и количество обнаруженного наркотического вещества он не помнит, так как прошло достаточное количество времени. ****** никакого сопротивления не оказывал, точно и адекватно реагировал на происходящее. Вежливо и корректно вел себя на протяжении всего времени опроса и выезда на адреса, где, в последствии были обнаружены свертки с наркотическим веществом.

Показаниями, допрошенного в судебном заседании свидетеля ******, согласно которых в родственных отношениях с участниками процесса не состоит, ****** видит второй раз. В месяце июле 2021 года, точную дату он не помнит, так как это произошло около полу года назад, около 10-11 часов вечера к нему подошли сотрудники полиции, и предложили принять участие в качестве понятого при «осмотре места происшествия» на что он дал свое согласие. Кроме него в указанном следственном действии принимал участие второй приглашенный понятой ******, ****** а также сотрудник полиции ****** и следователь ****** В ходе осмотра мест происшествий, <адрес обезличен>, проулки и др. улицы, всего около 4-ех адресов, точно он не помнит, были обнаружены и изъяты около 3-ех, 4-ех свертков липкой изолирующей ленты, внутри которых находились полимерные пакеты типа «Зип-лок», с порошкообразным веществом внутри, местонахождение которых указал ****** Данные свертки были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, и оклеена отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>», на котором расписались все участвующие лица. После проведения каждого из осмотров мест происшествий, следователем был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, о чем поставили свои подписи в соответствующих графах протокола. Перед началом, в ходе, либо по окончании осмотра места происшествия от участвующих лиц заявлений, замечаний, жалоб не поступало. Свертки были обнаружены около металлического щитка, другой возле забора и под лавочкой, все на магнитах. Свертки были обнаружены по координатам и фотографиям, которые были в телефоне у ****** Подсудимый ****** был спокоен, сопротивление не оказывал, наоборот, оказывал содействие при осмотре мест происшествия, давал подробные пояснения. ****** пояснял, что свертки с веществом раскладывал он, сделал он это с целью заработать, указывал места закладок. Все действия с его участием в качестве понятого, заняли около 5 часов. В ходе проведения осмотров мест происшествий, ****** вел себя уверенно, спокойно, четко комментировал свои действия, отлично ориентировался на месте. Никакого давления на ****** не оказывалось, как со стороны сотрудников полиции, так и со стороны участвующих лиц, все свои действия ****** проводил самостоятельно, добровольно, без принуждения с чей-либо стороны. Со слов гражданина ****** в обнаруженных и изъятых свертках находилось наркотическое средство, которое он планировал незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории <адрес обезличен>

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний (включая дополнительные показания) свидетеля ******, данных им в ходе следствия (т. 1 л. д. 238-240, т. 2 л.д. 85-88) следует, что <дата обезличена>, примерно в 16 часов 20 минут он находился около <адрес обезличен>, где был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ****** В ходе личного досмотра ******, в кармане надетой на нем нагрудной сумки был обнаружен сверток, внутри которого находилось 7 свертков липкой ленты черного цвета с магнитом, с находящимися в них полимерными пакетами типа «Зип-лок», с неизвестным порошкообразным веществом белого цвета. Данные свертки вместе с их содержимым, были изъяты, упакованы и опечатаны. Так же у ****** был изъят мобильный телефон марки «iPhone 5s» в корпусе серебристого цвета с сим-картой «Билайн» и банковская карта «Тинькоф» на имя ****** Также он пояснил, что после проведения личного досмотра в отношении ******, он и второй понятой ****** приняли участие в оперативном мероприятии «Исследование предметов и документов», а именно исследование принадлежащего ****** мобильного телефона марки «iРhone 5s». При открытии мобильного приложения «Telegram», обнаружена переписка между ****** и пользователем под ником «Иногда не тут», на тему незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, путем организации тайников-закладок на территории <адрес обезличен>. Кроме того, было обнаружено большое количество фотографий, на которых имеются координаты месторасположения и описание тайников предположительно с наркотическими средствами. ****** данные сведения подтвердил.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний (включая дополнительные показания) свидетеля ******, данных им в ходе следствия (т. 1 л.д. 241-243, т. 2 л.д. 116-119) следует, что <дата обезличена>, около 16 часов 20 минут он находился около <адрес обезличен>, где был приглашен сотрудниками полиции в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ****** В ходе личного досмотра ****** был обнаружен сверток, внутри которого находилось 7 свертков липкой ленты черного цвета с магнитом, с находящимися в них полимерными пакетами типа «Зип-лок», с неизвестным порошкообразным веществом белого цвета. Также, у ****** был изъят мобильный телефон марки «IPhone» с сим-картой «Билайн», а так же банковская карта Тинькофф на имя ****** После проведения личного досмотра в отношении ******, он и второй понятой приняли участие в оперативном мероприятии «Исследование предметов и документов», а именно исследование принадлежащего ****** мобильного телефона марки «iPhone 5s». При открытии мобильного приложения «Telegram», была обнаружена переписка между ****** и пользователем под ником <данные изъяты> на тему незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, путем организации тайников-закладок на территории <адрес обезличен>. Кроме того было обнаружено большое количество фотографий, на которых имеются координаты месторасположения и описание тайников предположительно с наркотическими средствами. ****** данные сведения подтвердил.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ******, данных им в ходе следствия (т. 2 л.д. 109-113) следует, что <дата обезличена>, в вечернее время он находился недалеко от <адрес обезличен>А, расположенного по <адрес обезличен>. Около 22 часов 30 минут к нему подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия«осмотр места происшествия», на что он дал свое согласие. Кроме него в указанном следственном действии принимал участие второй приглашенный понятой ******, а также гр. ******, сотрудник полиции ****** и следователь ****** ****** было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что гр. ****** пояснил, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, пер. Баумана, <адрес обезличен>А, а именно под металлическим подоконником второго окна, <дата обезличена> он разместил сверток с наркотическим средством, предназначенным для незаконного сбыта, после чего, в присутствии всех участвующих лиц, в указанном ****** месте, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. После чего, все участвующие лица, выдвинулись на второй адрес, а именно: <адрес обезличен>. Осмотр места происшествия проводился <дата обезличена> с 22 часов 45 минут до 22 часов 55 минут. ****** было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ****** пояснил, что напротив жилого <адрес обезличен>, находится скамья зеленого цвета, на металлической ножке которой <дата обезличена> он разместил сверток с наркотическим средством, предназначенным для незаконного сбыта, после чего в указанном ****** месте был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. После чего, все участвующие лица, выдвинулись на третий адрес, а именно: <адрес обезличен>. Осмотр места происшествия проводился <дата обезличена> с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут. ****** было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что гр. ****** пояснил, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, а именно на поверхности металлического подоконника второго окна <дата обезличена> он разместил сверток с наркотическим средством, предназначенным для незаконного сбыта после чего в указанном ****** месте был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. В ходе проведения осмотров мест происшествий, ****** вел себя уверенно, спокойно, четко комментировал свои действия, отлично ориентировался на месте. Никакого давления на ****** не оказывалось, как со стороны сотрудников полиции, так и со стороны участвующих лиц, все свои действия ****** проводил самостоятельно, добровольно, без принуждения с чей-либо стороны. Со слов гражданина ****** в обнаруженных и изъятых свертках находилось наркотическое средство, которое он планировал незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории <адрес обезличен>.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ******, данных им в ходе следствия (т. 2 л.д. 121-123) следует, что <дата обезличена> примерно в 16 часов он находился около <адрес обезличен>, расположенного по пер. Баумана <адрес обезличен>. Там он увидел мужчину, который, находясь в общественном месте, громко разговаривал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя очень нервно и агрессивно. После чего, он видел, как к этому мужчине подошли два сотрудника полиции, требовали прекратить совершать свои хулиганские действия, но мужчина не реагировал на замечания. После чего, сотрудники полиции подошли к нему, представились и попросили поучаствовать в качестве свидетеля при составлении протокола об административном правонарушении, на что он дал свое добровольное согласие. Далее, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20. 1 КоАП РФ, ****** было предложено проследовать в здание ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, для составления административного протокола, на что ****** согласился. Сотрудники полиции попросили, чтобы он тоже направился с ними в здание ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, для участия в качестве свидетеля, на что он согласился. Прибыв в ОП <номер обезличен>, расположенном по вышеуказанному адресу, ******, а также ему, были разъяснены права обязанность и ответственность. Далее, в служебном кабинете <номер обезличен>, в отношении ****** был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ. ****** с протоколом был согласен, о чем поставил свою рукописную подпись в соответствующих графах протокола.

Изложенные подсудимым, свидетелями обстоятельства объективно подтверждаются письменными и иными доказательствами:

-заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК <номер обезличен>-Э от <дата обезличена>, согласно которого представленные на экспертизу порошкообразные вещества белого цвета, массами по 0,230 г, 0,240 г, 0,230 г, 0,240 г, 0,200 г, 0,230 г, 0,220 г, 0,240 г, 0,230 г, 0,240 г, изъятые в ходе личного досмотра у обвиняемого ******, по адресу: <адрес обезличен>, а также в ходе проведения ОМП по адресам: <адрес обезличен>А, <адрес обезличен>, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которые являются производным наркотического средства <данные изъяты>, и являются наркотическим средством (т. 1 л.д. 219-226);

-заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого в памяти мобильного телефона марки «iPhone 5s», принадлежащего ******, обнаружены ключевые слова: «Закладка» имеется в приложении «WhatsApp», ключевое слово: «Заработная плата» имеется в приложении: «Apple Заметки», ключевое слово: «Курьер» имеется в смс-сообщениях, ключевое слово: «Работа» имеется в приложениях: «WhatsApp», «Apple Заметки» и в смс-сообщениях. Обнаруженные сведения представлены в электронном виде и скопированы на оптический диск однократной записи с текстом вокруг посадочного отверстия: «<номер обезличен>» в каталог с именем: «на запись 748». Обнаружено: информация о переписке в приложении «WhatsApp», «Telegram», «VK», Instagram», «Почта» и в смс-сообщениях. Дополнительно установлено, что в памяти мобильного телефона имеется информация о произведенных звонках, сохраненных контактах и смс-сообщениях. В памяти представленного мобильного телефона имеется информация об учетных записях, которая представлена в электронном виде и скопирована на оптический диск однократной записи с текстом вокруг посадочного отверстия: «<номер обезличен>» в каталог с именем: «на запись 748». Удаленной информации об учетных записях в памяти представленного мобильного телефона не обнаружено. В памяти представленного мобильного телефона имеются графические файлы. Обнаруженные файлы, а также сведения о них представлены в электронном виде и скопированы на оптический диск однократной записи с текстом вокруг посадочного отверстия: «<номер обезличен>» в каталог с именем: «на запись 748». (т. 1 л.д. 233-236);

-заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого в памяти мобильного телефона марки «iPhone 5s», принадлежащего ******, обнаружено: ключевое слово: «Закладка» имеется в приложении: «WhatsApp»; ключевое слово: «Заработная плата» имеется в приложении: «Apple Заметки»; ключевое слово: «Курьер» имеется в смс-сообщениях, ключевое слово: «Работа» имеется в приложениях: «WhatsApp», «Apple Заметки» и в смс-сообщениях. Обнаруженные сведения представлены в электронном виде и скопированы на оптический диск однократной записи с текстом вокруг посадочного отверстия: <данные изъяты> в каталог с именем: «на запись 926». В памяти мобильного телефона имеется информация о произведенных звонках, сохраненных контактах и смс- сообщениях. а также на сим-карте информация о сохраненных контактах, которая представлена в электронном виде и скопирована на оптический диск однократной записи с текстом вокруг посадочного отверстия: «<данные изъяты> в каталог с именем: «на запись 926». В памяти представленного мобильного телефона имеется информация о переписке при помощи приложений с наименованиями: «WhatsApp», «Telegram», «Почта», «УК», «Instagram», а также имеется приложение: «<данные изъяты> Информация о переписке в приложениях с наименованиями: «WhatsApp», «Instagram» представлена в электронном виде и скопирована на оптический диск однократной записи с текстом вокруг посадочного отверстия: «ВЗ 120ХН081 14256LII» в каталог с именем: «на запись 926». В памяти мобильного телефона имеется информация, в том числе удаленная, о посещенных интернет-ресурсах, которая представлена в электронном виде и скопирована на оптический диск однократной записи с текстом вокруг посадочного отверстия: «ВЗ 1<адрес обезличен>56LH» в каталог с именем: «на запись 879267». В памяти мобильного телефона, ключевое слово: «Закладка» имеется в приложении: «WhatsApp»; ключевое слово: «Заработная плата» имеется в приложении: «Apple Заметки»; ключевое слово: «Курьер» имеется в смс-сообщениях; ключевое слово: «Работа» имеется в приложениях: «WhatsApp», «Apple Заметки» и в смс-сообщениях. Обнаруженные сведения представлены - в электронном виде и скопированы на оптический диск однократной записи с текстом вокруг посадочного отверстия: «ВЗ 1<адрес обезличен>56ТН» в каталог с именем: «на запись 926». В памяти представленного мобильного телефона имеются графические файлы. Обнаруженные файлы, а также сведения о них представлены в электронном виде и скопированы на оптический диск однократной записи с текстом вокруг посадочного отверстия: «133 1<адрес обезличен>561 11» в каталог с именем: «на запись 926» (т 2 л.д. 61-65);

-заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК <номер обезличен>-Э от <дата обезличена>, согласно которого представленные на экспертизу порошкообразные вещества белого цвета, массами по 0,220 г, 0,230 г, 0,220 г, 0,230 г, 0,190 г, 0,220 г, 0,210 г, изъятые в ходе личного досмотра ******, содержат в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и являются наркотическим средством. Представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,230 г, изъятое в ходе ОМП по адресу: <адрес обезличен>А, содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> и является наркотическим средством. Представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,230 г, изъятое в ходе ОМП по адресу: <адрес обезличен>, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> и является наркотическим средством. Представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,220 г, изъятое в ходе ОМП по адресу: <адрес обезличен>, содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> и является наркотическим средством (т. 2 л.д. 74-83).

Протоколами следственных действий и иными документами.

Согласно протокола осмотра места происшествия, <дата обезличена> в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 следователем ****** с участием ******, командиром отделения мобильного взвода ОРППСП ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> ******, и понятых ******, ******, был проведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес обезличен> В результате проведения осмотра места происшествия в присутствии всех участвующих лиц, под металлическим подоконником второго окна жилого <адрес обезличен>А, расположенного по <адрес обезличен>, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с неизвестным веществом внутри. Со слов ****** в данном свертке находится наркотическое средство, кроме того он пояснил, что сверток с наркотическим средством по указанному адресу <дата обезличена> разместил он (т. 1 л.д. 140-144).

Согласно протокола осмотра места происшествия, <дата обезличена> в период времени с 22 часов 45 минут до 22 часов 55 следователем ****** с участием ******, командиром отделения мобильного взвода ОРППСП ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> ******, и понятых ******, ******, был проведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. В результате проведения осмотра места происшествия в присутствии всех участвующих лиц, под скамьей зеленого цвета, а именно на поверхности металлической ножки, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. Со слов ****** в данном свертке находится наркотическое средство, кроме того он пояснил, что сверток с наркотическим средством по указанному адресу <дата обезличена> разместил он (т. 1 л.д. 145-149).

Согласно протокола осмотра места происшествия, <дата обезличена> в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 следователем ****** с участием ******, командиром отделения мобильного взвода ОРППСП ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> ******, и понятых ******, ******, был проведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. В результате проведения осмотра места происшествия в присутствии всех участвующих лиц, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, а именно на поверхности металлического подоконника второго окна вышеуказанного дома, был обнаружен изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. Со слов ****** в данном свертке находится наркотическое средство, кроме того он пояснил, что сверток с наркотическим средством по указанному адресу <дата обезличена> разместил он (т. 1 л.д. 150-154).

Согласно протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, старшим следователем СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес обезличен> майором юстиции ****** осмотрены: пластиковая карта «TINKOFF black» <номер обезличен> на имя <данные изъяты> полимерный пакет, в котором находится 1 (один) сверток, обмотанный изоляционной липкой лентой черного цвета, внутри которого находился металлический магнит и прозрачный полимерный пакет с застежкой «zip-lock» с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,250 грамм, которое согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> ЭКЦ ГУ МВД России по СК и заключению эксперта <номер обезличен>-Э от <дата обезличена> ЭКЦ ГУ МВД России по СК, содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, и является наркотическим средством (остаточная масса наркотического средства – 0,220 грамм с учетом массы, израсходованной в процессе проведения исследования и экспертизы); полимерный пакет, в котором находится 1 (один) сверток, обмотанный изоляционной липкой лентой черного цвета, внутри которого находился металлический магнит и прозрачный полимерный пакет с застежкой «zip-lock» с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,250 грамм, которое согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> ЭКЦ ГУ МВД России по СК и заключению эксперта <номер обезличен>-Э от <дата обезличена> ЭКЦ ГУ МВД России по СК, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, и является наркотическим средством (остаточная масса наркотического средства – 0,220 грамм с учетом массы, израсходованной в процессе проведения исследования и экспертизы); полимерный пакет, в котором находится 1 (один) сверток, обмотанный изоляционной липкой лентой черного цвета, внутри которого находился металлический магнит и прозрачный полимерный пакет с застежкой «zip-lock» с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,240 грамм, которое согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> ЭКЦ ГУ МВД России по СК и заключению эксперта <номер обезличен>-Э от <дата обезличена> ЭКЦ ГУ МВД России по СК, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, и является наркотическим средством (остаточная масса наркотического средства – 0,210 грамм с учетом массы, израсходованной в процессе проведения исследования и экспертизы); полимерный пакет, в котором находится 7 (семь) свертков, обмотанных изоляционной липкой лентой черного цвета, в каждом из которых находился металлический магнит и прозрачный полимерный пакет с застежкой «zip-lock» с порошкообразными веществами белого цвета массами 0,240 грамм, 0,250 грамм, 0,240 грамм, 0,250 грамм, 0,210 грамм, 0,240 грамм, 0,230 грамм, которые согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> ЭКЦ ГУ МВД России по СК и заключению эксперта <номер обезличен>-Э от <дата обезличена> ЭКЦ ГУ МВД России по СК, содержат в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, и являются наркотическим средством. (остаточная масса наркотических средств – 0,210 грамм, 0,220 грамм, 0,210 грамм, 0,220 грамм, 0,180 грамм, 0,210 грамм, 0,200 грамм, с учетом массы, израсходованной в процессе проведения исследования и экспертизы) (т. 2 л.д. 138-152).

Согласно протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, старшим следователем СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес обезличен> майором юстиции ****** осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 5s» IMEI <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «БИЛАЙН» с серийным номером: <данные изъяты>, принадлежащий ****** сохранена переписка в приложении «Tor VPN» и «Telegram» с пользователем <данные изъяты> которому ****** отправлял фотографии с пояснением координат мест тайников (закладок), а также сведения о местонахождении свертка (т. 2 л.д. 159-214).

Согласно протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, старшим следователем СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес обезличен> майором юстиции ****** осмотрены: оптический диск, окрашенный эмалью серебристого цвета, прилагающийся к заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> ЭКЦ ГУ МВД России по СК, с информацией, полученной в ходе проведения компьютерной судебной экспертизы мобильного телефона марки «iPhone 5s», принадлежащего ******; оптический диск, окрашенный эмалью серебристого цвета, прилагающийся к заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> ЭКЦ ГУ МВД России по СК, с информацией, полученной в ходе проведения компьютерной судебной экспертизы мобильного телефона марки «iPhone 5s», принадлежащего ****** (т. 3 л.д. 1-7).

Согласно протокола личного досмотра, <дата обезличена> в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут, в служебном кабинете <номер обезличен> административного здания ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен> был проведен личный досмотр в отношении ******, в ходе которого в кармане нагрудной сумки черного цвета, одетой на его правом плече, был обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный сверток, внутри которого находилось 7 (семь) свертков черного цвета, внутри которых находились полимерные пакеты типа «ЗИП - ЛОК» с магнитами, и неизвестным порошкообразным веществом белого цвета. Кроме того, у гражданина ****** был изъят мобильный телефон марки «iPhone 5s», в корпусе серого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <номер обезличен>, а также банковская карта «Tinkoff Black» на имя «<данные изъяты> с номером <номер обезличен> (т. 1 л.д. 9).

Согласно постановления о представлении результатов ОРД от <дата обезличена> следует, что следователю предоставлены материалы ОРМ «Исследование предметов и документов» от <дата обезличена> (т. 1 л.д. 17-18).

Согласно протокола ОРМ «исследование предметов и документов» от <дата обезличена>, с участием ****** был осмотрен, принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 5s» IMEI <данные изъяты> В результате проведения ОРМ в памяти мобильного телефона обнаружена информация о незаконном сбыте наркотических средств синтетического происхождения, бесконтактным способом, путем организации им тайников-закладок с наркотическими средствами на территории <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 21-128).

Согласно протокола осмотра предметов от <дата обезличена> бы произведен осмотр мобильного телефона марки «iPhone 5s» в корпусе серого цвета (т. 1 л.д. 129-136).

Согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по СК <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, представленные на исследование вещества, изъятые <дата обезличена> в ходе проведения личного досмотра ******, массами 0,240 г; 0,250 г; 0,240 г; 0,250 г; 0,210 г; 0,240 г; 0,230 г, содержат в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> являются наркотическим средством (т. 1 л.д. 157-159).

Согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по СК <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,250 г, содержит в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, и является наркотическим средством. Наркотическое средство изъято <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 162-163).

Согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по СК <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 0,250 г, содержит в своем составе <адрес обезличен> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Наркотическое средство изъято <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 166-167).

Согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по СК <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 0,240 г, изъятое <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес обезличен>, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, и является наркотическим средством (т. 1 л.д. 170-172).

Согласно объяснений ****** от <дата обезличена>, последний вину признал полностью и подробно рассказал, о том, что занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес обезличен>. Незаконный сбыт наркотических средств осуществляет бесконтактно, используя сеть «Интернет» и мобильное приложение «Telegram», в котором от мужчины под ником <данные изъяты>» получает информацию о местонахождении уже расфасованных свертков с наркотическим средством, предназначенных для последующего незаконного сбыта путем организации тайников-закладок на территории <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 10-11).

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности ****** в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Показания свидетелей обвинения последовательные, неизменные и согласуются как между собой, так и с другими вышеизложенными исследованными доказательствами и у суда нет оснований им не доверять. Оговора со стороны свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям. При этом суд отмечает, что свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также то, что все доказательства, приведенные в обоснование виновности подсудимого, были проверены судом с точки зрения их допустимости.

Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, а также и нарушений прав подсудимого ******, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и уголовно-процессуальным законодательством в ходе следствия, в том числе и права на защиту.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела.

Действия ****** подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, но при этом не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд считает, что нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак совершенного подсудимым преступления по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как наркотическое средство общей массой не менее 2,400 г., содержащее в своем составе -пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ, является крупным размером.

Наркотические средства в нужном для сделки количестве и удобной для сбыта расфасовке имелись у подсудимого. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел ****** на сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников, все действия по подготовке сбыта он осуществил самостоятельно и свободно.

При этом, суд отмечает, что сотрудники правоохранительных органов выполнили свои обязанности, а именно пресекли дальнейшую преступную деятельность ******, задержали его и обеспечили его привлечение к уголовной ответственности. Выполнение сотрудниками правоохранительных органов своих обязанностей по задержанию лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств, не может расцениваться как искусственное создание новых фактов преступной деятельности и нарушения положений Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и не свидетельствует о провокации преступлений. По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации. Об умысле на сбыт указанных средств и веществ могут свидетельствовать, при наличии к тому оснований, их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющем, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Более того, по смыслу закона квалифицирующий признак сбыта может иметь место в том случае, когда использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», направлено на выполнение объективной стороны предусмотренного статьей 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, то есть сбыта наркотических средств. С учетом этого квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей включая сеть «Интернет» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», также нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, о чем свидетельствует механизм совершения преступления, целенаправленность и согласованность действий подсудимого с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознание и понимание каждым из них действий друг друга, конкретные действия каждого, направленные на единый и ожидаемый ими результат – незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. При этом, умысел не был доведен до конца по обстоятельствам, связанным с изъятием наркотического средства сотрудниками полиции, то есть не зависящим от подсудимого.

По смыслу закона, квалифицирующий признак сбыта может иметь место в том случае, когда использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», направлено на выполнение объективной стороны предусмотренного статьей 228.1 УК РФ преступления, то есть сбыта наркотических средств. С учетом этого, квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей включая сеть «Интернет», полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В силу ст.ст. 2-7, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны соответствовать принципам справедливости и гуманизма, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом, при изучении личности подсудимого, установлено, что ****** не судим, проживает совместно с матерью и родным братом, который страдает врожденным заболеванием, имеет постоянное место жительства, неограниченно трудоспособен.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия. Из оглашенных в ходе судебного заседания материалов дела следует, что, ****** давал полные, подробные показания о совершенном преступлении, представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того неизвестную следственным органам, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Данные доказательства были положены в основу обвинительного приговора и приняты судом.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, положительные характеристики с места жительства и регистрации, последнего места работы, состояние здоровья его близкого родственника (брата), который состоит на учете в ГБУЗ СК «<адрес обезличен> <адрес обезличен> с диагнозом: «Врожденная аномалия развития стоп», оказание материальной помощи близким родственникам (матери и брату), а также заверение суда о своем законопослушном поведении в дальнейшем.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияния назначаемого наказания на ******, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначает подсудимому ****** наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ. При этом суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению ****** и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется, в том числе и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Данные требования также учитываются судом при назначении наказания ******

По смыслу закона при назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено в результате применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией, ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется. При этом суд отмечает, что наряду со смягчающим обстоятельством, предусмотренным ч.1 ст. 62 УК РФ (активным способствованием раскрытию и расследованию преступления), судом установлены другие смягчающие наказание обстоятельства.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, его материального положения, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения подсудимому ****** дополнительного наказания в виде штрафа, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности, поскольку совершенное им деяние не связано с профессиональной деятельностью или наличием должности.

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет подсудимому отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд отмечает, что согласно постановления от <дата обезличена> из уголовного дела <номер обезличен> выделено и возбуждено уголовное дело <номер обезличен> в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. При таких обстоятельствах суд полагает возможным разрешать судьбу вещественных доказательств, а именно: оптического диска, окрашенного эмалью серебристого цвета, прилагающегося к заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> ЭКЦ ГУ МВД России по СК; оптического диска, окрашенного эмалью серебристого цвета, прилагающегося к заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> ЭКЦ ГУ МВД России по СК (т. 3 л.д. 8-13).

Судьбу иных вещественных доказательств по уголовному делу при вынесении данного приговора суд полагает не разрешать, поскольку их судьба подлежит разрешению при вынесении окончательного решения по уголовному делу <номер обезличен>.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

****** ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░ 5 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ****** ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ****** ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018░. <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ****** ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «iPhone 5s», ░░░░░░░░░░░░░░ ******; ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «iPhone 5s», ░░░░░░░░░░░░░░ ****** – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ******

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                          ░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░