Решение от 05.02.2016 по делу № 2-698/2016 (2-9629/2015;) от 09.11.2015

Дело Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2016 года <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Тагалановой С.К., при секретаре Монделе С.К.,

с участием представителя истца ФИО21, ответчиков ФИО2, ФИО3, помощника прокурора г. <адрес> ФИО30

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО51 к ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО8 обратился в суд к ответчикам с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения. В обоснование иска указано на то, что на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан истец является долевым собственником <адрес> в <адрес>, состоящим из 3 комнат общей площадью 70,30 кв.м. Согласно договора собственниками жилого дома являются ФИО31, ФИО5, ФИО6, ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, а ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО32. Родная сестра ФИО34 живет на дачах у двоюродной сестры. ДД.ММ.ГГГГ к истцу пришла родная сестра матери ФИО2 и попросилась переночевать, так, она осталась проживать в спорной квартире. После, она привела дочь ФИО3 вместе с зятем ФИО25 ФИО14 и детьми ФИО9, ФИО4, ФИО10. Также привела своего сына ФИО11 вместе с его семьей. Истец является инвали<адрес> группы. Ответчик ФИО2 воспользовавшись беспомощным состоянием истца, выгнала истца из его квартиры. В настоящее время истец проживает у двоюродной сестры. В связи с незаконным проживаем ответчиков в указанной квартире, у истца нарушены его права. Просит истребовать имущество из чужого незаконного владения путем выселения ответчиков.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования в части ответчиков, подлежащих выселению, просит истребовать имущество из чужого незаконного владения путем выселения из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ФИО3, ФИО9, ФИО4.

В судебном заседании представитель истца ФИО21 поддержала исковое заявление по изложенным основаниям с учетом уточнения. Просила выселить ответчиков, которые проживают в доме ее доверителя без законных на то оснований. Попросившись к истцу переночевать, ответчик ФИО2 осталась жить навсегда, после перевезла свою дочь с зятем и детьми. Истец ФИО8 является инвалидом, он страдает психическим заболеванием. Ответчики постоянно скандалят, препятствуют истцу ФИО8 распоряжаться имуществом, он вынужден был покинуть квартиру. Истец вынужден проживать у родственников на даче.

Ответчик ФИО2, а также ФИО3, действующая за себя и несовершеннолетних детей с иском не согласились, пояснив, что имеют право на данное жилье, поскольку являются членами семьи родителей истца. Мать истца приходится родной сестрой, которая воспитала ее с детства. Истец ФИО8 добровольно покинул жилье, его никто не выгонял. Отец истца при жизни выделил одну комнату в спорном доме. Другого жилья не имеют, им некуда выселяться.

Истец ФИО8, тртье лицо ФИО17, ответчики ФИО10, ФИО9, ФИО4, представитель ответчиков ФИО35 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего об удовлетворении исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Ст. 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении… В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таким образом, по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на имеющееся спорное имущество, а также незаконность владения этой квартирой или его частью конкретным лицом (лицами).

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Так, в силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, между Администрацией <адрес> (продавец) и ФИО39 ФИО12, ФИО6, ФИО50 (покупатель) заключен договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ о передачи квартиры состоящую из 3-х комнат, общей площадью 70,30 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (п.1) с учетом количества членов семьи из 4 человек.

Как указано в свидетельстве о рождении (повторном) ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отцом указан ФИО38 а матерью – ФИО26 ФИО13, о чем сделана запись в акте о рождении от ДД.ММ.ГГГГ органе ЗАГС.

Как указано в свидетельстве о рождении (повторном) ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отцом указан ФИО40 а матерью – ФИО26 ФИО13, о чем сделана запись в акте о рождении от ДД.ММ.ГГГГ в органе ЗАГС.

Из решения Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО8-ооловича, ФИО7-ооловна об установлении факта родственных отношений удовлетворено, установлен факт родственных отношений между ФИО8 и ФИО7

Брак между ФИО41 и ФИО26 ФИО13 заключен ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ в органе ЗАГС.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ЛЖ выданного отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Тыва умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва (актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельству о смерти серии I-ЛЖ выданного органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Тыва умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва (актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

Из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответственным лицом квартиры, расположенной по адресу <адрес> был зарегистрирован ФИО8, который выписан в связи со смертью, ФИО5 (жена), которая была выписана в связи со смертью. Также зарегистрированы ФИО43 (сын) и ФИО46 (дочь).

Истцом также представлены документы о том, что ФИО8 является инвали<адрес> группы, а также согласно справкам ГБУЗ РТ «Респсихбольница» в том числе и его сестра ФИО17 нуждаются в наблюдении и лечении у врача-психиатра.

Судом установлено, что истец ФИО45 является сыном умершего ФИО44 которому была предоставлена квартира, расположенная по адресу <адрес> на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, а всем остальным как членам его семьи.

Право собственности истца на указанную квартиру не зарегистрировано в установленном законом порядке, данное обстоятельство ответчиками не оспаривается.

Таким образом, из представленных истцом документов, судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истца, выезд ФИО8 из спорной квартиры был вынужденным, поскольку он был выселен ответчиком ФИО2, которая является родной сестрой матери истца - ФИО5, в последующем занявшая спорную квартиру со своей семьей.

Справкой УУМ УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены лица, проживающие в спорной квартире: ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО22, ФИО19, ФИО23, ФИО47

Между тем, в судебном заседании установлено, что фактически в спорной квартире проживают ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО4, в связи с чем требования истца были уточнены.

Ответчиками никаких доказательств подтверждающих доводы о том, что они имеют право на спорное жилье не представлено. Также не представлено доказательств, что они являются членами семьи ФИО49 и ФИО5.

При таких обстоятельствах исковые требования истца ФИО8 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, учитывая, что надлежащих и достоверных доказательств законности вселения и проживания в спорной квартире ответчиков не установлено, то исковые требования истца ФИО8 об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░48░░░2, ░░░3, ░░░9, ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3, ░░░9, ░░░4 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 6,7 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

2-698/2016 (2-9629/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Шомбул К.К.
Ответчики
Куулар А.А.
Донгурак Ш.Б.
Тюлюш А.А.
Тюлюш Н.А.
Лопсан Ч.В.
Монгуш И.О.
Куулар А.Э.
Донгурак Б.Б.
Тюлюш А.Э.
Другие
Шоомбул Д.К.
Оюн Елизавета Анатольевна
Суд
Кызылский городской суд Республики Тыва
Дело на сайте суда
kizilskiy-g.tva.sudrf.ru
09.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.11.2015Передача материалов судье
13.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.12.2015Судебное заседание
24.12.2015Судебное заседание
30.12.2015Судебное заседание
11.01.2016Судебное заседание
15.01.2016Судебное заседание
05.02.2016Судебное заседание
05.02.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее