Решение по делу № 2-414/2023 (2-2818/2022;) от 07.12.2022

УИД 42RS0011-01-2022-003888-90

Гражданское дело № 2-414/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области                                        18 января 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.

при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Куляеву Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Драйв Клик Банк» (до <дата> имел наименование ООО «Сетелем Банк») обратился в суд с иском к ответчику Куляеву Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 595754 рубля 84 копейки, истец также просит взыскать в его пользу с ответчика возмещение судебных расходов в размере 9157 рублей 55 копеек.

Требования мотивированы следующим. Указано, что <дата> «Сетелем Банк» ООО и Куляев Е.Г. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <номер>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 619043 рубля 88 копеек на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,9 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Кредит был предоставлен для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от <дата>. Банк выполнил условия договора, предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается впиской по счету <номер>. Согласно п.4 кредитного договора процентная ставка 11,5 % применяется, в случае, если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом автотранспортного средства, соответствующим требованиям, указанным в п.10 индивидуальных условий. Согласно п.10 договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретенным за счет кредита. В соответствии с п.17 заемщик передает в залог, а кредитор принимает автотранспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свои собственности за счет средств кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения договора обязался приобрести на свои имя за счет кредитных средств ТС и направить в банк копии документов о приобретённом автотранспортном средстве. Данная обязанность заемщиком не была исполнена, документы представлены не были. Также не исполняется ответчиком обязанность по возврату суммы основного долга, уплате комиссии и процентов за пользование кредитом. Банк требовал от ответчика досрочного погашения кредита в полном объеме, но требование не удовлетворено, общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <дата> составляет 595754 рубля 84 копейки, из которых: 567938 рублей 07 копеек – сумма основного долга, 27816 рублей 77 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, отказа от иска или его изменение не последовало.

В суд представитель истца не явился, согласно изложенному в иске ходатайству, истец просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Куляев Е.Г. в судебном заседании не присутствовал, согласно его письменному заявлению он просит о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признает полностью, что подтверждено соответствующим заявлением, приобщенным к материалам дела.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

          Ст.310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к делу, из поступившего вышеуказанного заявления ответчика следует, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом ответчику известны.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     При рассмотрении дела судом учтено, что в связи с внесением <дата> изменений в сведения о наименовании юридического лица «Сетелем Банк» ООО, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в связи государственной регистрацией новой редакции Устава Банка <дата> фирменное наименование банка «Сетелем Банк» ООО (истца) изменилось на Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк».

    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, а кроме того, в деле представлены убедительные доказательства, подтверждающие обоснованность законных заявленных истцом исковых требований: договор о предоставлении потребительского займа <номер> от <дата>, график платежей, расчет задолженности (он не оспаривался и судом признан как верный), выписка по счету, уведомление, содержащее требование к заемщику о полном погашении задолженности от <дата> (которое не исполнено ответчиком). При таких обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, расчета денежных сумм, требуемых истцом к взысканию, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчика и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 9157 рублей 55 копеек, подтвержденных им документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с Куляева Е. Г. <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН 771401001) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 595754 рубля 84 копейки, в т.ч.: 567938 рублей 07 копеек – сумма основного долга, 27816 рублей 77 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами; и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9157 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2023.

         Судья:        подпись         Н.В. Орлова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-414/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области; г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.