Решение по делу № 2-6297/2016 от 29.07.2016

2-6297-16                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары                                                                29 сентября 2016г.

         Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Михайловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Путаковой (<данные изъяты>) Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору                                         

                                            У С Т А Н О В И Л :

          Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Путаковой (<данные изъяты>) Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что в ДД.ММ.ГГГГ они с Путаковой (<данные изъяты>) Р.Р. заключили кредитный договоров о представлении кредита в размере <данные изъяты>. Однако Путакова (<данные изъяты>) Р.Р. не исполняет надлежащим образом обязательства. За ней образовалась задолженность по основному долгу. Согласно кредитному договору ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки. Таким образом, общая сумма долга составляет <данные изъяты>. Просят взыскать с ответчика сумму долга, судебные расходы.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ 24 (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без их участия, иск поддерживает.

Ответчик Путакова (<данные изъяты>) Р.Р., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

          Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

           Правоспособность истца как юридического лица и кредитной организации, имеющей право на размещение денежных средств в рублях и иностранной валюте подтверждается учредительными документами: Уставом Банк ВТБ 24 (ПАО), генеральной лицензией на осуществление банковских операций, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

           Между сторонами, Банк ВТБ 24 (ПАО) и Путакова (<данные изъяты>) Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>, указаны проценты по договору - 24% годовых, срок договора- по ДД.ММ.ГГГГ

           Факт уплаты денег ответчику банком в сумме <данные изъяты>. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, банк свои обязанности по кредитному договору выполнил.

         Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

          Из письменных доказательств, выписки из лицевого счета ответчика, представленных истцом следует, что Путакова (<данные изъяты>) Р.Р. платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ не вносила.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Банк ВТБ 24 (ПАО) выслал заказным письмом требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в виду нарушения сроков оплаты.

          В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данные положения закона согласовываются с п.4.6 кредитного договора (Особые условия кредитного соглашения), в соответствии с которым кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, в случае неуплаты указанных платежей либо их несвоевременного внесения. Учитывая, что ответчик Путакова (<данные изъяты>) Р.Р. мая с ДД.ММ.ГГГГ не вносила платежи в счет погашения основного долга, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению. Таким образом, сумма основного долга по кредитному договору <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу банка. Размер задолженности по основному долгу ответчиком не оспорен.

          Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору.

          В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Согласно п.2.1 кредитного договора (Особые условия кредитного соглашения), уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком уплаты процентов. Как уже установлено судом выше Путакова (<данные изъяты>) Р.Р. свою обязанность по ежемесячному погашению кредита не выполнила. Таким образом, в соответствии с п.1.5 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 24 % годовых. Данное условие договора не противоречит ст. 811 ч.2 ГК РФ. Банком определена задолженность по процентам по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. Ответчиком расчет долга по процентам по кредитному договору, отличный от расчета истца, не представлен.

Банком заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за нарушение сроков возврата кредита. При определении размера данных процентов суд исходит из п.1.13 кредитного договора, согласно которому заемщик уплачивает неустойку в размере 0,6% от суммы невыполненных обязательств в день. Размер пени по просроченному долгу на ДД.ММ.ГГГГ по основному договору составляет <данные изъяты>, задолженность по пени по процентам- <данные изъяты>. Самим истцом размер пеней был уменьшен в 10 раз.

          Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

            На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд,

                                                    Р Е Ш И Л:

Взыскать с Путаковой (<данные изъяты>) Р.Р. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) в счет основного долга по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проценты по договору на <данные изъяты> - <данные изъяты>, пени на ДД.ММ.ГГГГг. по процентам - <данные изъяты>, пени по долгу - <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в Верховный Суд ЧР.

                            Председательствующий: