Решение по делу № 2-238/2015 от 27.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2015года г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Барковой Н.М.,

при секретаре Сошниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ООО <данные изъяты> к Лисину <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Лисину Г.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании.

Ответчик Лисин Г.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по указанному истцом при подаче иска адресу. В суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

На запрос суда, отдел адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> сообщил, что Лисин Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес>. Аналогичная информация поступила из ОУФМС России по <адрес> и <данные изъяты> сельской администрации.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что данное гражданское дело подлежит передаче в другой суд в соответствии с правилами подсудности по следующим основаниям.

Местом жительства гражданина согласно ст.20ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. По смыслу норм, содержащихся в Правилах регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №713, место жительства гражданина должно совпадать с местом регистрации.

По смыслу Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является место, указанное гражданином при регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО <данные изъяты> было принято к производству Спасского районного суда Рязанской области.

Из указанных выше сообщений следует, что Лисин Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент принятия Спасским районным судом данного иска, Лисин Г.А. проживал и имел регистрацию на территории, которая к юрисдикции <данные изъяты> не относится.

Правила альтернативной подсудности, предусмотренные ст.29 ГПК РФ не распространяются на требования о возмещении ущерба в порядке суброгации, при условии достоверных сведений о месте регистрации ответчика.

В соответствии с п. 3 ч.2 и ч.4 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются

Учитывая изложенные выше обстоятельства и принимая во внимание, что исковое заявление ООО <данные изъяты> было принято к производству <данные изъяты> районного суда с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Лисину <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежит передаче для рассмотрения по правилам территориальной и родовой подсудности по месту жительства ответчика в Московский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Лисину <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации передать для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.М. Баркова