Решение по делу № 2-77/2022 от 21.06.2022

№ 2-77/2022

УИД: 88RS002-01-2022-000163-19

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Байкит

Красноярского края                                                      21 июля 2022 года

Байкитский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре Иванченко Н.А.,

с участием:

истца Котова В.А.,

помощника прокурора Эвенкийского района Красноярского края Фомина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котова Владислава Александровича к Понамаревой Анне Николаевне, Понамареву Роману Николаевичу, Макаровой Виктории Васильевне в лице её законного представителя Понамаревой Анны Николаевны о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Котов В.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просит:

- признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> на ул. <адрес>, <адрес>;

- снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Требование мотивировано тем, что истец является собственником квартиры, расположенной в <адрес> на <адрес> <адрес>. В названном жилом помещении ответчики зарегистрированы по месту жительства, однако фактически в нем не проживают. Данное обстоятельство является основанием для признания ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением и снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании Котов В.А. просил заявленные требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Дополнительно Котов В.А. пояснил, что в квартире, принадлежащей ему на праве собственности, в 2019 году зарегистрировал Пономарёвых Анну и Романа. Фактически в квартире ответчики никогда не проживали, не вселялись, им нужна была только прописка, фактически они проживали в с. Байкит по другому адресу. Позднее в данной квартире была зарегистрирована по месту жительства дочь Понамаревой Анны – Макарова Виктория. Его родственниками ответчики не являются.

Ответчики Понамарева А.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Макаровой В.В., Понамарев Р.Н., уведомленные о месте и времени судебного заседания заказным письмом с уведомлением, направленным по месту их жительства, в судебное заседание не явились. О причинах неявки не сообщили, возражений на исковое заявление и ходатайств об отложении дела не направили.

Представитель ОМВД России по Эвенкийскому району Красноярского края, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании не участвовал, о месте и времени судебного разбирательства судом уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Прокурор, привлеченный к участию в деле для дачи заключения, полагал необходимым рассмотреть дело в заочном порядке, уточненные исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, против чего истец в судебном заседании не возражал.

Выслушав лиц, присутствовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

По правилам ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

На основании ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное в <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной МАУ с. Байкит «ИЖС» (л.д. 6), письма ОМВД России по Эвенкийскому району пункт полиции № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в данной квартире по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы Понамарева А.Н., Понамарев Р.Н., а также с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – Макарова В.В., <данные изъяты> года рождения.

Согласно копии свидетельства о рождении № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Эвенкийским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края, копии свидетельства о заключении брака <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края, Понамарева А.Н. является матерью несовершеннолетней Макаровой В.В., <данные изъяты> года рождения.

По утверждению истца Понамарев Р.Н., Понамарева А.Н. и её несовершеннолетняя дочь Макарова В.В. в спорной квартире не проживали, бремя содержания квартиры не несли, соглашение о пользовании данной недвижимостью отсутствует. Попыток вселиться в данную квартиру не предпринимали.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями Свидетель №1, пояснившей в судебном заседании, что с 2018 года по 2022 год для своего сына <данные изъяты> снимала у истца его квартиру, расположенную в <адрес>. Она сама оплачивала коммунальные услуги, оказанные по названному адресу. Когда истец зарегистрировал в квартире ответчиков, он предупредил, что квартплата увеличится, однако фактически они вселяться не намерены.

Факт отсутствия ответчиков в спорном жилом помещении подтверждается также почтовыми отправлениями в адрес ответчиков, возвращенными в суд в связи с истечением срока хранения.

Факт родственных отношений из имеющихся в деле материалов, в том числе справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной МАУ с. Байкит «ИЖС», не усматривается.

Таким образом, судом установлено, что членами семьи Котова В.А. ответчики не являются и не являлись, общее с ним хозяйство не вели, в спорное жилое помещение никогда не вселялись, попыток вселиться не предпринимали, правом собственности на данную квартиру не обладают, бремя расходов по содержанию квартиры не несут, что свидетельствует об отсутствии ранее и в настоящее время каких-либо прав на жилое помещение, расположенное в <адрес>. Факт регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении сам по себе не влечет возникновение жилищного права.

Доказательств наличия у ответчиков права пользования спорным жилым помещением по иным правовым основаниям в материалах дела не имеется.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу, нарушает право собственника на владение, пользование и распоряжение жилым помещением исковые требования о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета, поскольку согласно п. 31 указанных правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Котова Владислава Александровича к Понамаревой Анне Николаевне, Понамареву Роману Николаевичу, Макаровой Виктории Васильевне в лице её законного представителя Понамаревой Анны Николаевны о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать:

- Понамареву Анну Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющую паспорт <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения <данные изъяты>;

- Понамарева Романа Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>;

- Макарову Викторию Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющую свидетельство о рождении №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Эвенкийским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края

не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Понамаревой Анны Николаевны, Понамарева Романа Николаевича, Макаровой Виктории Васильевны с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>, со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в том случае, если представит в суд доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание, о которых он не мог сообщить суду, при этом ответчик должен ссылаться на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Байкитский районный суд Красноярского края также в апелляционном порядке: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                    Дозорцев Д.А.