Решение по делу № 22-1636/2024 от 22.10.2024

    судья Медведев Д.В.                                                           № 1-6-115-22-1636/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2024 года                                                                     Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Яковлева Д.С.,

при секретаре Фёдоровой Н.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Крестецкого района Трофимова Д.Р. на приговор Окуловского районного суда Новгородской области от 27 сентября 2024 года, которым

Воронов В.И., родившийся <...> в <...>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <...>, фактически проживающий по адресу: <...>, <...> судимый:

- 6 сентября 2023 года приговором Новгородского районного суда Новгородской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 14 декабря 2023 года освобожден по отбытии срока наказания;

осуждён по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства,

разрешен вопрос о мере пресечения, процессуальных издержках.

Выслушав мнение прокурора Чугуновой И.Л., поддержавшей доводы апелляционного представления, осуждённого Воронова В.И. и его защитника – адвоката Золотавина С.В., не возражавших против его удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Воронов В.И., как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, осужден за неприбытие в целях уклонения от административного надзора без уважительных причин к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок.

Преступление совершено Вороновым В.И. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Воронов В.И. свою виновность признал полностью, приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Крестецкого района Трофимов Д.Р. отмечает, что в описательно-мотивировочной части приговора суд необоснованно указал, что ранее Воронов В.И. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, просит приговор в этой части изменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела, Воронов В.И. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания, и постановления приговора соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Действия Воронова В.И. получили правильную квалификацию по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначенное Воронову В.И. наказание в виде исправительных работ соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, за совершение которого он осужден, обстоятельствам его совершения, является законным и справедливым, соответствующим требованиям статей 6, 43 и 60 УК РФ.

При назначении наказания осуждённому суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи сожительнице на содержание её ребенка.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется.

Отягчающих наказание осужденному Воронову В.И. обстоятельств суд верно не установил.

Таким образом, наказание Воронову В.И. за совершение данного преступления назначено судом в соответствии с требованиями Уголовного закона, по своему виду и размеру, чрезмерно суровым или несправедливым оно не является, оснований для смягчения наказания, судебная коллегия не находит.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора ошибочное указание на осуждение Воронова В.И. за совершение тяжкого преступления, поскольку в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ, ранее совершенное Вороновым В.И. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме этого, судебная коллегия отмечает, что при определении вида и размера наказания суд учел, что ранее Воронов В.И. судим, однако приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 6 сентября 2023 года послужил основанием для установления над ним административного надзора, что позволило суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В этой связи судимость Воронова В.И. по данному приговору не могла быть принята во внимание при назначении осужденному наказания.

При этом суд апелляционной инстанции не усматривает в связи с внесенными в судебное решение изменениями оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, учитывая при этом, что вид и размер назначенного осужденному Воронову В.И. наказания судом определен правильно.

Иных нарушений требований уголовного, либо уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Исходя из изложенного, и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

приговор Окуловского районного суда Новгородской области от 27 сентября 2024 года в отношении Воронова В.И. изменить:

- исключить из приговора указание на осуждение Воронова В.И. за совершение тяжкого преступления, а также указание суда о том, что он ранее судим.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции.

В случае пропуска данного срока или отказа в его восстановлении итоговые судебные решения могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Судья                Д.С. Яковлев