Решение по делу № 12-803/2022 от 12.08.2022

Мировой судья Самсоненков Т.В.                     Дело № 12-803/2022

РЕШЕНИЕ

12 сентября 2022 года                  г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Никитина Л.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Беляевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беляевой Елены Владимировны на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 24 марта 2022 года Беляевой Е.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Беляевой Е.В. за управление 02.10.2021 года в 23.00 часов по адресу: Свердловская обл., г. Алапаевск, улица Свердлова, дом 65, транспортным средством марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, без признаков уголовно наказуемого деяния.

В жалобе Беляева Е.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку автомобилем Беляева не управляла, а лишь просто находилась в автомобиле, чтобы забрать свои вещи, алкоголь не употребляла.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Беляева Е.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении жалобы в полном объеме по изложенным в ней предмету и основаниям.

Изучив доводы жалобы, заслушав Беляеву Е.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

26 июня 2008 года Постановлением Правительства Российской Федерации N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Как следует из материалов дела, 02.10.2021 года в 23.00 часов по адресу: Свердловская обл., г. Алапаевск, улица Свердлова, дом 65, Беляева Е.В. управляла транспортным средством марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, без признаков уголовно наказуемого деяния.

Основанием полагать, что водитель Беляева Е.В. находилась в состоянии опьянения явилось наличие у нее внешних признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 указанных Правил.

В связи с наличием указанных признаков опьянения Беляевой было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Данное освидетельствование не было осуществлено, поскольку Беляева не могла надлежащим образом продуть прибор на месте.

В связи с наличием признаков опьянения в связи с не проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте ввиду того, что выдох Беляева неоднократно прерывала при осуществлении самой процедуры освидетельствования на месте, она была направлена для прохождения на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением видеозаписи.Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 185 от 02.10.2021 следует, что у Беляевой Е.В. установлено состояние опьянения.

Факт управления Беляевой Е.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 03.10.2021 (л.д. 3), соответствующем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03.10.2021 (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.10.2021 ( л.д. 6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 02.10.2021 № 185 ( л.д. 7), в котором у Беляевой установлено состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства от 03.10.2021 под управлением Беляевой (л.д. 8), рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбурга об обстоятельствах административного правонарушения (л.д. 14), объяснениями должностного лица инспектора ГИБДД Алферова А.Н., данными в судебном заседании у мирового судьи ( л.д. 80-81).

Каких-либо замечаний в ходе процессуальных действий Беляева Е.В. о нарушении порядка их проведения не заявляла, что подтверждается материалами дела, в том числе, и видеозаписью.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченными должностными лицами последовательно, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, отражены.

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В постановлении мирового судьи вышеуказанным обстоятельствам дана соответствующая правовая оценка, и подробно изложено, почему судья принимает одни доказательства и отвергает другие.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, находятся в достаточном соответствии друг с другом и объективно подтверждаются совокупностью других собранных по делу доказательств, а потому обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Ссылки Беляевой Е.В., что она не управляла транспортным средством, опровергаются представленными доказательствами, в том числе, на видеозаписи видно, что в течении продолжительного времени составления всех процессуальных документов в отношении Беляевой (в том числе, протокола об отстранения управления транспортным средством, протокола о задержании транспортного средства от 03.10.2021 под управлением Беляевой) Беляева Е.В. ни разу не указала, что не управляла транспортным средством, никаких объяснений и возражений по данному факту процессуальные документы не содержат. Более того, допрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД Алферов А.Н. пояснил, что в октябре 2021 в районе частного сектора в г. Алапаевске была замечена выезжающая автомашина, которая начала разворачиваться. Он на патрульном автомобиле подъехал и перегородил дорогу данному автомобилю, за рулем которого находилась Беляева. В судебном заседании 12.09.2022 Беляева также не отрицала факт того, что в момент остановки находилась на водительском сидении машины, хотя поясняла, что вышла от подруги лишь для того, чтобы забрать вещи из автомобиля. Таким образом, мировой судья обоснованно указал, что доводы Беляевой о том, что она не управляла машиной, являются несостоятельными, расцениваются как защитная линия поведения. Показания свидетелей Ячменевой и Стафеевой обоснованно отвернуты, так как данные лица находятся в дружеских отношениях с Беляевой, поэтому к их показаниями мировой судья отнесся критически, что являются обоснованным.

Довод Беляевой Е.В. о том, что она не употребляла алкоголь противоречит акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 185 от 02.10.2021, из которого прямо следует, что у Беляевой Е.В. установлено состояние опьянения. В судебном заседании Беляева также указала, что в вечернее время выпила весь бутылек настойки солодки ( 100 мл), который содержит 96% этилового спирта.

Административное наказание назначено Беляевой Е.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Вопреки доводам жалобы, существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 24 марта 2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Беляевой Елены Владимировны-оставить без изменения, а жалобу-без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Седьмой кассационной суд общей юрисдикции путем подачи жалобы или протеста в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья. Подпись:

Копия верна. Судья: