Дело № 12-391/21
№ Мировой судья
Попова А.В.
№5-441/2021-152
Р Е Ш Е Н И Е
03 августа 2021 года Санкт-Петербург
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе защитника <ФИО>4 на постановление мировой судьи судебного участка №152 Санкт-Петербурга Поповой А.В. от 11 мая 2021 года в отношении
Соловьева Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российская Федерация, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №152 Санкт-Петербурга от 11 мая 2021 года Соловьев С.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
При этом мировым судьей установлено, что Соловьев С.М., являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:
28.03.2021 года в 04 час. 10 мин. Соловьев С.М., управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, у д.2а по Каменноостровскому пр. (Троицкая пл.) в Санкт-Петербурге, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, двигаясь по Каменноостровскому пр. от Троицкого моста в строну Петровской наб., есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Петроградский районный суд, защитник Соловьева С.М. <ФИО>4 просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с недопустимостью представленных доказательств, на основании которых оно вынесено. Указав, при этом, что инспектор ДПС <ФИО>5 при проведении освидетельствования не проинформировал Соловьева С.М. и понятых о целостности клейма прибора, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. Отстранение Соловьева С.М. от управления транспортным средством произведено до приглашения понятых для производства процессуальных действий. В связи с этим в последующем составленный протокол об административном правонарушении также является недействительным.
В судебное заседании Соловьев С.М., извещавшийся надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, защитника не направил, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствии.
Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно протоколу об административном правонарушении № 28.03.2021 года в 04 час. 10 мин. Соловьев С.М. управлял «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, у д.2а по Каменноостровскому пр. (Троицкая пл.) в Санкт-Петербурге, в нарушение п.2.7 ПДД РФ. В объяснениях к протоколу Соловьев С.М. указал, что выпил пиво, с протоколом согласен.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
От управления транспортным средством Соловьев С.М. отстранен согласно протоколу <адрес> от 28.03.2021 года в 04 час. 45 мин. в присутствии понятых, о чем имеются их подписи. Видеозапись производства данного процессуального действия не производилась. Представленная в материалах видеозапись, отражающая, в том числе подписание понятыми документов, не свидетельствует о том, что они не принимали участие в указанном процессуальном действии.
ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 52 мин. в отношении Соловьева С.М. также в присутствии понятых произведено освидетельствование и составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому с применением прибора Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер 635531, поверка 14.11.2020 года, установлено состоянии опьянения (0,567 мг\л этилового спирта в выдыхаемом воздухе). При этом указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, С актом Соловьев С.М. был согласен, о чем расписался, никаких замечаний не сделал.
Вопреки доводам жалобы из видеозаписи, имеющейся в материалах дела, следует, что инспектор ГИБДД демонстрирует Соловьеву С.М. и понятым, как документы, так и прибор, давая пояснения и показывая прибор со всех сторон, в том числе наличие клейма. К акту приложен чек-носитель показания прибора, который также как и акт подписан всеми участниками процессуального действия. Существенных нарушений прав Соловьев С.М. при оформлении процессуальных документов суд не усматривает. Соловьев С.М. выразил в акте свое согласие с результатами освидетельствования.
При таких обстоятельствах, вина Соловьев С.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ полностью подтверждается вышеуказанными и исследованными судом доказательствами. Оснований для признания доказательств недопустимыми вопреки доводам жалобы не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи от 11 мая 2021 года в отношении Соловьев С.М. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 152 Санкт-Петербурга Поповой А.В. от 11 мая 2021 года о привлечении Соловьева Сергея Михайловича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.
Судья Е.В. Медведева