Решение от 17.10.2023 по делу № 02-5713/2023 от 17.03.2023

Решение

Именем Российской Федерации

 

17 октября 2023 года                                                                      адрес                                                                   

 

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий  судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5713/2023 по иску Сигалова Александра Станиславовича к Кавжарадзе Георгию Каховичу о взыскании задолженности по договору займа, 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился  в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска  указал, что 15.03.2019 истец передал ответчику взаймы сумма, сроком на 1 год и 6 месяцев,

14.06.2020 истец передал ответчику взаймы сумма, сроком на 2 года,

20.03.2020 истец передал ответчику взаймы сумма, сроком на 1 год.

Так как срок возврата долга наступил и долг не возвращен, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа: основной долг сумма, проценты,  судебные расходы.   

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен, направил в суд представителя, который иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился,  уведомлен надлежащим образом (по месту регистрации по месту жительства, подтвержденному ответом на запрос суда из МВД)  кроме того, ответчик извещался судом о дате и времени рассмотрения дела публичным способом, путем размещения информации о дате судебного заседания на сайте Нагатинского районного суда адрес (и при разумном отношении к своим гражданским правам  и обязанностям  ответчик,  безусловно, имел  все основания и возможности для участия в судебном заседании),  однако, возражений на иск не представил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в  отсутствие  ответчика.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, ответчик несет на себе риск неполучения судебных извещений и данное гражданское дело рассматривается в его  отсутствие.  

Представитель 3-го лица Росфинмониторинга в судебное заседание не явился, уведомлены.  

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 15.03.2019 истец передал ответчику взаймы сумма, сроком на 1 год и 6 месяцев,

14.06.2020 истец передал ответчику взаймы сумма, сроком на 2 года,

20.03.2020 истец передал ответчику взаймы сумма, сроком на 1 год.

Этот факт подтверждают расписки ответчика о получении денег.

Расписки  не содержит иных слов или выражений, которые бы ставили под сомнения, что вышеуказанные суммы переданы ответчику  истцом в качестве займа, содержит указание на получение денег как состоявшийся факт и срок возврата.   

Так как срок возврата долга наступил и долг не возвращен, ответчику была направлена  претензия о возврате долга, до настоящего времени долг не возвращен,  иск, в части взыскания долга,  подлежит полному удовлетворению.

В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец), передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или документ, удостоверяющий передачу займодавцу определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии и со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

Доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком не представлено. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа  в размере  основного  долга  сумма 

Согласно ст.ст. 809, 811,395 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование сумма и невозврат займа в размере сумма Расчет процентов судом проверен и является обоснованным. 

Согласно ст. 94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его судебные расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░): ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░  ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░   

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░  24 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

 

                                       ░░░░░:   ░.░. ░░░░░

 

░░░:  77RS0017-02-2023-005854-46

1

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-5713/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
Сигалов А.С.
Ответчики
Кавжарадзе Г.К.
Суд
Нагатинский районный суд Москвы
Судья
Рощин О.Л.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
17.03.2023Регистрация поступившего заявления
05.05.2023Заявление принято к производству
05.06.2023Рассмотрение
17.10.2023Вынесено решение
25.11.2023Вступило в силу
05.05.2023У судьи
17.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее