Решение по делу № 2-1021/2020 от 25.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2020 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ламзиной С.В.,

при секретаре Белоглазовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Пензенская область, город Кузнецк, ул. Рабочая, 199, гражданское дело УИД № 73RS0014-02-2020-000140-36 по иску ООО «Коллекторское Агентство «Голиаф» к Васильеву А.И., Ковалевой (Потаповой) Н.А., Васильевой У.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское Агентство «Голиаф» обратилось в Николаевский районный суд Ульяновской области суд к Васильеву А.И., Ковалевой (Потаповой) Н.А., Васильевой У.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование исковых требований представителем истца ООО «Коллекторское Агентство «Голиаф, Надежкиным И.М., действующим на основании доверенности, указывается, что 28.12.2011 Васильев А.И. (далее – должник, заемщик) заключил кредитный договор № (далее - договор) о предоставлении должнику денежных средств кредитором (банком), в соответствии с которым банк предоставляет кредит, а заемщик обязуется возвратить его и уплатить проценты в размере, установленные договором.

ООО «Голиаф» заключило договор уступки прав (требований) с ПАО Сбербанк № ПЦП13-8 от 19.06.2019 (далее - договор Цессии), по которому право требования в отношении Васильева А.И. по кредитному договору было передано ООО «Голиаф», включая обеспечительные договоры.

Согласно п. 2.1 договора цессии, цессионарий приобретает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров (обеспечительных договоров).

На момент заключения договора цессии задолженность Васильева А.И. по кредитному договору № составила: 113801,17 руб. - сумма основного долга; 9974,25 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 13571,51 руб. - комиссия, пени, а всего 137346,93 руб., что подтверждается приложением к договору цессии.

Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения (в том числе путем присоединения к договору банковского обслуживания). В договоре запрета на уступку прав требований не содержится, само по себе наличие или отсутствии согласия в договоре не свидетельствует о наличии запрета на уступку прав требований.

По сведениям ООО «Голиаф», полученным от банка после заключения договора цессии, наступила смерть должника Васильева А.И., наследниками которого являются его супруга Ковалева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь Васильева У.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ООО «Голиаф» не имеет возможности самостоятельно получить документы в подтверждение факта принятия наследства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также приводя положения ст.ст. 307, 310, 382, 384, 1175, 1153, 307, 382, 384 ГК РФ, а также постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», просили взыскать с наследников Ковалевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Васильевой У.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Голиаф» задолженность по кредитному договору № от 28.12.2011 в общем размере 137 346,93 руб., из которых: 113 801,17 руб. - сумма основного долга; 9 974,25 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 13 571,51 руб. - комиссия, пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 947 руб.

Данное дело согласно определению Николаевского районного суда Ульяновской области от 29.07.2020 передано по подсудности Кузнецкому районному суду Пензенской области.

Исходя из положений ч. 4 ст. 33 ГПК РФ о недопустимости споров о подсудности дела, гражданского дело принято к производству Кузнецкого районного суда согласно определению от 28.08.2020. После проведения досудебных подготовок по делу 11.09.2020 и 25.09.2020, назначено проведение судебного заседания на 15.10.2020 на 14-30 час.

В судебное заседание представитель истца ООО «Коллекторское Агентство «Голиаф» не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом и своевременно. До начала проведения судебного разбирательства по существу от директора ООО «Коллекторское Агентство «Голиаф» Котельникова Г.И., имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица, поступило заявление в порядке ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ о принятии отказа истца от иска к ответчикам, с разъяснением последствия такого отказа и прекращения производства по делу ввиду отказа от исковых требований. В данном заявлении также содержится просьба о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчики Потапова (Васильева, Ковалева) Н.А., Васильева У.А., от имени и в интересах которой действует Потапова Н.А., в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом и своевременно.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк», СА АО «ВСК», третье лицо нотариус нотариального округа Павловского района Ульяновской области в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом и своевременно.

Суд, изучив исковые требования истца и письменные материалы гражданского дела, заявление истца ООО «Коллекторское Агентство «Голиаф» о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, считая возможным рассмотрение дела без участия участвующих по делу лиц, извещенных надлежащим образом и своевременно о месте и времени судебного разбирательства, приходит к выводу о возможности принятия отказа истца ООО «Коллекторское Агентство «Голиаф» в лице директора Котельникова Г.И.
от иска к Ковалевой (Потаповой) Н.А., Васильевой У.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что право отказа от заявленных требований предусмотрено вышеприведенными нормами гражданского процессуального права, отказ представителя истца ООО «Коллекторское Агентство «Голиаф» в лице директора Котельникова Г.И., имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица, от заявленных требований к Ковалевой (Потаповой) Н.А., Васильевой У.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования является свободным и добровольным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как участвующих по делу лиц (сторон), так и иных лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу известны и понятны истцу в лице его представителя, о чем указано в письменном заявлении суду, приобщенном к материалам дела, поэтому заявленный отказ истца может быть принят судом.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, судом не установлено и их не имеется.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ООО «Коллекторское Агентство «Голиаф» в лице директора Котельникова Г.В. от иска к Ковалевой (Потаповой) Н.А., Васильевой У.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Коллекторское Агентство «Голиаф» к Ковалевой (Потаповой) Н.А., Васильевой У.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области со дня его вынесения.

Судья: