Решение по делу № 1-331/2020 от 28.07.2020

Дело № 1-331/2020 (12001330042000240)

УИД 43RS0002-01-2020-003930-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2020 года                     г. Киров

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Скоробогатый С.В., при секретарях Шишкиной И.А., Мусиновой В.Н., с участием государственного обвинителя Кощеева А.Л., представителей потерпевших ФИО1, ФИО7, подсудимого Чистякова М.Н., защитника – адвоката Белорусовой М.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Чистякова М.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чистяков М.Н. совершил три кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. 04.03.2020 в период с 09 часов до 12 часов 36 минут Чистяков М.Н., реализуя корыстный умысел, подошёл к задней части дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес> через незапертые двери незаконно проник внутрь ограды дома, из которой через незапертые двери проник в жилое помещение дома. В жилой комнате Чистяков подошёл к шифоньеру, на полке которого в пакете из-под молока обнаружил и забрал денежные средства в сумме 18000 рублей, после чего проследовал к шкафу для посуды, на верхней полке которого обнаружил портмоне, из которого достал денежные средства в сумме 500 рублей. С денежными средствами на общую сумму 18500 рублей Чистяков с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

2. 08.03.2020 в период с 14 часов до 19 часов 29 минут Чистяков М.Н., реализуя корыстный умысел, подошёл к задней двери квартиры по адресу: <адрес>, ведущей в нежилое помещение, через незапертую дверь незаконно проник внутрь указанного помещения, а затем через незапертую входную дверь проник в жилое помещение квартиры. В жилой комнате Чистяков обнаружил на стуле матерчатую сумку, из которой забрал портмоне с денежными средствами в сумме 20000 рублей и с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

3. 10.03.2020 в период с 10 часов до 17 часов 39 минут Чистяков М.Н., реализуя корыстный умысел, подошёл к входной двери нежилого помещения дома Потерпевший №3 по адресу: <адрес>, с силой дёрнул несколько раз за ручку двери, открыл дверную задвижку, после чего через открытую им дверь незаконно проник в нежилое помещение дома, через которое проник внутрь жилого помещения дома. Чистяков М.Н. в жилой комнате подошел к дивану, на котором спала Потерпевший №3, и взял из под подушки аптечный пакет с портмоне и денежными средствами в сумме 37000 рублей, с которыми скрылся с места преступления, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Чистяков М.Н. вину в совершении преступлений признал полностью и от дачи показаний отказался.

Из его показаний на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, следует, что 04.03.2020 около 10 часов он через незапертые двери ограды зашел в дом по адресу: <адрес>, где в шифоньере обнаружил и забрал 18000 рублей, а в шкафу обнаружил портмоне, из которого забрал 500 рублей. Денежные средства в сумме 18500 рублей впоследствии потратил на свои нужды.

08.03.2020 в дневное время он зашел через незапертую заднюю дверь квартиры по адресу: <адрес>, откуда из сумки, висевшей на стуле, забрал деньги в сумме 20000 рублей, который потратил на свои нужды.

10.03.2020 около 11 часов он через дверь в сенях зашел в дом по адресу: <адрес>, где увидел спящую на диване престарелую женщину. Он достал из-под подушки пакет, в котором оказались деньги в сумме 37000 рублей, паспорт на имя Потерпевший №3 и удостоверение Ветерана Отечественной войны. Деньги он забрал и впоследствии потратил на свои нужды (т. 2 л.д. 68-72, 78-79, 80-83, 103-106, 112-114, 122-124).

Оглашенные показания Чистяков подтвердил и пояснил, что в содеянном раскаивается, приносит извинения представителю потерпевшей ФИО18

Кроме показаний подсудимого его вина в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

По факту хищения имущества Потерпевший №1

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии следует, что 04.03.2020 около 10 часов она вышла в ограду своего дома по адресу: <адрес>, где обнаружила, что у окна отсутствует фанера, которая его закрывала. В самой ограде увидела незнакомого мужчину, который вышел из ограды на улицу. Затем она зашла в дом и обнаружила, что с полки шифоньера пропали деньги в сумме 18000 рублей, а с полки шкафа с посудой из портмоне пропали деньги в сумме 500 рублей. Всего пропало 18500 рублей (т. 1 л.д.77-78).

Представитель потерпевшей ФИО18 суду показала, что 04.03.2020 ей позвонила её мать Потерпевший №1, которая проживает одна по адресу: <адрес>, и сказала, что у неё из дома похитили деньги в сумме 18500 рублей. Она с мужем Свидетель №2 приехала к матери. Ущерб от хищения является значительным для Потерпевший №1, поскольку поставил её в трудное материальное положение, учитывая, что её пенсия составляет 28000 рублей. На лекарства ежемесячно уходят денежные средства в сумме около 3500-4000 рублей. До судебного заседания причиненный ущерб был возмещен родственниками подсудимого, в связи с чем от гражданского иска она отказывается. Потерпевшая Потерпевший №1 простила подсудимого, просят строго его не наказывать.

Свидетель Свидетель №2 при допросе на предварительном следствии пояснял, что 04.03.2020 его жене ФИО1 позвонила его тёща Потерпевший №1 и сообщила, что у нее похитили денежные средства в сумме 18500 рублей (т. 1 л.д.97-99).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.03.2020 осмотрен дом Потерпевший №1 по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 57-58).

Из сообщения о преступлении от 04.03.2020 следует, что ФИО18 сообщила о хищении денежных средств у Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 54).

Из заявления Потерпевший №1 от 04.03.2020 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который похитил из ее дома денежные средства в размере 18500 руб. (т. 1 л.д. 55).

Согласно протоколу явки с повинной от 12.05.2020 ФИО5 сообщает о том, что он похитил денежные средства в сумме 18500 рублей 04.03.2020 из дома по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 56).

Согласно квитанции на доставку пенсий и других социальных выплат пенсия Потерпевший №1 составляет 25027 руб. 11 коп. в мес., за июнь 2020 года Потерпевший №1 оплатила коммунальные платежи на сумму 132 руб. 48 коп. (т. 1 л.д. 79, 92).

Согласно расписке ФИО18 она получила от Чистякова М.Н. 18500 рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба (материалы судебного заседания).

По факту хищения имущества Потерпевший №2

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 на предварительном следствии следует, что 08.03.2020 с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут в окно комнаты по адресу: <адрес> кто-то постучал. Выглянув, она увидела, что на улице стоит ранее незнакомый молодой человек. Выйдя на улицу, она никого не увидела. Вернувшись, пошла к себе в комнату и обнаружила, что из ее сумки пропал портмоне с денежными средствами в сумме 20 000 рублей. Ущерб на указанную сумму является для нее значительным, поскольку её пенсия составляет 15000 рублей (т. 1 л.д.150-152).

Представитель потерпевшей ФИО6 при допросе на предварительном следствии показал, что 08.03.2020 около 15 часов к нему в комнату зашла его мать Потерпевший №2 и пояснила, что в окно их дома постучал неизвестный молодой человек. Он оделся и вышел на улицу, но никого не увидел. Когда вернулся домой, мать сообщила ему, что у неё из портмоне пропало 20 000 рублей. Ущерб, причинённый матери от хищения денежных средств, для неё является значительным, так как он проживает за счёт пенсии матери, которая ежемясячно оплачивает коммунальные платежи в сумме 2500-3000 рублей. На лекарства матери уходят денежные средства в сумме около 3500 рублей (т. 1 л.д. 154-156, 160-162).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 176-177) следует, что ее мать Потерпевший №2 проживает с ее братом по адресу: <адрес>. 08.03.2020 около 16 часов ей позвонил брат ФИО6 и сообщил, что из квартиры их матери похищено 20000 руб., попросил ее вызвать полицию (т. 1 л.д. 176-177).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.03.2020 осмотрен дом Потерпевший №2 по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 132-135).

Из сообщения Свидетель №1 о преступлении от 08.03.2020 следует, что она сообщила в полицию о хищении денежных средств из дома ее матери Потерпевший №2 по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 129).

Из заявления Потерпевший №2 от 08.03.2020 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который похитил из ее квартиры деньги в сумме 20000 руб. (т. 1 л.д. 130).

Согласно протоколу явки с повинной от 12.05.2020 Чистяков М.Н. сообщил о том, что он похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей 08.03.2020 из дома по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 131).

Согласно справке от 02.07.2020 пенсия Потерпевший №2 составляет 24783 руб. 47 коп. в месяц, плата за коммунальные услуги за апрель 2020 г. составили 2428 руб. 34 коп., расходы на покупку медикаментов в апреле 2020 г. составили 3322 руб. 60 коп. (т. 1 л.д. 164-168).

По факту хищения имущества ФИО2

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, следует, что она проживает по адресу: г. Киров <адрес> вместе с дочерью ФИО7 и зятем ФИО3 10.03.2020 днём она получила пенсию в размере 27 000 рублей. Данные деньги убрала в портмоне, в котором были ещё денежные средства, паспорт и удостоверение ветерана Великой Отечественной войны. Портмоне убрала под подушку, лежащую на диване. Около 14 часов она увидела в окно, что в сторону её дома идёт незнакомый мужчина, который показал жестом, чтобы она вышла. Из сеней она поговорила с мужчиной, который просил ее открыть дверь, но дверь она ему не открыла, сообщив, что дома никого нет. Зайдя в дом, она прилегла на диван. В какой-то момент она услышала, что в доме кто-то ходит, открывает шкафы, подумала, что это ходит внук. Через некоторое время встала, достала пакет из-под подушки и обнаружила пропажу портмоне с деньгами в сумме 37 000 рублей. Причинённый материальный ущерб является для неё значительным, поскольку пенсия составляет около 26 000 рублей (т. 1 л.д.221-222).

Представитель потерпевшей ФИО7 суду показала, что проживает по адресу: <адрес>. 10.03.2020 около 16 часов 30 минут её мать Потерпевший №3 сообщила, что у нее украли деньги в сумме 37 000 рублей. С её слов деньги были аптечном пакета, который лежал под подушкой. Ущерб, причинённый матери, является значительным, хищением она поставлена в трудное материальное положение, поскольку пенсия матери составляет 27 000 рублей, на питание и лекарства у мамы ежемесячно уходят денежные средства в сумме около 5-6 тысяч рублей.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что её бабушка Потерпевший №3 проживает по адресу: <адрес>. 10 марта 2020 она с мамой ФИО7 приехали к бабушке, которая рассказала, что к бабушке постучался молодой человек, но она ему не открыла, и он ушел. После этого она уснула, а когда проснулась, обнаружила, что из-под подушки у нее пропало 37 тысяч рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.03.2020 осмотрен дом Потерпевший №3 по адресу: <адрес>, установлено место хищения денежных средств (т. 1 л.д. 192-193).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.05.2020 осмотрен участок местности возле дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят портмоне, паспорт и удостоверение ветерана Великой Отечественной война на имя Потерпевший №3, которые признаны вещественными доказательствами, выданы представителю потерпевшего ФИО7 (т. 2 л.д. 93-94, т. 1 л.д. 252)

Согласно протоколу осмотра предметов от 07.07.2020 осмотрены портмоне, паспорт и удостоверение ветерана Великой Отечественной война на имя Потерпевший №3, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 13.05.2020 (т. 1 л.д. 246-247).

Согласно сообщению о преступлении от 10.03.2020 Свидетель №3 сообщила в полицию о хищении денежных средств у Потерпевший №3 (т. 1 л.д.189).

Из протокола о принятии заявления о преступлении от 10.03.2020 следует, что Потерпевший №3 сообщила о том, что 10.03.2020 из дома по адресу <адрес> неизвестный похитил ее денежные средства в сумме 37000 руб., паспорт, удостоверение (т. 1 л.д. 190).

Согласно протоколу явки с повинной от 12.05.2020 ФИО5 сообщил о том, что он похитил денежные средства в сумме 37 000 рублей 10.03.2020 из дома по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 191).

Согласно расписке ФИО7 она получила 2000 рублей от ФИО4 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба (материалы судебного заседания).

<данные изъяты>

    Оснований сомневаться в выводах комиссии квалифицированных врачей - психиатров относительно психического состояния Чистякова М.Н. не имеется, поскольку оно дано на основании тщательного изучения личности подсудимого, его образа жизни и поведения, в связи с чем суд, в силу ст.ст. 299-300 УПК РФ, при обсуждении вопроса о вменяемости подсудимого, признает его вменяемым и считает необходимым, в соответствии со ст.ст.22 ч.2, 97 ч.1 п. «в», 99 ч.2 УК РФ, назначить ему принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит, что вина Чистякова М.Н. в совершении преступлений является доказанной.

1. Действия подсудимого по факту хищения имущества Потерпевший №1 квалифицируются по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый при обстоятельствах, указанных выше в описательной части приговора, незаконно, с целью хищения имущества проник в жилой дом потерпевшей, откуда похитил денежные средства в сумме 18500 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

Действия подсудимого квалифицируются, как совершенные с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый похитил имущество из жилого дома Потерпевший №1 Действия Чистякова квалифицируются как причинившие значительный ущерб потерпевшей, поскольку хищением она была поставлена в трудное материальное положение, учитывая её доходы и расходы.

2. Действия подсудимого по факту хищения имущества Потерпевший №2 квалифицируются по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый при обстоятельствах, указанных выше в описательной части приговора, незаконно, с целью хищения имущества проник в жилой дом ФИО6, откуда похитил денежные средства в сумме 20000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

Действия подсудимого квалифицируются, как совершенные с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый похитил имущество из жилого дома Потерпевший №2 Действия Чистякова квалифицируются как причинившие значительный ущерб потерпевшей, учитывая её доходы и расходы.

3. Действия подсудимого по факту хищения имущества Потерпевший №3 квалифицируются по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый при обстоятельствах, указанных выше в описательной части приговора, незаконно, с целью хищения имущества проник в жилой дом Потерпевший №3, откуда похитил денежные средства в сумме 37000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

Действия подсудимого квалифицируются как совершенные с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый похитил имущество из жилого дома Потерпевший №3 Действия Чистякова квалифицируются как причинившие значительный ущерб потерпевшей, поскольку хищением она была поставлена в трудное материальное положение, учитывая её доходы и расходы.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого Чистякова М.Н., а также согласующиеся с ними показания потерпевших, представителей потерпевших, свидетелей, письменные материалы дела.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи, мнение потерпевшей Потерпевший №1 и её представителя ФИО18 о нестрогом наказании подсудимому.

Чистяков М.Н. совершил три тяжких преступления против собственности, не судим, на учете в Кировском областном наркологическом диспансере не состоит (т. 2 л.д. 159); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 149), является инвалидом 2 группы, имеет гарантию проживания в Кирово-Чепецком районе Кировской области (материалы судебного заседания).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чистякову М.Н. по всем преступлениям, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его активное содействие раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений и показаний по обстоятельствам содеянного, наличие двоих малолетних детей на иждивении, <данные изъяты>, по факту хищения имущества Потерпевший №1, кроме того - добровольное полное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, принесение извинений представителю потерпевшей, по факту хищения имущества Потерпевший №3 - добровольное частичное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чистякову М.Н., не имеется.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Чистяковым М.Н. преступлений, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения ему более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. Именно такое наказание является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели исправления Чистякова и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы суд, учитывая обстоятельства совершения преступлений и личность подсудимого, считает возможным не назначать.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию Чистяковым в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступления по настоящему приговору Чистяков совершил до вынесения в отношении него приговора Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14.08.2020, при назначении окончательного наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому Чистякову на апелляционный период до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить в виде заключения под стражу. Время задержания и содержания Чистякова под стражей до вступления приговора в законную силу суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшей ФИО18 в размере 18500 руб. подлежит прекращению в связи с полным возмещением причиненного ущерба и отказа истца от иска.

Гражданский иск представителя потерпевшей ФИО6 в размере 20000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд, в силу ст. 1064 ГК РФ, находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку материальный ущерб не был возмещен.

Гражданский иск представителя потерпевшей ФИО7 в размере 37000 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд, в силу ст. 1064 ГК РФ, находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в размере 35000 рублей, учитывая, что материальный ущерб возмещен на сумму 2000 рублей.

Учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, суд считает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику ФИО22 в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чистякова М.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение 04.03.2020) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение 08.03.2020) в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение 10.03.2020) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Чистякову М.Н. наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14.08.2020 окончательно назначить Чистякову М.Н. наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Чистякову М.Н. на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Зачесть Чистякову М.Н. в срок отбывания наказания время его задержания в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения с 30.06.2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Чистякову М.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст.22 ч.2, 97 ч.1 п. «в», 99 ч.2 УК РФ назначить Чистякову М.Н. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшей ФИО18 прекратить.

Гражданский иск представителя потерпевшей ФИО6 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Чистякова М.Н. в пользу ФИО6 20000 руб.

Гражданский иск представителя потерпевшей ФИО7 удовлетворить частично. Взыскать с Чистякова М.Н. в пользу ФИО7 35000 рублей.

Освободить Чистякова М.Н. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику ФИО22 в размере 16583 руб. на предварительном следствии.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- портмоне, паспорт и удостоверение ветерана Великой Отечественной войны на имя Потерпевший №3 – считать выданными представителю потерпевшей ФИО7;

- пластиковый слепок – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Председательствующий-

судья                       С.В. Скоробогатый