Решение по делу № 22-8227/2012 от 27.09.2012

Судья ШмыковаТ.Р.

Дело № 22-8227-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь    9 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Белозерова В.А., судей Айвазяна С А. и Быстровой Е.Л.,

при секретаре Куликовой М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Корнетовой М.В. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 10 августа 2012 года, которым в отношении

Корнетовой М.В., родившейся дата в ****, судимой:

15 сентября 2004 года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением этого же суда от 1 сентября 2006 года условное осуждение отменено с направлением осужденной для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобожденной 28 октября 2008 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 14 дней;

29 декабря 2009 года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 15 сентября 2004 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15 сентября 2004 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

приведены приговоры в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Быстровой Е.Л., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденная Корнетова М.В. обратилась с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, постановил считать Корнетову М.В. осужденной:

-    по приговору Чайковского городского суда Пермской области от 15 сентября 2004 года по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26 от 07 марта 2011 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, считать Корнетову М.В. освобожденной по этому приговору на 1 год 9 месяцев 14 дней;

- по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 29 декабря 2009 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденная полагает, что приговор от 15 сентября 2004 года в отношении неё приведен в соответствие с действующим законодательством не в полном объеме, в связи с чем ставит вопрос о сокращении наказание по нему, а также по совокупности с последующим приговором суда.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, при этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из материалов дела следует, что при приведении приговоров в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс РФ суд принял правильное решение о квалификации действий Корнетовой М.В. по каждому из приговоров, применив более мягкий закон и смягчив назначенное наказание, что нашло свое отражение и в размере наказания, назначенного Корнетовой М.В. по правилам ст. 70 УК РФ. Оснований для дальнейшего сокращения Корнетовой М.В. наказания, о чем та просит в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Проанализировав приговоры в полном объеме, суд, принимая во внимание, что изменение категории преступления на менее тяжкую - право суда, а не его обязанность, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований изменения категории преступлении преступления, с приведением мотивов принятого решения, с которыми судебная коллегия соглашается.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции изменению или отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 10 августа 2012 года в отношении Корнетовой М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи