Решение по делу № 2-1057/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-1057/2022

УИД 03RS0044-01-2022-001115-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Иглино    17 июня 2022 года

Иглинский межрайонный Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО4, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по РБ ФИО5 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и жилые здания,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по РБ ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и жилые здания. В обоснование иска указано, что на исполнении в Октябрьском РОСП <адрес> УФССП России по РБ находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО9 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по которому составляет 714 619,06 руб. Решением Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 6 432 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также жилое здание с кадастровым номером №, жилое 2-этажное здание площадью 200 кв.м., жилое здание с кадастровым номером №, двухэтажное здание общей площадью 600 кв.м., расположенное по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, совместно нажитой собственностью. В связи с указанным просит обратить взыскание на 1/2 от совместно нажитой собственности, а именно: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 6 432 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также жилое здание с кадастровым номером №, жилое 2-этажное здание площадью 200 кв.м., жилое здание с кадастровым номером №, двухэтажное здание общей площадью 600 кв.м., расположенное по адресу: РБ, <адрес>, с<адрес>, <адрес>.

На данное исковое заявление ответчик ФИО1 подал возражение в котором указал, что не согласен с расчетом задолженности судебного пристава-исполнителя, которым также не соблюдена процедура обращения взыскания на долю в общем имуществе.

В судебное заседание истец судебный пристав пристав-исполнитель Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по РБ ФИО8, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, полученной ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебными повестками, направленными по двум адресам и возвращенные за истечением срока хранения, и телефонограммой полученной ею ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1 и его представителя ФИО4, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Как следует из материалов дела на исполнении в Октябрьском РОСП г. Уфы УФССП России по РБ находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по день исполнения совершеннолетия ФИО6, а далее в размере 1/4 части по день совершеннолетия ФИО7, с периодическими платежами: доли доходов ежемесячно в размере 1/3 дохода должника в пользу ФИО9

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 714 619,06 руб.

Решением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № земельный участок с кадастровым номером №, площадью 6432 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> <адрес>, жилое здание с кадастровым номером №, 2-этажное, общей площадью 200 кв.м., жилое здание с кадастровым номером №, 2-этажное, общей площадью 600 кв.м., расположенные по адресу: РБ, <адрес>, с/с Акбердинский, д. Шипово, <адрес>, признаны совместной собственностью ФИО1 и ФИО9 За ФИО1 признано право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 6432 кв.м., расположенного по адресу: РБ, <адрес>, с<адрес>, <адрес>, 1/2 долю жилого здания с кадастровым номером №, 2-этажное, общей площадью 200 кв.м., расположенного по адресу: РБ, <адрес>, с<адрес>, <адрес>, 1/2 долю жилого здания с кадастровым номером <адрес>, 2-этажное, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно частям 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 данного Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пунктам 3, 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз. 2 ст. 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 250 ГК РФ.

По смыслу приведенных норм права обращение взыскания на долю должника в общем имущества путем ее выдела в натуре возможно только при отсутствии возражений иных участников долевой собственности, которые в данном случае имеются.

При этом для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо не только наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга, подтверждение принадлежности должнику на праве общей долевой собственности имущества, но и отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств соблюдения истцом порядка обращения взыскания на долю в общем имуществе, установленного ст. 255 ГК РФ, в том числе, путем направления другим участникам долевой собственности предложения о ее приобретении по соразмерной рыночной цене.

Так, согласно ответу судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ предложение о приобретении по соразмерной рыночной цене 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 6432 кв.м., расположенного по адресу: РБ, <адрес>, с/с <адрес>, <адрес>, 1/2 доли жилого здания с кадастровым номером №, 2-этажное, общей площадью 200 кв.м., расположенного по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, 1/2 доли жилого здания с кадастровым номером №, 2-этажное, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: РБ, <адрес>, с<адрес>, <адрес>, принадлежащих ФИО1, в адрес ФИО9 не направлялось.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований в том виде, в котором они были заявлены судебным приставом- исполнителем у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО5 к ФИО1 об обращении взыскания на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 6432 кв.м., расположенного по адресу: РБ, <адрес>, с<адрес> <адрес>, 1/2 доли жилого здания с кадастровым номером №, 2-этажное, площадью 200 кв.м., 1/2 доли жилого здания с кадастровым номером №, 2-этажное, площадью 600 кв.м., расположенных по адресу: РБ, <адрес>, с<адрес>, <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Л.И. Галикеева